人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 让我们推崇攻势足球！(讨论本队打法，队员进来！) [打印本页]

作者: 十米推射 时间: 2005-6-16 14:25 标题: 让我们推崇攻势足球！(讨论本队打法，队员进来！)

我是山平。现在有自己的地儿了，借足球版想和大家探讨探讨本队的打法。

虽然大家在一起踢球已有相当一段时间了，但是我们这个队才是刚刚成立的，是一支年轻的队。在没有“队”的概念之前，大家打的都是“个人”，现在有“队”的形式存在了，我们就应打“整体”。所以大家在踢球时，应时时提醒自己，现在我们是一支队，我是队里的一员。从“个人”观念向“整体”观念的转变就是从这种时时刻刻的自我提醒渐渐形成的。当然，这并不是说不允许大家玩个人技术，整体永远是个人组成的，不同的只是过去是个人第一，整体第二，现在是整体第一，个人第二。---“没有球星的球队最多只是二流强队。”:-)，再简单一些说，就是“传球是一种美德。”

跑题了。好，今天我演讲的题目是“让我们推崇攻势足球”！(台下起哄，无数鸡蛋飞来... ...“哎哟！说好不扔头的！”)^_^!

先强调，“功势足球”不是说放弃防守，相反防守是实现攻势足球的前提。你也许会说，这不是自相矛盾吗？我说，不是。往下看就知道了。

通过咱队的历次比赛(从抗韩到战克劳)，大家也应该知道，我们队的锋线是一个瓶颈问题，克劳一战，上下半场我们的表现大家都看见了，下半场我们把能做的都做了，唯一没有做好的就是居然才只进了一个球，按业余标准来看，这样的围攻应该至少能灌3个进去，我们没有。我这里不想只拿这一场比赛来说事儿，更不是责怪现有的锋线队员，其实你们做得已经很好了。这是一个从锋到卫的整体的问题，是全队的问题。我想，我们队过于保守了，赛前布置的重点除了防守，还是防守，而不愿把能力更强的队员置于锋线。这样的结果总是90分钟的防守做得很好，最后还是输了。

其实我们队的卫线队员的单兵防守能力还是很强的，注意我用的是“单兵”。也许，有人已知道我想说什么了。在进攻中“一骑十连胜”的连续过人的单挑方式是常见的，但是反之在防守方面，真正好的防守不是一个人单干，大家只要首先记住“协防”和“补位”两个概念，并真正理解了其含义，我们的防守就会有质的飞跃。协防补位做得好的话，两个战斗力40的人可以放翻一个战斗力100的人。这一点我坚信。

协防的最普通模式就是A上去逼抢，B趁对方前锋做动作晃开A时，在对方前锋的重心未跟上球时，抢先将球破坏。做得好的话，一般而言，对方前锋很难避开B，因为前锋先把动作做出来了，对于B还是比较好判断的。协防时上去逼抢的队员不要怕被过，要相信身后的队友能将球断下来。聪明一点的话，还可以有意识地让对方落入你们协防的口袋中。总之，协防补位需要大家平时有意识的练习，要知道，传说中的默契是时间累积起来的。

其实，分析一下我们队的队员就可以看出来，大部分主力都是攻击型的，或攻击强于防守型的。在这样的整体条件下，太刻意的要大家强调防守，也许不能很好的激发大家的原始本能...哦不,说漏嘴了^_^！...,此原始本能非彼原始本能，呵呵。我想说的就是......就是.....大家知道我的意思吧......呵呵。

进攻是最好的防守...(台下观众：切---------！)呵呵...，听我说完嘛(擦汗...)。

我想，要进攻的话，首先球得在我们脚下。如果不在，就抢过来。对于业余队比赛，徐根宝式的逼抢打法永远奏效。要知道，对手也是业余的，大家自己想想，在遭到猛烈逼抢的你们会不会乱。再想想，对克劳的下半场，我们在他们的半场展开的对抢，他们也只能反击我们几下而已。还有昨天的FH6人制比赛(虽然有人不在场不知道，但是不要紧，我现在只说心得)，进6强时我们对那个什么TIBIT队，虽然在最后几分钟才清醒了开始全场逼抢，但是我们那全场逼抢的3分钟的射门次数以及对对方球门的威胁比前12分钟都要多和大，之前让他们太舒服了。

说到这里，你们也许会拿体力来说事儿。而我想说的是，做不到全场逼抢，就做半场逼抢；做不到半场逼抢，就做局部逼抢。尽量不让对方拿好球，如有可能就把战火燃到对方半场，这无形之中已形成了攻势足球最重要的一部分，即，必胜的逼人的气势。失误了，让对方反击打空档进球了，没关系，我们不单单抢的是球，我们还要抢分，你进我一个，我回你两个。还要和大家说的是，气势上来了，你会不自觉的感到体力是如此的充沛。一个人的气势高在场上看不出来，两个人也看不出来，但如果七个人，八个人都爆发出某种气势，剩下的三四个人会不由自主地融入这种气势之中，就是因为我们在场上是一个整体一个队。

说具体点的话，由于晓斌不能长期在哥廷根(很遗憾的说)，我提议把巴拉克调到前锋的位置，固定下来(另外，后卫也不用被他扯着嗓子骂娘了，呵呵)。陈老大是前腰，固定下来。按现有人员，他俩是最好的攻击型球员，后腰交我或金正虎或张鹏华都行，有得必有失，放弃巴拉克和队长在后场的防守固然可惜，但是我想，大家希望要的是一支能进球的赢球的队，而不是防守100分最终却输掉比赛的队。而且话又说回来，前场队员又不是不参与防守。还有，振华要有意识地组织后卫造越位等等，防守压力虽重，但并非不能承受。(如果进不了球，后卫可以骂前锋的娘:-))

肚子饿了，今天不说了，拜拜。(场下观众全倒)^_^！

好了，抛砖引玉，大家积极讨论一下吧，一句话，一点想法，都可以，不成熟也不要紧，都是为了咱们队嘛。

P.S. 现在终于有自己的地盘了，但大家不要把这儿只是单单当作娱乐留言版，这个版块还可以为球队发挥更大的作用。

[ Last edited by 十米推射 on 2005-6-29 at 11:35 ]

作者: 踢 时间: 2005-6-16 14:32

山平，你还够能写的啊:D

不过我觉得吧，首要问题，是队里先定个队规出来吧，你看看大家伙平时训练啥质量啊，迟到，缺席，下点小雨都缩在家里了，队伍没凝聚力啊。

作者: 十米推射 时间: 2005-6-16 14:43

我说，本贴只讨论打法，什么队规，训练另开一贴去。
无关的水大家还是不要灌了，比如“顶一下”之类的。
拜托了。

作者: 小春 时间: 2005-6-16 15:20

看菜吃饭，量体裁衣，从我本人意愿上来讲，我也推祟攻势足球，不过就我们球队的实际情况来说，打防反应该比较有效的，如果11对11的话。当然也要根据各个位置队员特点来制定战术。

PS反对用巴拉打前锋，浪费人才了～～～肯定是中场！！

作者: ZEUS 时间: 2005-6-16 15:55

丁页！！！

作者: 大萝卜 时间: 2005-6-16 16:26

不错啊，可惜我不能参加了

作者: 流浪的饼干 时间: 2005-6-16 18:00

我可顶不动

足球的东西我又说不明白，要是抄袭别人的也不好

我就楼猪的文章说说

感觉第一思路有点清晰，但是加了情景对话后，感觉文章的严肃性就不到位了

要是文章用条理数字来表示，我想效果更好。

不过老兄，有论坛的地方就有水，你是阻止不了的，因为大家不是很专业的人士，所以很多的东西说的我想也不过是自己的想法。

讨论的时候还是需要气氛的嘛～～～比如你门踢球的时候要是叫上我，我还能买水慰劳下各位兄弟，说不好还能请你们吃点好的。

但是要是欺负饼干的话，没戏咯～～～～

作者: 十米推射 时间: 2005-6-16 18:43

其实我本人也在是否放巴拉克在锋线的问题上很犹豫，毕竟他在中后场作用很大，因为巴拉克的最佳位置就是后腰。之所以这样提议，是出于“不放他上去，你放谁？”的考虑。到头来，还是老问题，锋线不够锐利。进不了球是很令人头疼的问题呀。大家有没有自己的看法。

作者: 十米推射 时间: 2005-6-16 19:22

如果打防守反击的话，我想说两点。
第一点. 按我们队的实际情况来看，打防守反击其实和被动挨打没太大差别，很可能是只有“防守”，没有“反击”。我觉得，防守反击打法是一种很容易被人误解的打法。
此误区有二，1. 人总觉得，弱队就应防守反击；2. 防守反击就能增加胜利的机率。我说，不对。那是看意甲比赛，看国家队比赛看多了，别人是职业队。防守反击其实是众多打法中玄机最多，变化最多的打法。如果没有一定的脚法和意识，没有日常单一枯燥的训练，想真正打出漂亮的防守反击是很难的。很有可能的情况就是后卫忙乱开大脚，前锋疲于奔命地在追球。经常的结果呢，球开出去后1分钟，对方又发动第二波攻势杀进来了。我以前踢球的球队队就常常陷入这种误区中。大家都是业余队，为什么我们要未战而气先衰？所以防守反击应是我们业余队最后的选择。
第二点. 退一步说，好，打防守反击。大凡贯彻防守反击方针的球队都毫无例外的有一个共同点，即，有一个甚至两个出类拔萃的锋。但是，我们的锋能否完成“反击”的任务？谁来担锋线？
结果绕来绕去又回到老问题上，锋线不够锐利。这也是我想调一个战斗力比较强的人直接放在锋线上的原因。

另外，回饼干：中午是随心所欲的想到什么就写什么，所以条理欠佳，还有乱七八糟的废话。但朋友间聊球，轻松为上，意思传达到就够了，又不是写Diplomarbeit。:-)

作者: ZH万万岁 时间: 2005-6-16 19:25

顶。

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-16 23:29

基本同意山平的意见,本来我是喜欢在前面的,可是大家要求我打打后面,稳稳阵脚,可是问题来了,谁来得分?看看和Claustal的比赛,下半场机会很多啊,两个单刀啊!!

作者: 十米推射 时间: 2005-6-16 23:37

Balla，还没睡啊。调你上去估计后卫意见不小呢。你真是个香馍馍。:-)

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-16 23:43

Originally posted by 十米推射 at 2005-6-16 11:37 PM:
Balla，还没睡啊。调你上去估计后卫意见不小呢。你真是个香馍馍。:-)

睡不着啊,比较兴奋,球看的爽,正整理一下思路,看看我们队能不能提高一些,至于我的位置,我看一定要前提的,我们一定要进球!

作者: 十米推射 时间: 2005-6-16 23:58

”至于我的位置,我看一定要前提的“----同意！具体要根据对手以及我们的人员到场情况。
“锋线不够强”，我和陈晨很早就在想这个问题了。我还在考虑另一个有可能的前锋，张鹏华。他虽然个不高，但技术可以弥补，而且起动的那一下也比较快，另外射门的脚头也不错。不足之处也和其他人一样，满脑子想的都是把人先过完，射门意识不强。

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:13

周六的时候我们可以试试

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:13

摸索着办队

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 00:27

同感。好在大家已经在一起有段时间了，各人特点都比较熟悉了。回头我自己也要试一试前锋的位置。

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:32

好啊,大家轮流试试,体会一下各个位置的感觉

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:33

包括守门员的位置

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 00:35

啊！！！！！！！！！！！！！！？

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:36

怕了,别的啊

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 00:39

对了，说到门将，你不是在筹备篮球队吗？眼神儿亮一点，挖一个过来！

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:41

^_^,我那是帮朋友发的,我不会打篮球

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 00:45

我倒！！！垂头丧气中... ...

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 00:47

别的,你看阿凡提怎么样啊?

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 00:52

嗯... ...。虽然没太注意，但他踢球注意力比较集中，而且有门将的胆。
有道理的说。问题是他能每场必到吗？

作者: 小春 时间: 2005-6-17 00:52

汪洋打前锋可以？？他没入队？

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 00:55

汪洋是个人才，曾是主力前锋。现在他人应该已经不在哥廷根了。

作者: 小春 时间: 2005-6-17 00:58

WOCAO那这锋线还真有些紧缺～～

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-17 07:36

Originally posted by 小春 at 2005-6-17 12:58 AM:
WOCAO那这锋线还真有些紧缺～～

欢迎你来试试

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 09:47

球队在平时训练时就应该讲究一个“拼抢”的氛围。没有拼抢就没有压迫力，就认真不起来。只有经过“拼抢”检验的战术才是有实际参考价值的战术。
希望球队的队员能记住这一点。你们和那些平时来凑份子玩儿的人不一样，你们是CSV Goettingen的队员，不要比不是队员的人还要懒散！

作者: lovemj_23 时间: 2005-6-17 09:53

恩，就是！！为什么我们总是在比赛的时候发挥不好，这根平时的训练态度有很大关系的。还是希望大家认认真真对待每一次训练！！

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 10:55

Originally posted by lovemj_23 at 2005-6-17 09:53:
恩，就是！！为什么我们总是在比赛的时候发挥不好，这根平时的训练态度有很大关系的。还是希望大家认认真真对待每一次训练！！

没错。比赛的时候别人不会抱着和你玩儿的心思踢球，都是动真格儿的。如果想在比赛中赢球，就要从平时训练做起，态度一定要认真！
大家先做到第一点，每次都积极拼抢吧。

作者: online 时间: 2005-6-17 12:15

拼抢之前必须得有比较强的位置感，否则就是哄抢。无谓浪费体力，得不偿失。

至于和clau那天的比赛，做为前锋，我那天的确发挥不够好，上半场抢下的单刀球犹豫了一下都错失良机。

但我想说一句的是，按阵形看，上半场我们排的是4-5-1，我印象中几乎没有得到有力的中场和边路支援，要不就是大脚开高球过来，下半场我有意识的后撤以及往边路走，还是很少得到传球。这样的球怎么打？？？

放张立文到锋线挺好的，老实说一起踢到现在，我对前锋这个位置也没什么兴趣了，要是没有位置冲突，我考虑改打右前卫。

作者: online 时间: 2005-6-17 12:40

忘了说一下，我上面这些话，只是说一下我比赛中的感受，并非针对队友的。

就好比上面的帖子提到，我们可以适当的调整一下位置，说不定反而更合适。

作者: 马拉多纳 时间: 2005-6-17 13:02

Originally posted by online at 2005-6-17 12:15:
拼抢之前必须得有比较强的位置感，否则就是哄抢。无谓浪费体力，得不偿失。

至于和clau那天的比赛，做为前锋，我那天的确发挥不够好，上半场抢下的单刀球犹豫了一下都错失良机。

但我想说一句的是，按阵形看 ...

我看还是前锋更适合你，毕竟你来的时间还不长，真正和队友配合的场次并不多，但是你的表现和作用大家有目共睹，也都能认同你作为前锋的位置。一两场比赛不能说明问题，我觉得咱们队还是很有潜力的，水平比较平均，如果大家平时都能自觉的，有意识的去提高自己的球技，端正态度，咱们还是挺强的。

作者: 马拉多纳 时间: 2005-6-17 13:06

Originally posted by 西门大官人 at 2005-6-17 00:33:
包括守门员的位置

其实这是咱们最紧缺的位置，好的门将给后卫线也减轻些压力，并且能指挥后卫协防。

作者: 十米推射 时间: 2005-6-17 14:09

其实，有一句话我藏心里好久了, 那就是... ...
Sample Text我想打左边锋！！！！！

:koushui.gi

作者: 小春 时间: 2005-6-17 18:07

Originally posted by 马拉多纳 at 2005-6-17 01:02 PM:

我看还是前锋更适合你，毕竟你来的时间还不长，真正和队友配合的场次并不多，但是你的表现和作用大家有目共睹，也都能认同你作为前锋的位置。一两场比赛不能说明问题，我觉得咱们队还是很有潜力的，水平比较平均 ...

谁是ONLINE？

作者: 小春 时间: 2005-6-17 18:08

Originally posted by 十米推射 at 2005-6-17 02:09 PM:
其实，有一句话我藏心里好久了, 那就是... ...
Sample Text我想打左边锋！！！！！:::koushui.gi

那得看什么战术啊～～～

作者: 小春 时间: 2005-6-17 18:09

可能脚头不行吧，，我觉得球队队员射门欲望都不太强，ONLINE不认识不知道。所以选出来前锋后，就让丫练射门，一天一千次！！

作者: 马拉多纳 时间: 2005-6-18 00:48

Originally posted by 小春 at 2005-6-17 18:07:

谁是ONLINE？

你谁啊？！别又说你是小春啊，再敷衍我就给你好看！！1

作者: 归航 时间: 2005-6-18 22:23

不管什么战术打法，队员不行，有什么用处

作者: diesel 时间: 2005-6-18 23:10

飘过。。。。观望中。。。。

作者: 西门大官人 时间: 2005-6-19 12:39

Originally posted by Mijia at 2005-6-19 11:44 AM:
说什么都不如多踢几场比赛:)

什么时候能和BOCHUM的兄弟较量较量啊

作者: 红星3哥 时间: 2005-6-20 18:15

谁说我们不行啊,过来试试吧,我们奉陪到底.

作者: 小春 时间: 2005-6-20 19:58

问题可以慢慢解决。。。

作者: ttgoettingenchn 时间: 2005-6-21 22:17

上周六有幸看到大家的比赛了，觉得挺好，水平平均，个人能力强。提一点自己的看法，觉得可以试着打开点。这样才更能体现大家的个人能力。小范围的话，需要默契的配合，机会也少，总是出现多对多的局面。

作者: 马拉多纳 时间: 2005-6-25 23:37

Originally posted by ttgoettingenchn at 2005-6-21 22:17:
上周六有幸看到大家的比赛了，觉得挺好，水平平均，个人能力强。提一点自己的看法，觉得可以试着打开点。这样才更能体现大家的个人能力。小范围的话，需要默契的配合，机会也少，总是出现多对多的局面。

多谢斑竹来捧场了啊，呵呵，没事就多来看看，给我们提提意见，帮助提高下子，毕竟咱们水平高了也是哥庭根的荣耀嘛，就好像羽毛球一样。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)