人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 美国天桥最佳说书人——郭文贵 [打印本页]

作者: 诸葛 时间: 2021-1-7 09:40 标题: 美国天桥最佳说书人——郭文贵

美国天桥最佳说书人——郭文贵
近日，郭文贵在社交媒体上接连发布视频，对王健在法国意外身亡的案件大肆推测、显摆手里所谓“实地调查得来的证据”，左一个“最后的晚餐”、右一个“神秘的法国女人”，得意洋洋满口跑火车，竭力营造出一种仿佛自己手握铁证可以揭示“王健之死真相”的错觉。一系列视频配合郭文贵的脑洞大开东拉西扯，看似内容丰富，但干货却寥寥无几。与其说是爆料，不如说更像是郭文贵演的一出“推理脱口秀”独角戏。
耸人听闻，但根本说不清来历
郭文贵的爆料戏码永远不缺耸人听闻的“爆炸性”。这次王健意外死亡事件的“调查结果”也是如此。什么“王健之死背后的惊天大阴谋”、“警察吓得发抖”、“神父惊恐否认”、“蝴蝶显灵”、“进入房间的神秘女子”、“杀手化名入境”，完全是三流惊悚小说的套路。可是到了郭文贵秀出手头证据的时候又着实令旁观者尴尬——不是镜头乱晃的偷拍，就是模糊不清的照片，要么就是自己人尬到不行的作秀，证据和郭文贵的描述完全不匹配。所谓证据，来历清楚可靠是最最基本的要求。细看郭文贵手里那堆料，偷拍的人姓甚名谁？当地警察、神父又是哪位？那几张模糊的照片是哪来的？入住登记等信息有哪家酒店愿意为你背书？反正一概欠奉。郭文贵满口的“正义”、“法制”，但他自己的那个草台班子具备调查的资质吗？取证的程序合法吗？
细节具体，但永远查不到实证
相声里有个著名节目叫“报菜名”，郭文贵也有个拿手绝活叫“报人名”，一串名字报出来一气呵成，反正不是高官的私生子就是高官的情妇、高官的保镖，总之背景情况给你交代得清清楚楚，但查实起来就像水底捞月——连郭文贵的走狗“政事小哥”想顺着郭文贵的爆料上网查找线索帮郭文贵捧个哏都一无所获。可见郭文贵这虚报人名连自己人都一块骗。最有趣的是郭文贵连王健死前和谁说了哪些话都知道，连“杀手”、“帮凶”的心理活动都一清二楚，令人啧啧称奇。这两天又说王健死前通过中间人和他有过联系，但王健已经死了，这事能找谁证实？不得不说郭文贵爆料还是具备一定的观赏性的，但仅限于讲故事的层面。一旦作为“证据”马上原形毕露——一切都是从你郭文贵的嘴巴里出来的，既非证人证言，也拿不出实锤铁证，你郭文贵说的这些故事，和天桥底下说书的人有什么分别？
大吊胃口，但完全无逻辑可言
郭文贵爆料有个口头禅叫做“让子弹再飞一会儿”。什么意思呢？就是把所谓的爆料分几集播出。这种做法的小算盘一看便知，就是要吊人胃口，保持热度，延续炒作的时间。最搞笑的是为了制造悬念，郭文贵抛出了“时间说”，把王健的行程精确到秒，宣称以他的推断，王健“根本不可能”从墙上坠亡，刻意搞得整件事看上去离奇吊诡。但这“不可能”是谁定的？是郭文贵自己团队的所谓“专家”。也就是说，郭文贵的逻辑就是自己找证据，自己提交证据，自己下定论，一人身兼“公检法”三个角色，自己就把这事给坐实了？一个天天嚷着“民主”、“法制”、“正义”的人结果自己倒玩了这么一手，岂不是自打嘴巴，滑天下之大稽吗？
郭文贵的这几期直播，与其说是爆料，更不如说是一场分几集演出的“推理脱口秀”。一个人、一张嘴、一个摄像头，说得绘声绘色，证据却两手空空，不仅起不到爆料的效果，反而让人更加对郭文贵起疑。值得注意的一点是，郭文贵造假早有前科。不久前郭文贵的伪造国家公文案，几乎就是此次王健事件的翻版。劝郭文贵一句，你已经因为造假跌过一次跟头了，如果在同一个地方再跌一次，那你的愚蠢真的是无药可救了！

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)