标题:
电影：以“裸”为名的时代
[打印本页]
作者:
蒙猫
时间:
2005-3-22 14:21
标题:
电影：以“裸”为名的时代
电影：以“裸”为名的时代
看来，这已经是一个把性作为外衣的电影时代，凡是带有“谢绝未满十八岁人士观看”标签的影片，或多或少都会把情色作为一个招揽观众的卖点。而在最近上演的多部影片之中，这似乎已经成为了脱颖而出的致胜之道。无论你对这样的影片是否乐意接受，它们的存在，已经不仅仅作为一部电影，甚至于有关它们的舆论炒作都对我们的生活造成了潜移默化的影响……
《天边一朵云》 ┅ 缺水的情欲在海绵体中泛滥
电影：以“裸”为名的时代
导演：蔡明亮
主演：李康生 陈湘琪 陆亦静
情色背景：台北
情色指数：★★★★☆
对蔡明亮这部影片的期待，远远超过了他过去的所有片子，短片《天桥不见了》是一个成功的铺垫，最后的一段，讲述李康生到一座大厦应聘做A片演员，隔着一磨砂玻璃屏风，向观众展现他已经不再年轻的身体。熟悉蔡明亮电影语言的人都知道，他不会就此罢休的，他必然会把这玻璃屏风移开，让李康生“露” 得更为痛快，果不其然，从电影的第一分钟开始，李康生就基本没穿过衣服，再加上从日本远道而来，货真价实的AV女优、过去一直饰演李康生母亲的陆亦静等，让蔡明亮一直以沉闷著称的影片呈现出前所未有的活色生香。
似乎是已经压抑得太久了，曾经在过去的几部电影中反复出现的角色，在这部新片中，洗掉了所有积压着的负担，那些小人物的命运，在这里依然没有得到扭转，但是，却已经大鸣大放起来了。正如蔡明亮在柏林电影节上开门见山地宣称，这是一部“非常色情”的“非色情”电影，甚至不是一部电影——“这是一部缺水的电影。人的身体里充满水分，就像流淌着感情。但现代人依然觉得空虚，因为没有人可以倾吐如此多的感情。水只有在失去的时候才觉得珍贵，同样，滥用身体来填补欲望的人，他们躯体只是个容器，生命中的一部分已经死去，他们的灵魂已经走了。”
被时间抽掉了灵魂的人，以特殊的方式寻找着生命之中不可或缺的水分，那藏在窗帘后面的隐蔽身体，在摄影机的支配下，放肆张扬，而在日光之下，却似乎一切从来不曾存在。人与人之间，依然重复着疏离与隔膜的把戏，剔除了语言，只剩下肉体可以交流，身体就像天空上的一朵云。天空是永远存在的，而云却永远飘摇聚散。所以，我们用身体来满足自己与别人的欲望，使其成为一种谋生的手段，或者成为一种社会罪行。而在蔡明亮的这部电影里面，身体只是一种寂寞的修辞，通过它来完成沟通，再也无需欲说还休，于是，以彻底的绽放来换得我们的认同。见惯了蔡明亮过去的电影作品晦涩拖沓的人，这回，该对他刮目相看了，哪怕你对他所表达的电影概念依然感觉含糊不清，但是，那些极尽渲染、几近惊世骇俗的画面描写，必定能够给你留下过目不忘的印象。
《做头》 ┅ “有头有面”的暧昧情事
电影：以“裸”为名的时代
导演：江澄
主演：关之琳 霍建华 吴镇宇
情色背景：上海
情色指数：★★★
即便没有看过这部电影，你也一定道听旁说过一些关于它提前张扬的花絮，几张关之琳与霍建华的激情照春光乍泄，不遮不掩地告诉告诉影迷，“美女配靓男”是本片的一大招牌。大美人关之琳“晚节不保”，做足了十几年冰清玉洁的花瓶角色之后，首度挑战激情底线，美曰其名，是为艺术牺牲，突破演员尺度，而英俊小生霍建华则是某主流唱片厂牌力捧的新人，摈弃了健康阳光的形象，在银幕里，与关姐姐上演一幕“姐弟恋”……这样的情色噱头，要么就是让一些“好色之徒”趋之若骛，争先恐后地掏钱观看，从而对票房成绩做成良好的收益，要么就是让一些早已经对情色免疫的影迷鄙夷蔑视，置诸不顾。但总的来说，前者所占的比例构成了绝对的优势，要不然，关姐姐的“舍身求义”价值何在？
“压抑长达10年的暧昧关系，在情人即将背叛的时刻爆发。”这是导演江澄对关霍两人戏中那段情的概括表达。一个是日渐迟暮却仍然诺守着过去的骄傲与荣耀的中年女子，一个是年轻气盛却内心卑微的理发师，两个并非社会主流群体的人，在上海这个极度讲究风光体面与浮华若梦的城市，一不留神就会被形形色色的人所湮没，所以，他们都是患得患失，对待不如意的生活总是陷入于进退两难的窘局。一方面，她渴望摆脱一段不称心的婚姻，却始终没有遇上合适的人，年轻英俊的理发师，能够给予她的，也不过是手指在发稍停留所产生的片刻温存，他并不能跟她执手相随，在这个匆匆忙忙的时代越走越远。哪怕是那个激情四溢的夜晚，也只是象征着结束。10年的暧昧随着淌过头发的温水，在蒸腾的水气中荡然无存，付诸于身体短暂的慰籍，再也经不住时间的推敲。从此分道扬镳的结局不能幸免。
关之琳的表现并没有因为激情戏份的尝试而显得格外耀眼，霍建华的加盟，也不过是为这样的情色桥段增加了看点，只有饰演整日吞声忍气唯唯诺诺的窝囊丈夫的吴镇宇，又一次摆脱了过往大多数角色的痕迹，让人信服。
《银饰》 ┅ 事先张扬的“露点”事件
电影：以“裸”为名的时代
导演：黄健中
主演：孟尧 王同辉
情色背景：民国小县城
情色指数：★★★
黄健中的电影，只看过《大鸿米店》，曾经，也是因为情色镜头的缘故，闹得沸沸扬扬，因此被禁多年，我还是比较喜欢苏童的原著，凭着对文字的想象，可以得到许多美好的延伸，而影片本身，却显得过于粗糙，张力欠奉。新作《银饰》所受到的关注，似乎有过之而无不及的势头。本来已通过了电影局的审查，却由于首映的一个“意外”而被要求重新审片。意外事件不用多说，无非是一场看似储心积累的炒作，把女主角为艺术牺牲的露点镜头泄露出来，引发的是是非非。看来，中国导演还要在很长时间段内，继续为电影题材的敏感度与情色尺度所困扰。
影片尚未上演，在这里指指点点似乎有失公允，那么，我们不妨来预测一下，这部电影到底有什么值得我们投以更大的关注：
其一：剧情。作家周大新的原著。民国年间的故事。这个半明半暗的时代似乎被命定了要发生一些半明半暗的故事。而本片，好比一出“潘金莲新传”，同样是一个偷汉子的题材，只不过，武大郎的侏儒角色，换成了一个有易装癖的同性恋者，西门庆换了小银匠。
其二：题材。同性恋。复仇。先是因为丈夫的异常取向，引发了妻子红杏出墙，接着引来了一系列的恩怨情仇。公公借媳妇之手暗杀小银匠，小银匠父亲以“银饰”巧夺媳妇之命，这过程恰似一个轮回。
其三：情色。这从一开始就是本片最大的卖点。尽管，国内上演的版本绝不会出现过火的镜头，但是，由于事前张扬过的“露点”事件，估计，观众的目光，还是会不由得投放于此处。
其四：班底。导演黄健中自去年卷入女演员张钰录音带丑闻事件以来就成为传媒追访的焦点，这部影片从筹拍阶段亦一直一波三折，演员的构成也是可圈可点，找一个喜剧演员饰演悲剧角色就是其中一大尝试。
如果你对四大看点依然意犹未尽，我们不妨一起期待这部影片的正式上演。
《蝴蝶》 ┅ 拥抱着飞翔的单翼天使
电影：以“裸”为名的时代
导演：麦婉欣
主演：何超仪 田原 葛民辉
情色背景：香港
情色指数：★★★
我们可以从不同的角度观看和评论这部电影，可以说，它叙述的，是一个人在成长中，身处不同社会环境，不同感情的遭遇；可以说，它是一个有关家庭伦理与同性恋的矛盾与纷争的故事；可以说，它是受政治因素所影响、个人颠沛流离的的儿女情长，也可以单挑出激情片段来说，这是一部涉及敏感题材的情色影片。
跟其他同期推出的情色电影略有不同的是，它的情色噱头，并不是来自于男女之间的性描写，尽管它也有女主角与其丈夫在床上缱绻的镜头，但整体的刻画却远远比不上两个女子那段潮汐暗涌的同性婚外情。电影公映前，就开始大张旗鼓地把何超仪与田原的激情戏拿出来宣传，与许多交织着呻吟与器官的情色电影相比，这部电影并未见太大的突破，整体来看，都处理得较为含蓄，无论灯光的安排，还是镜头的迁就，都取决了这是一场不会有太多露骨细节的激情戏，但在原本就不常见的华语女同电影之中，已属难得。
相比于同类型的电影，比如国内导演李玉多年前所拍的低成本之作《今年夏天》，无疑在画面的整体美感上有了很大程度的提升，哪怕你相当抗拒观看同志电影，这部电影的画面拍摄，在充满迷幻色彩的音乐衬托下，同样会带给你一种赏心悦目的感觉，或者是导演试图通过赏心悦目的画面来告诉大家，其实，同性恋并不是像一些人眼中那般龌龊猥琐肮脏，亦可以像“正常”的感情那样，拥有美好的影象。而美中不足的是，这部以同志情色作为卖点的影片，由于感情的刻画过于单薄，到最后，给人留下深刻印象的，仅仅停留于情色，这或许是麦婉欣作为一个新导演的局限，但通过这部电影，我们能够看到她的潜力所在，假以时日，她或会拍出更让人心悦诚服的影片。
这部电影让我想起一个有过一面之缘的朋友，她跟剧中人一样是爱着同性的女子，那天一同吃饭，她给我递过一个精致的盒子，打开来看，是一条有着水晶吊坠的项链，她笑着说，这是即将送给女朋友的生日礼物。很坦然的微笑，像极了何超仪与田原在戏中所扮演的角色有过的微笑。最后，我想起了一句话，我们都是单翼的天使，只有拥抱，才可以飞翔。
《桃色》 ┅ 烂苹果钻出了好色的虫子
电影：以“裸”为名的时代
导演：杨凡
主演：章小蕙 河利秀 松坂庆子 吴嘉龙
情色背景：香港
情色指数：☆
看完杨凡的这部影片，心里有一个很大的疑惑：到底是时下电影整体的质量下降，还是观众的审美要求在降低，以至于这样的一部烂片，会有那么多人津津乐道。
用烂苹果来形容本片似乎并不为过，通篇充斥着腐烂的气味，无论是艳丽的画面，还是情节的表现，甚至于演员身上那些颜色斑驳的旗袍，都让人联想到腐烂，联想到“人生就是一袭爬满虱子的旗袍”。对杨凡的好感，早在《游园惊梦》已经彻底耗尽。他像一个失去了魂魄的戏子，浓妆艳抹地游走在城市的街道上，以为那就是舞台，荒唐却并不自知。
如果说早期的《美少年之恋》在苍白之中，还略见感情的渲染，到了这部《桃色》，除了在眼前晃来晃去的粉艳肉体，便再无其他了。香港娱乐话题天后章小蕙、日本性感女星松坂庆子、韩国变性美女河利秀，极尽妖娆与妩媚之香艳能事，同性恋剧情、SM搏斗轮番上演，都足以给人造成视觉审美疲劳，当生理上的反应被心理上的厌恶迅速取替的时候，亦同时宣布了这部影片的“死罪”。
杨凡江郎才尽似乎已经是不争的事实，以演员自身所具备的话题性来撑起场面，最终，落得惨淡收场，也是意料中事。不知道票房成绩如何，口碑不佳已是不争的事实，而杨凡勇于把这样的一部影片拿到柏林参加电影节，又是一开天辟地的“创举”，以为能够轻轻松松赚足眼球，却沦为了本届电影节最大的笑柄，评委的眼光是雪亮的，群众的眼光想必也是雪亮的，这样的一部影片，注定了只能让人一笑而过，既然，我们还可以选择新鲜的香蕉菠萝榴莲雪梨橙子，我们就没有理由去选择一个长出了虫子的腐烂苹果，不是么？
作者:
蒙猫
时间:
2005-3-22 15:06
一部都没看过!!!
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
