标题: 浙江美术馆办高规格佛教造像展 经检验多是赝品 [打印本页]

---

作者: chao2030lw6h    时间: 2016-10-19 23:43     标题: 浙江美术馆办高规格佛教造像展 经检验多是赝品

浙江美术馆办高规格佛教造像展 经测验多是赝品
                       
                                       
        浙江美术馆《汉风藏韵―中国古代金铜佛像艺术特展》海报
　　原题目：杭州官方办高规格佛教造像展多是赝品
　　[北京时间]  最近，一批现代仿品被当做国宝，堂而皇之进到国家文化重地――浙江美术馆，引起珍藏圈的热议。陈建明、西风等在网上公然撰文对此次展出的作品提出质疑。美国专家的迷信鉴定结果，底本被支持方视作有力证据，但经北京时间记者考察后发明，鉴定结果被改动，变假为真。业内以为这是继前未几的浙师大和北师大假货文物捐献事件后，国宝帮第三次攻占国家文化重地。
　　>>乾隆天子毕生毕竟收藏了多少赝品？
　　“国宝帮”，这个词很多人可能第一次据说，但在收藏圈内却是一群神奇的存在。听着感到很高大上，但实在的意思却十分具备讥讽性，对行里人来讲就是“打着维护传统文化玩瞎货”的，其实就是“以初级赝品充任国宝”的群体。他们对本人收藏理念异样执着和自负，有人说类似“搞传销的”。同时，他们有组织、有打算地谋划展览和论坛，组建博物馆和向国家机构募捐。但就是在圈外人看来仿佛充斥国家义务感的群体，却被业内人士“人人喊打”，但又无可奈何，越打越多。
《汉风藏韵―中国古代金铜佛像艺术特展》展览揭幕式现场
　　“国宝帮”再来袭？
　　此次事件源自一个展览。杭州G20期间，浙江美术馆筹备了四个特展，其中《汉风藏韵―中国古代金铜佛像艺术特展》是重头戏，并于8月16日下战书在浙江美术馆举行了新闻通气会。据懂得，此次展览作品最早是由李巍收藏，并于2015年11月13日将500件佛像及法器捐赠给普陀山佛教协会。李巍、李舒迦父子现任普陀山佛教造像研究院院长和院长助理，也是此次展览的主要组织者、参加者。
　　作为在G20期间举办的展览，规格做作不会低。此次活动由中国文化管理协会、浙江省文化厅、普陀山佛教协会主办，中国文物保护基金会佛教造像保护专项基金会治理委员会、中共舟山市委统战部（市民宗局）协办，浙江美术馆、普陀山佛教造像研究院承办。重要政府部分和国家级重点文博机构的背书，一切都看来是那么高大上。好像所有都要沿着引导高度评估、社会各方赞美的套路走下来，谁成想中途却出了“幺蛾子”。
　　作为为数未几的收藏特展，业内天然给予了普遍关注。陈建明，一个金铜佛像资深研究者，也是此次事件的主角之一，从网上看到这个运动中规划展出的佛像照片后，并没有觉得高兴和等待，而是一脸迷茫，那些似是而非的佛像背地闪现着“国宝帮”的影子。>>   残破的佛像意味着什么
左为浙江美术馆展览中的所谓14一15世纪毗卢巴像；右为北京程田古玩城工艺品店里批发的毗卢巴像
浙江美术馆展览中标注17一18世纪的珐琅彩黄铜鎏金宗喀巴像
　　为了谨严起见，8月18日当天下昼，陈建明约了几个佛造像圈内的资深藏友，直奔南山路上的浙江美术馆。“一圈下来，友人们几乎是看的面面相觑，瞠目结舌”，“三个展厅展出的118尊号称大多是元、明、清时期，宫廷颁赏给藏区各界僧俗首领重要礼物的汉藏佛教造像及法器，除了极少数几尊小型的金铜造像，包浆熟旧有老气，工艺水平合乎标注的年代外，百分之九十以上的造像都粗鄙不堪，让人大跌眼镜。”陈建明说。
　　随后，陈建明连夜撰文《是真到了西天，还是唐僧误入小雷音寺――观浙江美术馆“汉风藏韵-中国古代金铜佛造像艺术特展有感”》（后改名为《浙江美术馆展出的雷人佛造像》）一文，细数了此次展出作品的雷人之处。这篇文章对佛像作品的新旧进行了质疑，并且以大量的实物进行了比对。
　　固然之后也遭受了删帖、微信举报事件，但此事还是敏捷在包含佛像圈在内的全部收藏圈引爆，质疑声和支持声此起彼伏。
　　本应讲求作风和格调的收藏圈，演出了一场撕逼大战，世人开端纷纭撰文参加争辩，真是你方唱罢我登场，好不热烈。其中，西风、吴晓刚、网友electroil等人表示质疑，李舒迦、徐静波、网友“公道在人心”等则力挺，还有大量“吃瓜大众”在看热闹。
　　在这嘈杂的局面下，此次事件的另一主角――浙江美术馆，截止记者发稿仍未对此事有所回应。不外，据业内人士透漏，此次展览最初预备在浙江省博物馆举办，但被婉拒，后来才来到浙江美术馆。而且，在最初浙江美术馆网站的展览预报中，浙江省文物局是主办单位之一，但对外正式公开时却没有，这是否也是官方的某种表态，不得而知。
　　篡改鉴定结果 以假为真
　　其实，双方争来争去，重要就是缭绕两点：怎么鉴定？谁来鉴定？
　　面对陈建明、西风等的质疑，此次展览组织者之一、普陀山佛教造像研讨院院长助理李舒迦，在接收北京时光记者采访时反驳说，“鉴定一件文物首先要上手，经由重复的研究、比对。他们隔着玻璃瞄两眼下就得出论断，那我感到这帮人的眼睛太厉害了，跟X光没差别了。实在，他们是哪方面的专家，水平有多高，我都不是特明白。”这样的鉴定很不谨严，“得出的成果对我来说不任何意思。中国这种所谓的‘专家’多了，万儿八千的都有。”“公平在人心”等的文章中也简直都呈现了相似的声音。
　　这也就引出了争论的第一个问题，就是怎么鉴定文物？据了解，目前国内外的鉴定办法，大抵分为传统眼学和现代科学检测。传统眼学，又分为两派，一派是着重实践，缺乏市场实际的体制内传统眼学派；一派是对理论常识稍逊，但在市场上摸爬滚打的民间实战派。艰深点讲，就是正规军和处所军队的区别。当然，面对复杂的鉴定情形，每种方式都有各自缺点。目前，主流的鉴定方式是，以传统眼学为主，以科学鉴定为辅，这也是争论双方都认可的。
著名古金属鉴定专家皮特?梅尔斯（Pieter Meyers）博士在鉴定
著名古金属鉴定专家皮特?梅尔斯（Pieter Meyers）博士在鉴定
　　详细到这件事上，我们先来看看现代科学鉴定，双方也对它都给予了足够器重。展览研讨会新闻稿中特别标注了一段，“2011年，美国洛杉矶郡立美术馆文物保护试验室主任、著名古金属鉴定专家皮特?梅尔斯（Pieter Meyers）博士，对这批佛像进行了科学检测，并对其中明代永宣时期的金铜佛像，进行钻孔取样，分辨送往美国、英国、德国和新西兰四个国家的6所顶级实验室进行科学剖析，最后与大英博物馆数据库中的永宣佛像数据进行对照，数据完全一致。鉴定结论为：这批金铜佛像的锻造时代为15世纪，造像自身工艺高明、制造优良，堪称世界造像艺术史上的精品之作。”简单意思就是说，“外国专家+纽约郡立美术馆+大英博物馆”，这样的组合你总该信任了吧。
　　在采访李舒迦时，北京时间记者讯问是否可以出示皮特?梅尔斯的鉴定证书，他表示，“不是我不出示，我是觉得不想搭理他们，没有必要向他们出示证实，来证明我的东西。在我眼里，他们水平就那么回事。如果任何一个人跳出来都质疑，我都去回应，那我会太累的。”
　　本文记者也是一个爱好刨根问底的人，随后就用有点蹩脚的英文，给这位处于焦点的皮特?梅尔斯发了一封采访邮件。前几天，得到了回复。看到结果时记者彻底蒙圈了，说好的信赖呢？说好的许诺呢？邮件中这么描写，“经过大批的研究和测试后，我认定这批检测的佛造像是近期实现的，大概2006到2008年间……对于我的名字被用于支持这些物品的真实性，我很扫兴。我深信它们是现代的仿品。”邮件原文和翻译如下。（英文水平有限，欢送纠错。）
皮特?梅尔斯邮件（原文）
皮特?梅尔斯邮件（中文翻译）
　　看完这封信，本文记者特殊好奇，想采访下李巍和李舒迦先生，从皮特?梅尔斯的鉴定结果，到展览研究会新闻稿中的相关申明，到底是怎么出炉的？
　　当然，你能够说科学鉴定是帮助手腕，只能作为参考，我们再来看看目前传统的眼学鉴定。在文物鉴定中是否必需要上手？是此次双方争论的焦点之一。“有些东西不是须要很高的鉴定手段，其中很多都是一眼货”，浙江省博物馆研究员钟凤文表示。假如原来就是“开门假”（就是一看就是赝品）的货色，你反而要拿放大镜细心观摩，这会被认为水平不行或居心叵测。大家公认的字画鉴定大家徐邦达，就因为看画正确，业内给徐先生一个形象的绰号为“徐半尺”，由于他翻开画作一半就可能鉴定出真假。所以，上手与否不应当成为质疑的理由，仅仅是鉴定方法问题。
浙江美术馆展出的所谓大清康熙年礼部造财宝天王像
　　在收藏圈，很多藏品被认定为“一眼假”，是因为它违反基础常识。“有一个标注清康熙年间的铜鎏金财宝天王像，造像的莲花台上，有《大清康熙年礼部造》行书款。稍有些造像常识的都晓得，清代的宫廷造像，是由造办处负责制作的，礼部并不做造像。且普通皇家造像只落年号款，如大清雍正年制、大清乾隆年制等。不会去落什么礼部造，造办处造这样的格式，因为没有这样的规则。另外，这个财宝天王的造像是明代款式，却落了一个清代的款。” 陈建明说道。>>老铁壶的十年收藏路：见证海内老铁壶收藏突起
　　另一个争论的焦点是照片是否成为鉴定的依据。署名“公道在人心”的网友质疑说，“又是看着手机照片来鉴定文物，看来西风的鉴定结果都是这样出来的，还真是‘尊敬佛造像展览和真伪的严正性’啊”，语言中布满了反讽。对此，西风则在其文章《国宝帮的“有据打假”和“无据打假”谬论》中反驳说，“教训丰盛的实战行藏家，在没有前提上手藏品什物的情况下，当然可以依靠清楚图片从藏品图像的细节进行综合判定……只要看到器形别扭，毫无古人审雅观的藏品，必定不会去碰。感觉对路了才会敢上手再仔细查看全体可鉴定的特点。”
　　据北京时间记者了解，在艺术品交易和鉴定进程中，照片鉴定是收藏圈比拟常见的方式。在遇到拿不太准的藏品时，个别会以图片情势发给这方面的专家，这个过程就会筛掉大批藏品。如果通过照片还是不太断定，才会直接访问专家，现场再看。在此次浙江美术馆事件中，这批藏品就是在第一个环节，被大局部藏家直接认定为有问题，“就是‘一眼假’的东西。”
　　当然，“传统经验鉴定的主观性、个体差别性、认知的局限性，导致难以构成同一的尺度”，所以在收藏圈争论很畸形，但要有根本的常识。
　　大名头≠高程度
　　咱们再来说第二个问题，到底该谁来鉴定呢？在学术论坛的消息稿中，主办方抛出了一串带有“著名”、“大师”、“专家”、“教学”的大人物。“著名藏学家、佛学家、国务院参事王尧；著名国学巨匠、国务院参事冯其庸；著名美学专家、中心美院教授、国家文物鉴定委员会委员金维诺……美国哈佛大学有名藏学家、印度学家范德康传授；德国波恩大学藏学家史卫邻教授；美国印第安纳大学藏学家史卫国教授等”。在支撑者徐静波和署名“合理在人心”的文章中，都侧重阐述了这点。
　　可能大多数人，并不是金铜佛像专家，所以断定根据只能是依附专家。在看到这大名头的专家后，可能会认为应该有多少分情理吧！
2009年，国家博物馆吕章申馆长带队，对李巍藏品进行鉴定。
　　但其实，在这份名单中很多是文化学者，并非金铜佛像方面的鉴定专家，所以他们的舆论参考可以，不能作为要害证据。而且据了解，王尧先生已经于2015年12月17日在北京逝世。从现有的资料来看，支持方的鉴定主要依据这几位，“故宫博物馆研究员、金铜佛像鉴定专家王家鹏，国家博物馆佛像鉴定专家孙国璋，国家鉴定委员会委员、佛像鉴定专家步连生，中国钱币博物馆馆长、古代金属研究专家周卫荣”，主办方也供给这几位专家现场鉴定的照片。
　　但对此，网友“electroil”也提出了一些质疑，“从颁布的鉴定现场照片来看，其中良多是2009年在中华书局出书前，请专家来拍摄的旧照，并非为此次展览的展品进行展览的新照。当时鉴定的藏品是否是展览的展品，展览方并未出存在压服力材料。”据查问相干资料，这批照片确切多出于2009年之前，当时李巍要向中国国家博物馆馈赠金铜佛像。国家博物馆吕章申馆长带队并组织相关鉴定团队，从李巍收藏的上千尊佛像中筛选出22尊。
　　比拟之下，质疑方的阵容就显得有点势单力薄，陈建明+西风+吴晓刚。据了解，除了陈建明是浙江省文物考古研究所的特聘研究员以外，其余两位都未在文博系统中任职，而是在市场上摸爬滚打几十年的资深玩家，在收藏圈内是公认的实力派玩家。因为没有官方高大上的头衔，他们的身份成为展览支持者攻打的重点。
　　那大名头是否就代表着高水平呢？不可否定，名头某种水平上是对其过往成就的认可，但名头并非与鉴赏水平完整挂钩，这已经是行业共鸣。
　　西风也在《浙江美术馆展雷人佛造像以本国科技鉴定能行吗？》一文中写了一段象征深长的话，“因为文物鉴定学的庞杂性，国家体系内传统鉴定和古代科技鉴定的不完美，加上高仿文物的一直更新换代和国家文物鉴定人才缺乏真正实战辨别才能，民间实力鉴定人才又缺少认定资历被排挤在外，民间一些并不具备实战眼光的忽悠专家更是大行其道。这样的局势，我国文物鉴定行业已经成为最凌乱的‘江湖时期’。”简略点说，就是当初鉴定专家泥沙俱下，没有威望的鉴定机构跟鉴定人才。2011年央视3.15晚会曾曝光某古玩市场专家鉴定见钱眼开，只有你肯出钱，地摊货摇身一变就成价值连城，并开具真品鉴定书。
　　到底是“专家”，仍是“砖家”？如何辨认？估计对大多数“门外汉”来说，确定傻傻分不清晰。在北京时间记者的采访中，钟凤文公开表态支持陈建明和西风，除此之外，还有许多业内人士对他们表现支持，但请求匿名，究竟对于“多一事不如少一事”的藏友来说，“妄议党委和政府稳重决议”的帽子没有多少人想背。
　　看到这里，估量大多数人都已经心里清楚怎么回事了。但让人没法明确的是，为什么这样一批虚实不辨的作品，能冠冕堂皇地进入浙江美术馆这样的国度文明重地？能在G2O期间展出？ 岂非这就是咱们要传承给下一代的文化吗？
2011年，价值260万元的工艺品，被当做“汉代玉凳”以2.2亿元拍卖。
富商谢根荣用零碎玉片穿起了假“金缕玉衣”，向银行骗贷7亿元。
　　“国宝帮”的“劳苦功高”
　　其实，这并非个案。就在今年7月，香港商人邱季端向母校北师大捐赠6000件瓷器，并称捐赠品涵盖了中国各个朝代和窑口的精品。然而新闻一出，引来古董界和文物圈一边倒的质疑声。
　　2015年6月14日，收藏界著名博主“花市暂得楼”（本名梁晓新）在微博中贴出一则声讨博文，直言某陶瓷艺术馆的成破是“国宝帮新一波队形来袭，竟然连浙江师范大学都无奈被失守。国家教导公信力惨变好处团体的政治资本。” 引发收藏圈对“国宝帮”的一片质疑。
　　2011年在北京的一场拍卖会上，“汉代青黄玉龙凤纹化装台（含坐凳）”以1.8亿元起拍，终极以2.2亿元成交。网民和专家均质疑此物件的真实性。最终调查得悉，“汉代玉凳”，是江苏邳州运河镇朝阳村老虎玉器店老板赵军依据明代老件由其工人仿制组装的，2010年作为工艺品以260万的价钱卖出。
　　2011年，富商谢根荣为了骗到银行贷款，用零散玉片穿起了假“金缕玉衣”，并请了五位国内文物界“泰斗级”专家，群体鉴定其为“罕世珍品”，并给出24亿元的估价。谢以此向银行骗贷7亿元，最终银行的5.4亿元打了水漂。
　　除此之外，据西风在《国宝帮的“有据打假”和“无据打假”谬论》一文中先容，“国宝帮”运作的“大名目”还有2006年上海师范大学（赝品）展、上海国际元青花论坛（赝品）联展（数届）、汶川地震捐献（赝品）国宝展、上海南汇博物馆 “迎世博”国宝（赝品）大联展、台湾花莲两岸国宝（赝品）大联展、冀宝斋结合鉴定翻案专家团、某会堂挺进国宝（赝品）发动展、某礼堂民间国宝（赝品）掩护 座谈大会等，当然小型的各种研讨会和博览会及动员会无计其数。（完）
　　起源：北京时间
Save
       
责任编纂：康云凯
                       
                       
        
净水器
进口捕鱼器
捕鱼器
净水器
捕鱼器
电鱼机
来源:http://icamtech.net | http://glvcd.com | http://www.isbag.com http://eweisa.com

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2