揭露晋保平先生博士学位论文抄袭真相
——《论国家科研机构的研究生教育》与被抄原文比勘
（修改稿）
中国社会科学院科研局 薛亚玲【副编审】
晋保平先生所撰《论国家科研机构的研究生教育》（以下简称“晋文”），作为北京大学博士研究生学位论文，于2001年夏天通过论文答辩，作者获得博士学位。因此，关于作者的简历都介绍他为北京大学博士毕业。
该学位论文共分七章、20节，约13.7万字（未含内容提要、主要参考文献），2001年6月18日打印、装订，国家图书馆收藏编号为2002 / G64 / 56，条形码：3057278784。从形式上看，谋篇布局较大，表面光洁鲜亮，然而“金玉其外、败絮其中”，且不说存在大量自我克隆篇幅，对于该选题的以往研究也没有回顾，故连一部平庸之作也算不上，更因为存在大量抄袭、拼接他人文章的严重问题，毫无疑问就是一篇质量低劣的剽窃之作！
笔者利用业余时间，虽然只是做了很不全面的初步核查，即发现晋文至少存在几十处抄袭行为，可判定该文已经构成严重的剽窃。现归纳出其五种不同的抄袭手法，每类各举两例，揭露真相如下：
一．瞒天过海，攘窃他人思想。
攘窃他人学术思想，历来被视为剽窃，古、今认识毫无差别。远的如南朝陶弘景得意之作《真诰》，被朱熹揭穿抄袭真相，定谳为“窃《四十二章经》之意为之”[1]；近的如清代《水经注》戴赵相袭疑案，戴东原利用皇家修《四库全书》优势条件而窃取民间学者赵诚夫的郦学思想，至今落下骂名，王国维评价道：“凡此等学问上可忌可耻之事，东原胥为之而不顾”[2]；当代的则有胡黎明博士论文抄袭案，曾引发学术界轩然大波。
[1] 朱熹《朱子语类》卷一二六“释氏”。
[2] 王国维《观堂集林》卷十二《聚珍本戴校<水经注>跋》。
这种瞒天过海式的偷窃行为，晋文里并不鲜见，今试举两例：
表1：晋文窃取他人学术思想【例证一】
| 被抄袭的原始文献【2000年5月1日】 | 晋文【2001-6-18印刷】 | 核对结果 |
| 然而，经济全球化并非一首各国共同繁荣的田园牧歌，而是一把锋利的双刃剑，它既可能带来巨大的国际分工利益，又蕴含着风险。尤其是对于发展中国家而言，如果不能正确把握参与国际分工与竞争的主动权，经济全球化带来的风险就会更大。【出处：新言《中国加入WTO的机遇与挑战》，刊《国家安全通讯》2000年第5期，第9页，左栏第5~10行】 | 应该看到，经济全球化并非是一首促进各国共同繁荣的田园牧歌，而是一把锋利的双刃剑，它既可能带来巨大的国际分工利益，同时也蕴含着风险。尤其是对于发展中国家而言，如果不能正确地把握参与国际分工和竞争的主动权，经济全球化带来的风险会更大。【位置：晋文第一章第“一”部分，第7页第22~25行】 | 不仅百余字相同（加减了个别副词、助词），而且还窃取了他人思想！ |
表2：晋文窃取他人学术思想【例证二】
| 被抄袭的原始文献【1997年7月】 | 晋文【2001年6月18日】 | 核对结果 |
| 这一培养研究生的新模式，形成了两种主要形式。其一是大学为主体的形式，即企业委托大学培养研究生，并派企业内高级科技人员到大学讲授课程，为大学和学生提供资助和科研设备；其二是企业研究所为主体的形式，即企业研究所（它们大都设有研究生学位）招收研究生，所内高级专家指导任教，并聘请大学教授讲授课程，给予指导。如1987年，美国有21个企业研究所可授予研究生学位，其中包括兰德公司、纺织公司等。【出处：李盛兵《现代研究生教育的新模式——协作式》，刊《比较教育研究》1997年第4期，第33页右栏倒数第2行至第34页左栏第7行】 | 合作主要有两种模式：一种是以大学为主体的培养模式，即企业委托大学培养研究生，并派企业的高级科技人员到大学讲授有关课程，同时还为大学和研究生提供经费和科研设备；另一种是以企业研究所为主体的模式，即企业研究所招收研究生，研究所的高级科技人员担任导师，并聘请大学的教师到企业讲授有关课程。如1987年，美国有21个企业研究所可授予研究生学位，其中包括兰德公司、纺织公司等。【位置：晋文第六章第五节“第三”部分，第137页第15~21行】 | 晋文不但窃取他人学术思想，连同例证也照搬！只是将个别语句顺序略作调整，一些副词略作改动而已。 |
二．偷梁换柱，企图掩耳盗铃。 【……略去……】
三. 移花接木，剪刀加浆糊式地拼接、组装。 【……略去……】
四．巧取豪夺，明火执仗地抢劫。 【……略去……】
五. 学风浮躁，史料也想盗窃。 【……略去……】
上述仅举出五类、十例，足以说明晋保平先生抄袭的实质。
笔者在刊物当编辑已十有余年，曾见过烂稿子，但没见过这么烂的稿子。
北京大学在历史上也曾发生过极个别的抄袭事件，但与晋文的大面积抄袭相比，也算是小巫见大巫了。而且，作为博士学位论文的抄袭，在北大历史上亦恐怕属于首例。晋文抄袭的拙劣做法，表明博士学位获得者“真是不知人间有羞耻事了”[1]，在北大校史上投下了浓墨重彩的一页阴影。
晋文的抄袭行为令人震惊，抄袭手法翻云覆雨，足以引起学术界的深刻反思！
[1] 语出白寿彝著《学步集》第295页，倒数第二行。生活柖潦闁新知三联书店，1962年1月。
| 欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |