人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 养个皇帝得花多少钱 [打印本页]

作者: wahahaha 时间: 2013-5-28 09:24 标题: 养个皇帝得花多少钱

古今中外，养个皇帝，都挺费钱。英国王室早就没权了，但直至今日，还有人嚷嚷要废了它，很大一部分原因，就是王室费钱。好在，英国王室有人缘，多数人也惦记着看王室的热闹，王子结婚，大家好起起哄。所以，一时半会儿还废不了。

中国的皇帝，都挺霸道的，当然，汉献帝这样的除外。霸道的皇帝，花钱一定多。皇帝老婆多，派头大，用的人多。一大群的正式妻妾，加上更大一群的伺候这些妻妾的宫女(作者注：如果皇帝看上了其中的某个，也一样可以拉上床)，然后是更多的阉割过的男人，一些是办事的，一些是伺候人的。

这样大的一个畸形的家族，人口众多，需要的房舍肯定多，家具以及日常用品也多，首饰珠宝更多。光马桶一项，估计就得排成好长一溜。这样多的人，吃的，穿的，用的，每天需要多少？需要什么?可不是一般人家柴米油盐那么简单。皇宫要冬暖夏凉，冬天地下和四壁要烧炭，夏天则要塞满了冰，光这种消耗，每天没个万两白银都下不来。
现在仍存的故宫，是明朝人修建的。明亡之后，清人占了接着用，所以，这两朝就有个比较。一般来说，大家都认为清朝的皇帝比明朝皇帝节省。宫里的宫女少，太监更少。康熙朝，有个详细的账目，来比较明清皇宫的开支，比较的结果，清朝省的太多。

这个账目，有点含混之处，比如说明朝光禄寺用在大内的银两每年24万两，而清朝康熙年间，每年仅3万两。又说，明朝光禄寺一年用银100万两，清朝则10万两。光禄寺的用银，应该属于日常开支，但不知为何前后有这样的数字差异。另外，还有工部在宫中的开销，每年明朝是200万两，而清朝则每年二三十万两(作者注：这部分应该属于宫里的日常整修开支)。

但宫内开销的明细账，则又比较清晰了：明朝每年木柴2686万余斤，清朝最多不过8万斤；明朝每年用炭1280余万斤，清朝则百万余斤；明朝床帐舆轮花毯等项，每年花费28200余两，清朝没这项开支；宫殿修缮，明朝用较贵的临清砖，木料都是楠木，而清朝则用寻常砖料，木料则是松木。明朝的太监最多时到达10万人，而清朝则四五百人。

做账的是清朝人，自然向着清朝，在我看来，虽然宫女和太监人数，清朝是比明朝要少(作者注：清朝太监多的时候，也达到3000左右)。但皇室的开支，也并不比明朝少多少。这个账目，有的地方明显有问题，比如床帐之类的开支，清朝不可能一点没有，这些日常用品的消耗，任何一个机构都是难免的，何况皇宫？

账面上两朝如此大的差距，在很大程度上，是由于两朝宫内的开支管理机构不同。明朝宫内的开支，由太监机构十三监统筹管理，花多少钱，比较明显。而清朝则由内务府来管，很多开支都是隐性的。

清代的内务府，是有清一朝最肥的衙门，钱根本就没有数。管理着关内关外无数的皇庄，还有好些税关，几乎每个地方的特产，都有专门机构来采购，甚至专门人员捕猎。到处都是皇家专用的猎场，专用的养殖场，专用的产米基地，福建的龙眼，浙江的龙井茶，黑龙江的飞龙和鳇鱼，都有专门的基地，专门的人员负责。宫里用的各种奢侈品，也由专门的机构负责，包括瓷器和丝织品。一个小小的江宁织造，居然可以富甲一方，管理操纵了多数金钱，可想而知。在清朝，只要做过一任内务府的官，一辈子都不愁花销了。

其实，明朝的宫里也不过就是伺候人的太监宫女多了一些，这些下人所消耗的金钱，相当有限，一万人也抵不上一位皇妃。宫里真正的消耗，还是在皇帝和皇室成员身上。况且，明朝除了皇宫和三海，没有别的皇家园林，而清朝则有圆明园，以及一些零散的园林。这样大的园子，日常消耗，绝对不比皇宫小。

当然，养皇帝费钱，大部分都耗费在皇帝身边人身上了。但凡有了皇帝，就注定会有一大帮吃皇帝的，皇帝花一两，周围人得借机捞一百两。皇帝，就是这些人弄钱的由头，这样的由头，堂堂正正，绝对政治正确，实在是再好不过了。

养个皇帝，真的很费钱，无论何种朝代，都是如此。皇家开支，不由国库，谁也不好限制，一限制，就政治不正确了，所以，想不费钱都难。

作者: beijiaoff 时间: 2013-5-28 13:04

当然花钱了，要是随随便便就能来几个皇帝还不费钱，咱们现在看宫廷剧也没意思了，不稀罕了。

单纯讨论它花钱有什么意义呢，就算不花钱也不能复辟呀。什么时代有什么时代的政权。花的也不是咱们的钱，是咱祖宗的。

还有几句我听来的信息，大部分时候，中国的朝廷、宫廷是分的很清楚的，互相不能干涉，账目也是分开算的，皇帝也不能随便拿国家的钱来腐败，修宫殿之类的，当然实际操作的时候皇帝想要钱是很容易的，但这是上不得台面的。中国古代最重要的税收是农业税，这是国家财政主要收入，是朝廷的钱，用来修建水利，征兵打仗等等行使国家的义务。而一些杂七杂八的税收，比如商业税，就是给宫廷的，是给皇帝服务的。有时候钱不够花了，皇帝还可以卖荒地，因为普天之下莫非王土嘛。从制度本身上来说，他们也并不是挥霍无度鱼肉百姓。而且看现在三公消费的天文数字，还有更多见不得光无法统计的数据，也没见的好到哪里去。

作者: RSPCA2001 时间: 2013-5-28 23:10

拜托，明朝的银子和清朝的银子价值能一样吗？大量流入中国的银子加上全世界各大超级银矿的开采，银子贬值无数，明朝岁入几百万两清朝都是几千万，就好象90年1000块RMB和2010的1000块购买力差了多少倍？？

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)