Board logo

标题: 南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻 [打印本页]
作者: 阿空    时间: 2013-1-4 09:30     标题: 南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:32 编辑
" a9 G' b* o+ p% v5 z0 D" v; Y; B$ o+ w
明报
7 m$ m' C0 p- {1 o
8 B( X0 C) d1 l; L2 ~( D( k4 { 9g8v90.jpg
$ I- M) |; M$ F
! D0 h' I/ d+ J: \& X　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。6 X$ L( U& o1 T" H2 [/ ~! R

& k% \# }; g; |3 o, E　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
  W; P! `& Y' @. b2 U* \& _- V  W' E- r0 M
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
( h4 _) \& Q/ g5 O: A$ ~; k
; A# o) H7 v  z, r& ^% i　　编采人员拟总辞抗争! @& D# J, O% @0 R

' O7 Z8 z- \/ l　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
! b/ n: {9 P7 K, {! ^9 [2 ~2 h2 O$ E* d. U5 K- o5 s
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。( ^1 ]5 ~5 {4 t$ o+ d
9 Y' M) W. f4 J+ g6 z. o1 ^
　　众记者微博无法使用3 M- Y6 k9 K7 a0 }0 ?
/ B% v( p) `$ P
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。* I4 S; y) L* P5 k1 l

% t2 h# Z2 X9 l9 F% x' v　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

图片附件: 9g8v90.jpg (2013-1-4 09:32, 60.92 KB) / 下载次数 93
http://csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=457069&k=5e0310b20d62ca595e87ea65c976cf61&t=1788239403&sid=d6SuE3

作者: 阿空    时间: 2013-1-4 09:31

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑
) f3 D3 e9 g) ^1 i2 W/ }  m+ C- x7 O8 h+ c  `: i# L
300qtkl.jpg - K% ?/ P! e! |  t
1 s4 t$ d0 I1 b% d2 g+ O: ^$ S) D# a
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰3 X4 i; d8 Q+ k
& B3 H0 m9 V1 ]5 d  M
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。0 R, I7 D& V: E8 g9 ?* {/ D% Z* z
; J. S4 e3 n: C& U' c( r/ O# R3 `
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
+ Q" u2 e' [! q% s! K! A3 ~" D- b
4 l* b$ n5 x$ i; B% S. l* {文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。4 G! I7 H. L! `# e" P
8 g1 c: C: A' D0 f
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。; e2 b* d# S: `

$ s2 n2 p- Q) t: |7 }6 |$ t该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
( `; T; m# ?- }% R: q4 N' Z2 t: N$ y3 d: B# L3 ]! }$ U
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
2 t: Y4 |; B' _& e( U- f) N4 \+ H1 B" }- F) D$ \( x
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
& ?7 C% _# L) D& A7 I( d( G, u/ B$ y4 m
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
6 g( P& K' l/ l$ T/ I$ U7 H, V; e
" D' |+ R: L- v3 P1 u
3 o$ H# C9 l4 J7 ~% b; a! K" V4 Y( M/ B6 `8 [
附《环球时报》原文：7 k* ]/ C2 J1 a/ @9 p9 q6 A
6 {, s& ^8 }& o
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。, e7 H$ f/ Q8 v2 U* v+ D: D" w

) J3 x6 W" c$ \实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。$ K  |3 Y- j( q% j3 S8 U0 L) z; o
- M2 o+ a# \# _4 }5 f  u
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。9 Q. W, c1 c, I6 h: Y
+ T! u, I8 T) x/ H- x2 i  w  q9 D
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
, y% X9 ^8 m; h: s4 v$ n* S" P
6 @3 q# \. q9 D, z, {6 E在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
$ w0 S: f- o; q5 p) G. |1 R/ N4 P8 ]6 h  A0 r% h$ L
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
3 ?6 y% L( h  ?) X) c& k' t" W* ^8 F7 Z
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
6 ~# k4 C& `# ?# I! m, i
+ i) h2 S2 L$ d5 V$ @然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
7 |( _- k% n6 P; H7 A: F/ Q0 f0 f6 j2 m1 ~9 P2 C# M8 ~0 W
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
9 _, K( O9 n4 [. _' A; @' n
4 v) |. G1 c  D  N- R在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。$ E) p9 M/ b" W5 n% j+ g
  q5 m8 C# e4 ]. I* L
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。: v9 \5 @$ f: C3 [  A; e. d

' Q, U. g4 K" {# b2 ^希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。

图片附件: 300qtkl.jpg (2013-1-4 09:33, 33.88 KB) / 下载次数 94
http://csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=457070&k=2cdbf19e156d7356a6de1671b72cf996&t=1788239403&sid=d6SuE3





欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2