Board logo

标题: 从突尼斯，埃及，苏丹看，自由平等的观念已经渗入到非洲大陆，民主必将胜利。 [打印本页]
作者: 无敌大杏    时间: 2011-2-8 20:33     标题: 从突尼斯，埃及，苏丹看，自由平等的观念已经渗入到非洲大陆，民主必将胜利。

这就叫平等，不平等就要分裂。

在苏丹阿拉伯人侵占黑人的资源，这就是不平等，黑人有追求幸福的权利。

就算一个民族，执政者也不可以打着家长的名义侵占公民的财产。

中国如果民主化必然带来民族的问题，现在必须要正视这个问题，如果还是以汉民族中心论，绝对数量中心论来考虑问题，那汉族只能说是很悲哀的群体。对内我们要养一个贪得无厌的家长，对外世界却认为汉族在扩张。

试想一下，如果现在的美国，朝鲜人或者中国人使劲生孩子，把美国黄化，若干年后推翻民主制度，供养一个类似金正日那样的主席或者康熙那样的皇帝，难道说汉族就胜利了？自己的子孙就幸福？难道利益最大化了吗？

要有这种思想作祟，那真是害人害己。
作者: 无敌大杏    时间: 2011-2-9 10:58

加拿一位华人写文章说华人不如黑人地位高，什么原因造成的？
因为黑人可以改造，到民主社会就变成民主的公民，华人思想还很迂腐，封建思想与民主社会格格不入。

当然这也华人结构有关，很多都不是土生华人。所以脑子里封建思想还很浓。但就算是土生的华人，参政的比例也很少，当地人对华人评价就是喜欢赚钱，对社会没有责任感，自私。

这个就是几千年来封建思想的原因，很多人脑子里根深蒂固，世代相传。
作者: ztw86    时间: 2011-2-11 01:07

2# 无敌大杏 ”如果现在的美国，朝鲜人或者中国人使劲生孩子，把美国黄化，若干年后推翻民主制度，供养一个类似金正日那样的主席或者康熙那样的皇帝，难道说汉族就胜利了？“第一次看见有人这样定义汉族胜利？！新鲜又荒谬啊。其实纯正汉族已经很少很少，东北，蒙古，新疆，西藏不提，原本就是其他民族的天下，就算是某人户口写着汉族，他上查N代，肯定有别的分支血统。其他所谓中原，且不说五胡乱华时的民族融合，还有西夏，金，元，清等的更持久的民族和血统的融合！南方本身当地人就是有自己的族群比如“畲族”。可考证的也就因避战乱南迁的客家人还算有点古代中原汉族的样子，可是客家人还有多少？？非常少！而且客家随着迁徙也会和当地通婚，其他说句不客气的话，深表怀疑在现在还有纯正传统意义的汉人？连蒙古人自己也说“现在挂着 孛儿只斤 姓氏的人不是黄金家族后代。“为啥还有人这强调汉族胜利？！！很无知很无畏。
作者: ztw86    时间: 2011-2-11 01:27

2# 无敌大杏 “华人思想还很迂腐，封建思想与民主社会格格不入。”不知台湾算是华人不？他们不是民主社会，那何谓民主社会？如果说可以的话，别打一船的人！笑问能写出这样的思想定论的人是在闭门造车？没事看看的，原不想反驳，但是如鲠在喉。不吐不快。用词需准确，不然不下定论。通篇所言民主，却在这里来贬低华人。马丁路德金”I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.“ 希望你理解什么叫做以品德而不以肤色。华人黄皮肤，却不迂腐，也不低贱，也不自私。前有，在二战期间，上海曾接纳众多流亡犹太人。现在我们一样在德国学习他们的长处，一样守法，一样懂礼。任何国家和民族都有好与不好的人和事，何必非说我们封建思想与民主社会格格不入？再退一步什么是封建思想？？韩国照样长幼有序，男尊女卑，见面还是敬体语，和民主何干？
作者: ztw86    时间: 2011-2-11 01:51

”中国如果民主化必然带来民族的问题“再驳一下这句话吧，曾几何时，犹太人也在德国数量不少，吉普赛人也四海为家。为啥在民主的欧洲，没让他们独立出一块地方？？犹太人回去中东和阿拉伯人斗了，吉普赛人还在为权利奋斗，2010年8月19日法国政府强行驱逐吉普赛人。难道未来中国是不是民主了，就可以效仿法国，把满人赶俄罗斯去？蒙古人去北蒙？西藏人逐出去到尼泊尔？完了全国只剩你所说的汉人为佳？因为民主国家都没割让土地给他们成立国家。我们也不用割国裂土?还是我们要不同于这些民主国家的做法，需分裂中国来满足？民主的中华民国在岛上尚且不放钓鱼岛，经常保钓行动，那你所说的民族问题是不是最后就如苏丹，一分为二才算结束？？我说句不客气的话：国贼耳！你先帮助英国北爱尔兰这里的爱尔兰民族独立，法国的科西嘉岛独立，西班牙有加泰罗尼亚大区，再说中国的所谓民族问题！！美国人这点做得很好，18世纪80年代把土著印第安人杀了个七七八八，也就不闹腾了。民主的胜利~！
作者: ztw86    时间: 2011-2-11 02:05

黑要黑的有水平，有思想，一脑子热情是白搭，华人不自私，也不是封建。看刘晓波的也比看这个有理点，虽说他偏激点，可是还是有点东西。看你这里寂寞了，我也寂寞了才多嘴两句。你应该多读史书，各国各种视野的。才能不至于偏颇。当然我书读的少，没几句对的，您老凑合看吧，另外我非5毛，不是D员，个人愚见。
作者: 无敌大杏    时间: 2011-2-11 05:46

一个社会什么样的人多就决定它是什么社会。
你啰嗦半天没有发觉自己是抬杠吗？台湾能代表全体中国人？
作者: ztw86    时间: 2011-2-11 14:40

7# 无敌大杏 可笑啊，没谁能代表谁，我非常之同意，既然民主的人不能代表愚昧的人，那愚昧的人能代表华人？哪怕他再多！！你说话自己有前后矛盾，抬杠的人是你自己吧？！哈哈哈
作者: ztw86    时间: 2011-2-11 14:45

7# 无敌大杏
看来你还存在有看似“民主”的大多数思想，你和国内所谓民主集中的独裁党有什么区别？你有何资格讨论民主！！党说：因为大多数人的利益就要剥夺少数人的利益，才有强拆一说。你的“一个社会什么样的人多就决定它是什么社会。”和他简直是异曲同工之妙。果然是你够独裁！一家之言也敢断定世界!!用理服人，一个“抬杠”是不是理屈词穷了？
辩论总要和同等量级的对手展开，希望下次能遇到个真能说明民主的人，而非一个嘴边挂着民主，却思想还在中世纪的人
作者: 无敌大杏    时间: 2011-2-11 17:17

你写的挺多，但是基本都是废话，你究竟想驳我什么呢？
作者: cubid    时间: 2011-2-19 22:26

大杏啊，您这篇帖子，漏洞实在是多。 抒情不错，逻辑性是差了点。
作者: 无敌大杏    时间: 2011-2-21 16:02

本帖最后由 无敌大杏 于 2011-2-21 16:04 编辑

如果站在不同建立场上，无论我文章怎样能服人，恐怕对方也不会接受。

就好比说孙中山好话说1万遍，慈禧也不会听。


想鸡蛋里挑骨头很容易。
作者: 89692000    时间: 2011-2-21 21:02

写与不写，说与不说，我们在这帖子里晃的人什么也没改变，也就是过过嘴瘾而已。浮云啊，看淡点
作者: 无敌大杏    时间: 2011-2-25 13:18

写与不写，说与不说，我们在这帖子里晃的人什么也没改变，也就是过过嘴瘾而已。浮云啊，看淡点
89692000 发表于 2011-2-21 21:02



如果任何人什么也不说，只让那些拿5毛为虎作伥的人说话。那什么时候能有点改变呢？



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2