标题:
美国民主制度真好
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-11-14 21:40
标题:
美国民主制度真好
有一种不同的观点，认为主要的问题，在于中国的官员不是民主选举出来的。要是俺们每人有一票，可以选举这些官员，那么他们就不敢乱来了。
: ~0 ]5 k6 i8 F7 V+ ?% }7 X( x
那么要是你这些官员，都被选出来之后，还是乱来这么办？回答是，俺们下次改选的时候，就不选丫了，不就行了吗？
8 |; q+ o) W3 I- u( ?5 `# x
很多在中国主张这些的理论家们，其实根本没有在有选举传统的国家呆过，甚至根本不知道地球上的选举是怎么一回事。人家谈的是火星上面的选举呢。
9 B! }, Q8 s! m0 z
记得这么一个故事，当中国准备在乡村一级进行民主选举实验的时候，中央一些负责具体工作的官员，因为对这个新玩意，没有经验。于是这些官员，就到了几位八十年代非常有名，谈论民主选举如何如何的专家那里，去了解一下，并询问一些具体建议。
6 F$ m, J2 |, Y" W5 e: n
结果人家这些专家们回答说，俺们只管研究民主选举的理论，对那些具体的活儿没啥兴趣。
7 U1 ]% l! s, P, l1 g G
估计在中国鼓吹选举的人，其实对选举制度，尤其是他们心目中最理想的美国民主选举制度，并没有很深刻的了解，所以才会对选举有一种理想化的期待。觉得只有这种民主制度在中国一实行（美其名曰，俺们制度毛病也有，但你找不到更好的制度），所有社会问题自然完美解决。
2 X3 l; a% R4 }: |
记得
25
年前，当俺是一个毛头小伙子的时候，也挺信奉这套忽悠的。可是那时候认识了几位美国的华裔教授，于是人家向俺进行了科普。
. v q3 w O5 E5 I+ H+ c
当时普及的知识，就是美国的国会院外游说集团。说白了，就是俺要你国会议员这么干那么干，然后这里是你的报酬。当时一听，俺大吃一惊，这不是俺们中国说的贪污受贿吗？
; }8 q% }' f1 ` Y' d$ D
在美国，游说政府的权利，是受到美国宪法修正案，就是人权法案的第一条规定的。但是并没有说，你不能用哪种方式来游说政府。于是最有效的方法，当然就是钱了。
6 j6 [% z! q# m" z, v# P
在美国的情况，就是从
1998
年为例，离开国会议员岗位的政客们，有
43%
就当了专业的游说员。
% d$ Y# Z; K( S) ~1 T
因为俺们这些人，在国会和政府各个部门都有人脉，就是中国的关系网。所以只要你说，你要干成的是什么事，俺帮你算出一个钱出来，帮你打点各个关节。
1 O; h. M; t7 G5 ~" T
那么多少钱花了在这个通关节和贿赂国会议员？
6 O* t5 X1 N1 j6 q' ?; b
以
1998
年到
2010
年为例，粗略的估算一下，这些贿赂金额高达
290
亿美金，就是说每年大概是
24
亿美元，而美国国会参众两院里面的国会议员总数是
535
个，分摊一下，就是每个议员一年可以收到
450
万美元一年。
) M: X1 ^# ]/ O( C4 k
考虑到人家很多一干就是
10
来年等等，你大概就知道光是这一项，就有多少油水了。
: e6 w$ e6 Y' g$ u4 _
那么给钱的人，在政策上拿到了什么样的好处？
6 J* S% C& J8 ]- e
最大的行贿赂的行业，是金融保险地产行业、医疗保险行业、电信行业和能源行业。
6 t; y7 _: `$ V6 A' U& F. l
于是俺们可以看出来为啥华尔街可以把大家玩残了之后，马上有国家救助金大笔进来，为人家发高额奖金了。
# w! E3 m; P6 }- R9 p
于是俺们可以看到为啥美国的医疗费用是全球最高，占
2009
年
GDP
（还是大幅度吹了气泡之后）的
17.3%
，而医疗保健的质量，却是令人不敢恭维。
8 D. Q" ?3 R2 J# u/ B+ _
还有看一下电信和能源企业，拿到了政府补贴等等，都知道人家这些钱是花的值得的。
+ J5 M0 T, [! z, z% z
除了游说，大家估计知道的另一个来钱的渠道，就是竞选捐款。这个又是很大的一笔。
) w5 o: |7 x2 a- d& \! o
最近的刚刚进行的美国中期选举，捐了多少钱俺们不知道，但是花的钱，大概是超过了
50
亿美元。
: K2 ~: t4 W; N! d! u; a
参加选举决定的是
37
个参议员位置，
435
个众议员位置，和
37
个州长位置，所以总数是
509
个职位。
/ B$ d4 P i' N
就是说每一个位置，就被人家投入了一千万美元的赌注（或者说是投资），那么等你得胜的家伙上了位置，你的投资人们不会好好的分一把红利？
" e$ O' k5 J8 n
那么分钱的方法，是两种。一种叫做
pork barrel
，一种叫做
earmark
，基本上就是杀猪分肥。
+ |$ d: [. b3 ?' I1 @0 j4 a. @
杀的这个猪，就是俺们的国家和人民，分的肥，就是把国家的钱，扒拉进私人，尤其是国会议员的亲人们、朋友们、和前面说的投资人的口袋里面去。
" d7 I/ B4 P+ v2 a5 \4 s: O
比如说，国会说，俺们要通过一个联邦用钱法案。然后
earmark
就是说，俺们会给
A
议员，
N
亿美元的款项，用于他或者她认为必要的项目。没有公开的辩论，没有监管，没有任何咨询。然后
A
议员，转手就把这笔钱拨给弟弟的公司了。
# v% v& A9 T8 t- A2 X" z
这个是成了美国的法案的，所以是完全合法的。
( m9 J! y$ j' n5 l. t1 L
另一种玩法，
pork barrel
，就是规定一个项目。而通常这些项目的受益人，就是投资给你竞选而成功的投资人。
& a4 v1 S, V- Z
比较有名的一个杀猪分肥，是
2007
年在马萨诸塞州波士顿市完成的“挖大坑”项目。
: q0 d3 a8 |! B2 G+ K8 k. t
当年这个项目之所以立项，是因为主持人民主党议员奥尼尔是国会议长。
# Q5 A7 l# W. y, b3 b$ w
项目的目的，是要把波士顿市中心大概一段
3.5
英里（
5.6
公里）的高速路，给挖个大坑，移到地下去。
9 Q+ Q4 P$ N$ N$ ?
结果最后国家花了
220
亿美元，来填这个大坑，就是每一英里花了近
63
亿美元。后来美国人说了，当初如果不是把这段路给挖下去，而是把整个波士顿城市给填土抬高，应该要便宜很多。
3 y# n8 Z }( l9 t
其实用脚指头想一下，都知道再怎么花，也不可能花个这样的天价出来。这么一个大项目，其实就是给大家一个做假账的平台，把国家的钱全部扒拉走了而已。真正的项目，大概还是比较便宜的，因为很快就被大家发现了工程质量问题一大把。
6 y% Y+ `6 H" k8 V
那么天价工程，出了什么质量问题？
. M8 @" t- {0 a! F: |6 n
一个是隧道漏水。漏水曾经导致不得不关闭整个通道。还有的问题，就是用的材料是次货，俺们中国人说的豆腐渣。还有一个问题，就是隧道的天花板，还往下掉，结果就把人家一对开车路过的夫妇，老婆给砸死了，老公受了重伤。
8 o: h- o5 w! a9 b
另一个出名，但是最后惹急了美国老百姓而被迫和谐掉的项目，就是阿拉斯加得到了一个国家投资，要花
4
亿美元，建一座跨海大桥到一个海岛。
1 T9 m0 o8 h6 |4 [
这座桥被美国人戏称为“通向无处去的大桥”。其实这种说法，有点夸张了，人家不是毫无用处，岛上还是住了
50
个居民呢。
. g* u c5 @" O
虽然最后这个项目给搁置了，但是花了
2
千五百万的高速公路配套工程还是在大桥项目被搁置之后，胜利的完成了。这条公路，到现在据说还是没有人用过。
8 X+ d: b% w$ ?0 h, {- ^4 }
光讲民主选举，不谈这些选举中的机关，而是空谈理论，是不是不太地道？
, `) ~9 l5 \- Y/ B& b( @
5 M" h/ s( C6 Q+ R* b5 i. Z' T
/ d, ], {4 M- |- y3 R
作者：井底望天
作者:
schifern
时间:
2010-11-15 00:45
刚看第一行就不爱看了，
S# E0 h" l' n& x3 ]2 x
Y) _, b8 ]+ |+ n9 J; ^1 z# T5 l
中国主席好像都是有兵的，啊，人民一投票，就换主席，军委也得跟着换
4 q; l# o7 T: c- T
6 t' \1 A5 M3 n& s* S0 Q3 e0 R
换系统，中国系统又没死机，不会买美国系统盘换的。
作者:
都市红尘
时间:
2010-11-15 09:10
有道理
$ |& f/ o% |6 N, q) ?' X
美国总统没有兵的
; A9 ?8 ^3 O+ _4 P9 C+ S' n& f
换总统不跟着换系统
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
