人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [股票基金] 大国游戏（连载） [打印本页]

作者: 都市红尘 时间: 2010-4-12 17:33 标题: 大国游戏（连载）

玩经济，要懂政治，政治和经济是不分家的。
所以鄙人贴了著名博客“井底望天”的文章，大家共享！
本文作者：井底望天

第一部

第一篇

此情更待成追忆，只是当时已惘然。
--【唐】李商隐

一

二零零八年，对未来的历史学家而言，一定是一个具有分水岭的年份。
这一年，代表着一个全新的国际次序开始逐渐现雏形，全球的大国和准大国们都在这一年根据自己的国家利益重新洗牌，省视自己在尔虞我诈的国际丛林中合纵连横的策略，辨清这当前的一刻，谁是盟友，谁是敌人。
也是在这一年，四百年的西方对世界的统治地位开始衰落，世界重心开始向东亚转移，完成了其历史性的由东至西的漂移，从东亚，到西欧，到北美，再回到东亚的循环。
这一年处在这一历史大转变的数个大国和国家集团都发生了潜移默化的重大变更，为未来的国际社会和全球体系铺下另一轮明争暗斗的伏笔。
其实一个具有划时代意义的事件已经在去年发生：在去年，世界第一经济强权美国已经不再是全球经济的发动机。这一地位已经被古老而新兴的中国取代。以前只要美国打喷嚏，全世界就要重感冒的情形已成了昨日之黄花。凡是经济上极度依赖中国的国家，就不需要喝感冒茶。而具有讽刺意味的是，当前的世界经济不再是一荣俱荣，一损俱损。而是一方面美国联储局担忧美国经济长期衰退，对银行利率一减再减；但中国央行担忧中国经济长期过热，对银行利率一加再加。美国领导人听到经济衰退的警告，象是救护车的警笛那样刺耳，但这些警告在中国领导人的耳里，却美妙如天籁，庆幸美国的衰退会将中国经济冷却到可以接受的9%水平。
只不过人们会更记得今年，经济数字比起新闻事件来说，很难在普通人的记忆中留下太深的印记。而今年的全球事件，却会让未来的历史学家和分析家们记忆犹新。
二

我们可以回过头去看一看上一次国际次序的变化。
那是发生在1956年的苏伊士运河危机。在二次世界大战之后，世界强权英帝国和法帝国在与纳粹德国的苦战中，势力衰落，但仍然想保住自己在全世界的殖民地和在全球的影响力，以求重新崛起。
当时的国际情形是美国经济独大，苏联军事强悍，世界强权两级化开始显现。美国在1953年，通过中央情报局策划了伊朗政变，推翻了民主独立的伊朗政府，扶持美国傀儡的巴列维国王，从而取代了英国在二战前的统治地位。加上对土耳其和以色列的控制，已经在战略重地—世界经济能源仓库中东形成三把钳子的姿势，控制住分散和不团结的阿拉伯人。
苏联想伸一足进来，就利用以巴冲突，由卫星国捷克向埃及提供可以和以色列先进武器抗衡的苏制武器。于是美国和西欧停止向埃及的阿斯温大坝提供贷款，引起埃及总统纳塞尔将苏伊士运河国有化，以其过路费收入来保证大坝资金。
英法两国以此为借口，联络以色列，对埃及展开军事入侵，并占领了苏伊士运河区。但是，当时英法两国还未从二战的废墟上恢复，经济上无力支持这场战争。于是两国向美国主导的国际货币基金会申请援助。这一要求立即受到美国的要挟，以联合国维和部队进驻运河区和英法军队退出作为经济援助的先决条件。经过痛苦的煎熬，英法不得不退兵，从此将中东完全交给了美国统治。
这一事件标志着英国和法国作为世界霸权的彻底终结。英国本来在1948年结束对巴勒斯坦的管辖权，让以色列独立之后，还控制着埃及。但是1951年，埃及发生革命，纳塞尔上台，推翻国王体制，建立共和国。本来美国先是支持英法的行动，但是在最后变卦，在联合国通过停火协议，被常任理事国英法否决后，又通过联合国大会运作，最终逼迫英法退兵。在英国势力受此打击之后，伊拉克的一帮军官在纳塞尔的激励下，发动政变，推翻国王，也成立了共和国。
英国的埃登政府因此一事件而倒台。之后的英国人明白了一个道理：谁是这个世界的真正老板。从此后英国外交政策将以美国马首为瞻，亦趋亦行，直到今天的伊拉克战争，都是如此。而法国就走上与美国分道扬镳之路。先是开始和德国（当时的西德）和好，为最终的欧盟成立，建立基础。当然，法国人从来都是比英国人慢几拍，直到后来的越南和阿尔及利亚独立，才让他们真正明白大势已去。

作者: 都市红尘 时间: 2010-4-13 12:16

三

这之后，美国就成了世界的主导力量。也许有人认为一个大国之所以成为超级大国，必须在各方面都是出类拔萃，其实并不尽然。当时的美国在经济上确实是世界超强，通过两次世界大战发了军火财，又没有在战争中受太大损失。除了夏威夷的珍珠港和殖民地菲律宾被战火洗礼，美国本土丝毫无损。虽然在战争中人员伤亡大，但比起所有的其他国家，还是算是比较小。但是军事上却不占优势，在朝鲜战争中，被新兴的中华人民共和国给了个下马威。在欧洲，美国军力同样比苏联要弱，需要通过核威慑来抗衡苏联强大的陆军。在外交上，除了傀儡中华民国和新收编的英国外，影响力和苏联是半斤八两。在文化上，美国就更是要稍逊一筹。当多民族的联邦苏联产生出非俄罗斯族的格鲁吉亚人斯大林在1932年成为最高统帅时，美国的民权领袖马丁路德金才3岁，差不多30年后才可以为深受种族迫害的黑人民众争取其本的权利并很快丧命。也许在70余年后的今天才可能出现第一位有一半黑人血统的奥巴马成为美国下一任总统。

通常来说，一个大国的影响力在于三个方面：

一是恐吓力。我军事实力强，你不听我的，就打你个鼻青脸肿。或者是我掌握世界金融和经济命脉，对你实施经济制裁，让你有了上顿没了下顿。或者是我朋友哥儿们遍天下，一起骂你个狗血喷头。

二是收买力。和我站一边，你有好处分。帮我干一件事，你会得到更好的报酬。总之，人为财死，鸟为食亡。为利益而行，每个国家都是如此。

三是亲和力。我的行为让你佩服，你心甘情愿的和我套近乎。当然，如果套完近乎后，又可以有利益分的话，当然是锦上添花。有人认为这种亲和力跟文化价值一样的话，就是大错特错。现在西方的一些人，成日以为自己掌握民主自由的普世价值，具有国际舆论的话事权和道德仲裁人的身份，就可以在世界上有亲和力，其实是一种意淫的想法。对一些小国家和曾被人殖民和欺负的人民而言，一个大国对他们尊重，平起平坐和不要教训他们，可能会有更强的亲和力。

而美国的强大主要在于其收买力。通过开放国内市场，使很多国家发了财，不仅包括北约圈子里的欧洲国家，还包括了东亚的日本和四小龙。

四

当然，美国的霸主地位受到了两个方面的强大挑战：

一是苏联的军事挑战，二是日本的经济挑战。

苏联的军事挑战主要是以冷战的方式进行。唯一的一次热战的机会是古巴导弹危机。其实在两强的对抗当中，持续的冷战和军备竞赛对经济实力较弱的苏联肯定不利，因为军力强大的苏联在战场上取胜的机会要大得多。当然，如果能够让对方陷于战争泥坑，自己可以在旁边四两拨千斤，那就是最佳选择。所以说美国入侵越南和苏联入侵阿富汗，都是大败笔。但是，在新的武器系统下，当双方都具有完全毁灭对方的核子武器，而又没有保障自己不被毁灭的导弹防御系统，热战的机会又比较小，因为总是可以通过牺牲自己的马前卒—附庸各国的利益而达到平衡。

这一军事挑战最后以戈巴乔夫盲动的经济改革（Perestroika）和政治开放（Glasnost）带来的苏联解体而告结束。当然中苏分裂和中美友好都削弱了苏联的实力，但是只靠军事一条腿，而没有强大的经济，苏联的胜算本来就不大。

苏联的麻烦始于1979年对阿富汗的入侵。其实经过成本昂贵的军备竞赛，苏联和美国双方的经济资源都消耗很大。在苏联这之后十年在阿富汗浪费军力和经济资源的同时，衰退的美国开始面临来自日本的经济强大挑战。美国的汽车工业，电子工业和机械工业，都在日本的竞争下，处于劣势。日本人挟高企的楼市和股市，凶猛的出口工业，和变成巨无霸的各家银行，以一个超级暴发户的姿态，在美国展开购物狂潮，将美国地产的标志—如纽约的洛克菲勒大厦，加州的帕博海滩高尔夫球场，以及好莱坞的电影和唱片公司，一扫而空，在美国民间，掀起强烈的反日浪潮。

但是，日本对美国的挑战无法带来真正的威胁，因为日本在现实上还是美国的殖民地。一旦美国在苏联陷于阿富汗泥坑后，松出一口气，立即逼迫日本在对其最为关键的外汇兑换率上做出让步。在1985年的普拉扎协定后，西方各大央行对日元实行干预，让日本为美国经济衰退买单，使美国的赤字从ＧＤＰ的３.５％降了下来。在短短两年之间，美元对日元兑换率降了一半以上，日本的经济实力按美元计，几乎接近美国。而由于快速的货币增长，导致日本和国际游资强进日本的股市和楼市，造成固定资产的泡沫化。在最高点时，日本东京皇室３.４１平方公里的地皮，居然比美国整个加州的土地总和还要贵。最高价的银座，更是卖到１百五十万美金一平方米。不明就里的日本人民族自尊心高涨，觉得自己可以和美国叫叫劲。于是有日本右翼政客石原慎太郎和索尼公司的创始人之一盛田昭夫，出书【日本可以说不】，对美国的权威进行挑战。

作者: 都市红尘 时间: 2010-4-13 12:17

五

在【日本可以说不】一书中，两位趾高气扬的作者认为日本应该从商业到外交上都要摆脱美国的控制，寻求独立的国际地位。这本书并不是一本深思熟虑的研究成果，而只是两位作者平时作的演讲的讲稿集。

石原慎太郎的主要观点是，日本在高科技上，尤其是半导体方面要比美国优越，因此在与美国打交道时，日本要强硬点，不要老是卑躬屈膝。日本应该用高科技作为一个筹码和美国讨价还价，不惜和苏联作交换，迫使美国让步。他认为日本应该换掉不会同西方人打交道的外交官，让在商场上打得美国人落花流水的日本企业家参与贸易谈判。他还主张日本结束与美国的安保条约而由日本自卫队保护自己，可以少花钱（美国在日本的军事费用由日本政府出）多实效（对美国军队的效率怀疑），并且结束日本对美国的依赖。

石原慎太郎还认为美国和基督教传教士实行文化帝国主义，每到一处，就毁灭当地文化，代之以西方文化。并表示美国人充满白人优越感，自以为现在西方统治世界就不可一世，将来会为此付出代价。有趣的是，他用一种日本人的优越感来攻击美国人的优越感，认为日本工人的教育程度高，竞争力强，而美国工人水平低，产品质量所以差。甚至日本以前的殖民地如台湾和南韩经济高速增长，而美国以前的殖民地如菲律宾充满问题。

当然石原忘记了台湾和南韩，包括日本都是重视教育和提倡勤劳吃苦的中国儒家文化，而菲律宾不是。只不过从他的看法里，可以看出作为一个黄种人和亚洲人对白人世界和欧美人趾高气扬的一种反感。

而盛田昭夫就有些不同。因为他是一位成功的企业家，并在纽约住过，所以他对美国企业界的看法还是比较中肯。比如说他觉得：

－美国商界太热衷于合并和并购这类金钱游戏，而不重视真正的产品创新和制造能力；

－美国企业太重视于短期利润，为此而牺牲长期的企业整体生存，比如将制造业移到海外；

－美国公司高层收入太高，对公司伤害大；

－日本公司的员工来自于人际关系紧密的社区，所以总的生产效果要比美国好；

－美国公司在基础研究上比日本强，但是在产品发展的市场推广上比日本弱。

他还提出一些如何提高日本国际形象和地位的建议，也许对今天的中国都有参考意义：

－反日情绪主要在于日本企业在海外没有和本地人交往而成为本地社会的一分子；

－日本人需要更多的接受西方文化和语言，便于在和美国人打交道时不会被误解；

－美国对日本的轻视对美国和世界经济不利；

－日本需要自觉自己世界领袖的角色，做好支持世界经济应尽的责任；

－日本必须帮助亚洲发展而确立起地区经济的领导地位；

－日本需要提供更多的海外援助以成为一个真正的世界领袖。

六

这两位日本精英其实代表了日本两种不同的民间情绪。一种是对日本自身国际和地区角色的反思，希望回归本身的东方文化，不惜与美国的对抗而达到国家人格的独立；另一种是加强向西方的靠拢，希望在西方为主的体系中担当更大的领导角色。

笔者本人在１９８８年，也听到日本战略界学者认为美国衰退和中国崛起是不可避免的事。但是如果日本帮助美国的话，可以把美国的强权延长５０年。如果日本帮助中国的话，可以使中国的崛起提前５０年。而当时的我，认为中国崛起的时间就是５０年内的事。看来日本学界当时对美国和日本实力的估计过高，而对中国实力的估计过低。

当然石原们忘了一个残酷的事实，日本就算是一个经济大国，但是没有强大的政治，外交和军事实力，正如苏联的一条腿一样，是没有资格和美国叫板的。结果是到了１９８９年底，日本的楼市和股市泡沫爆破，从此日本走进经济萧条中，一直到了近二十年的今天，仍然没有从谷底中走出来。也许石原慎太郎今天开始亲中，是看到日本是没有资格对美国说不，只有中国才可以这样做。

就在日本威胁消除的同年，苏联黯然的从阿富汗撤军，并在短短两年后，烟消云散。从１９９１年开始，美国开始了一个短暂而意气风发的一支独秀的唯一世界超强的时代。那时候，美国军事实力打遍天下无敌手，将不老实而蠢动的伊拉克变成了展示美国高科技武器的实战表演，为美国军火商赢得商机。俄罗斯在美国不怀好意的哈佛休克专家的折腾下，几乎破产。中国老迈的邓小平艰难的进行９２年的南巡，为停滞不前的经济改革竭尽全力。然后交代中国的年青一代领导人要学会韬光养晦，卧薪尝胆。美国的经济也在日本的崩溃下，恢复生机，开始了以互联网商业化带动的创新浪潮。而美国代表的自由民主资本主义模式在全球风行，无坚不摧，导致了多国的颜色革命。

而在这一阶段，中国开始成为美国的潜在对手。于是，有几位学者仿照日本写了一本【中国可以说不】的书，对中国一代知识分子太热衷于西方价值提出批评。当然和日本学者不同的是，中国说不的资格并不是简单的由几个学者可以决定的，而是由当年在朝鲜战场上浴血奋战的中国军队的普通士兵用生命赢来的。与日本不同的是，他们想说不，但却没有这个实力。而中国有说不的能力，但没有做这个选择。

其实当时中国的经济实力不如日本，军事实力不如俄罗斯，于是中国选择了在政治和外交上，避免与美国对抗。尽一切可能广交朋友，集中精力发展经济。

作者: 都市红尘 时间: 2010-4-14 10:49

七

其实那几位年轻学者的强烈反美情绪主要是对８０年代末，中国知识界的强烈崇美情绪的一种非理性的反弹。这种反弹不仅存在于中国，也存在于世界许多国家的知识精英基层。那些出身权贵，有机会去美国大学深造，对美国价值和美国极其推崇，然后回到自己的国家，又可以当政。突然发觉和美国外交官，政府官员，企业大亨等等，打交道时充满屈辱，被傲慢和无礼的对待。然后，明白了一个道理：美国和以前的强权一样，都是帝国主义！

不要以为中国人骂美国为帝国主义是中国共产党的发明。据说当年亲美的蒋介石，娶了个完全美国化的宋美龄为妻，还被彻底改造成了个基督徒，对美国的民主自由充满仰慕之情。结果在史迪威事件后，大骂道：娘希皮，美国也是个帝国主义。

一个超级大国，又缺乏文化底蕴，很难不会成为骄横跋扈，趾高气扬的暴发户。虽然，美国前总统泰迪罗斯福曾引用西非俗语“手持大棒，说话温和”来描绘美国外交政策，但大多数执行的小暴发户们，通常会是“手执大棒，恶语相向”。

基本上，全世界的任何反美情绪都是对美国全球外交政策的反抗，而不是对美国本身生活方式和文化价值的鄙视。处于那个时代的中国政府官员和中国知识精英们本来带着一种谦虚的态度，努力向美国为代表的西方体系进行全面的学习，渴望走出从前的闭关自守的孤立状态，成为国际体系的一员。但是冷战的结束，立即为中国和西方的关系增加不明朗因素。

以１９９１年为分水岭，开始了美国一霸天下的短暂时代。而在这个时代的来临，必须有人为美国的勇武出场而祭旗。那个倒霉蛋就是伊拉克强人胡赛因。

本来美国的中东政策是抓住以色列，土耳其和伊朗，把财多身子弱的阿拉伯人按住，保证美国在这一地区的绝对权威。但是，天有不测之风云，１９７９年，伊朗革命成功，推翻了美国傀儡巴利維国王，并扣住美国外交官为人质（１９５３年政变就是由美国大使馆策划），一举打破美国的现有战略布局。于是美国转而支持伊拉克，希望由伊拉克来削弱伊朗的势力。结果胡赛因以领土争端为由，挑起了长达十年的两伊战争，对自己的经济造成严重的损害。于是伊拉克转而想用武力收回１９６２年在英国保护下独立的科威特，给美国一展雄风，忘掉越战失败的梦魇提供了绝好的机会。

八

以当时美国的强大军力和广泛的同盟，可以想象战争的结局。

当然，美国军队在高科技的战争理念和武器装备下，其指挥系统，各兵种协作，投放能力，战地信息交换，导弹精度等等，都令世界耳目一新，佩服得五体投地。而其他国家的军队，如俄罗斯和中国，都是手心里捏把汗，自认为和美国军事能力一比，当甘拜下风，开始有了“落后就要挨打”的焦虑。

而美国在伊拉克的出手，也改变了其战略行为。从通过军事威慑，而由代理人出手的方式，改变为亲自动手的方式。军事打击伊拉克，再加上驻军沙特阿拉伯，引发了伊斯兰极端势力开始以美国为敌的军事恐怖活动，最终导致了９１１事件和美国在伊拉克的深陷泥坑，为美国独大的时代终结埋下伏笔。

就在美国势力如日中天的时候，其在东亚的军事布局却受到一个重创。菲律宾国会拒绝同美国续约，从而把美军赶出了苏比克海军基地，使美国对中国封锁的第一岛链完全中断。这一事件，不光给了中国海军南下南沙群岛，监视马六甲海峡提供了生存空间，也为印度海军在印度洋的扩张减轻了压力。

本来美国的第一岛链，其北段从阿拉斯加，经阿留申群岛，到日本本土和韩国，在到冲绳，把俄罗斯的东面和中国的北部海岸线堵得严严实实，但其南段却因为中国的主权问题，美军不得不撤出台湾，已经被从中间切断。这次在菲律宾的撤退，简直就使整个军事布局形同虚设。

而美国的对应策略是，先是与新加坡签订协议，在樟宜建立一个深水港，为美国军舰提供停泊，补给和维修服务。另外，美国试图通过不间断的联合军事演习和９１１后的反恐合作，不断的在菲律宾保持军事存在，并通过在帕拉万岛和马来西亚的博尔尼岛增加对南中国海的围堵。当然，这些行动都是２０００年之后的事。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)