标题:
国债陷阱(九)
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-6 11:21
标题:
国债陷阱(九)
井底望天
, I7 `0 I6 u/ |
! }: a" `9 u* y( E3 L" V1 Q
" v6 A& `1 t; a. h$ ~
如果看上一次人民币在
2005
年升值之后,可以看出来美国的国债是大幅度增加了,美国的贸易逆差也跟着猛涨。因此今天有些中国的所谓专家说,人民币升值应该没有问题。既然上次涨了
20%
,中国的出口企业都可以消化,那么这一次涨它
10%
,也应该没有问题。
3 n# _( B) B7 F2 @. W0 E% x4 `
这种看法的可笑之处,是不了解此一时,彼一时的道理。美国经济是在
2006
年底开始出现危象,而其消费者的大规模举债消费,也是到了
2007
年底,开始枯竭。把市场扩张时期,一个企业和行业具有消化汇率上涨的能力,和现在世界经济刚刚触底,开始勉强回升的情况,作等同对待,这样的经济学家,看来还是呆在象牙塔里,不要吐象牙为妙。
" u) E% A1 }( K1 @7 e0 m5 f7 [
而且很具有讽刺意味的是,中国的这些所谓专家,跟着华盛顿的指挥棒起舞,不知道汇率议题,是美国犹太人以其国会的控制力,来将白宫的军。因此一旦中国在伊朗问题上出现松动,人家马上就会在汇率问题上,开始改口。真不知道这些推波助澜的伪军们如何园自己的场子。
- e4 E0 H/ y/ o$ |
比如说,现在美国最牛的投资银行高盛之最牛的首席经济学家奥尼尔(
Jim O’Neill
)就出来说,人民币一点都没有低估,完全符合其实际价值。
( _8 [; d. K+ [0 W N- E
奥尼尔是金融市场,尤其是汇率关系上的行家。据他在高盛专门发展的汇率模式,中国在
2005
年时候,人民币确实是
20%
低估。但是今天按照他的模式,人民币汇率完全在合理的水平。对那些用其他模式推算出人民币低估
40%
的算法,他认为完全不足取。
2 N7 @! S" l$ ]' i# f$ R, r
对中国内需增长,高盛运行了
13
年的中国活动指数(
Goldman Sachs China Activity Index
)表明中国内需增长强劲。其实那些成天拿美国消费占
GDP
总额的
75%
,
而中国只占
34%
来说事的人,估计连中国的
GDP
是如何计算的,都搞不清楚。
' e; E$ r! W/ X7 s! u, W
最后一点奥尼尔提到,你彼得森国际经济研究所认为,贸易均衡的数据应该是经常账户盈余不超过
GDP
的
4%
。而中国去年是
5.8%
,随着中国进口的大幅度增长,
2010
年极有可能下降到
3%
。
8 e+ h( Q# v4 ^6 d. l _. w; p
不知道看完了奥尼尔的这些观点,中国的主流专家们如何来圆话。
! h4 ]' _* C, [4 o7 @8 @
其实不是有很多人说,中国要更灵活的货币汇率体系吗?反正中国挂靠的是一篮子货币,中国最大的贸易伙伴是欧盟,因此篮子里面的最大比重应该是欧元,那么前一阵子,你美元对欧元那种涨幅,人民币对美元是应该升,还是降?
1 x9 {3 c7 E4 `/ I, o/ g, ]7 `. Y
是的,如果中国真的放开汇率浮动空间,人民币其实对美元会出现贬值。就是说,中国现在稳定人民币的做法,和当年在东南亚金融危机的时候,稳定人民币做法是同一个效果,就是稳定了世界经济。
2 Q3 a4 D% a# c( r
可以看出,美国人,尤其是美国犹太人们
—
舒默和克鲁格曼之流,简直就是拿了便宜还卖乖,吃了好处还要恶言伤人的无赖。
, d" e% i, E, t7 } b
不过人家也是为了逼迫中国在伊朗问题上软蛋一下,为自己的利益,无可厚非。倒是中国的那帮跟屁虫们,嘴脸表现得比较恶劣。
0 B5 r ?8 B5 y$ {' G9 k
其实奥巴马希望美国转型,靠出口带动,而不是消费带动,来推动美国经济复苏,没有什么问题。要做的也不难,放开对中国的出口管制,多卖点中国人想买的产品到中国。
* `4 x C9 ~( F7 V0 l
另外在美国对中国公司投资少下绊马索,这样的也会对美国的就业率有添砖加瓦的作用。
+ A2 l, D9 D3 \# Y
当然如果美国的国策,只是希望通过阻击人民币而达到搞垮中国经济的目的,那么成功的机会,就比较小了。毕竟寻找替代中国成为世界制造大国的选项不是那么多,而且以美国现在这种四处放火抢劫的做法,搞得人家欧亚大陆自己开一桌麻将台,不带着你美国一起玩了,也够美国喝一壶的。
: t, p4 g! u# M
其实美国这次是没有多少本钱叫板的,唯一的希望,就是看中了中国政府的软脚蟹特征,和中国政府里面经济界和金融界,多为美国人马的优势。因此美国出的是空手套白狼的招数。
3 c* d k! u' e1 \* k! n4 z( d: L
而直接受到打击的,就是中国沿海各省市以贸易出口为主的行业。这些行业刚刚经过了民工荒,导致了劳工工资的一轮上涨,下面又面临着原材料和能源的上涨,然后银行信贷的成本又比较高,再给你来一次人民币升值,只有关门大吉了事。
' z3 u3 A) c: H
实业玩不下去了,又拿着一大笔钱,没有别的去处,干嘛?只有一个方向,就是炒房子。你央企,不是拿着大笔银行的款子炒大城市吗?俺们就自带干粮,不找你银行借钱,而是带做民间的热钱,把你中等城市全给炒上去。
3 x! W* t9 u5 k% O3 E' b
等到你总理双脚跳,中央银行紧急升高利率的时候,然后更多的实业死亡,更多的房地产飞涨,海外来自于美联储
0
利率的热钱从地下在拥进来,看你这种病态的经济可以支撑几天。
' ?8 Z$ w# X7 G* _$ h* O, y
那时候经济崩溃,政权能不能存活,都是问题,大概是没有奢谈和谐的机会了。要是任由房子这么个涨法,怕是高房蔽日又遮星,夜空不见使人愁了。
1 Q. N5 w# y i+ g; c0 p' X0 B
其实人民币升值并不是问题的关键。关键之处,是在于升值之前,可不可以做到比较有规模的国际贸易用人民币结算。如果
G20
哪一位提议人民币对美元升值,那么就要把人民币结算的双边议题提出了作为贸易协商的一大议题。同时要把国际金融次序改革的多边问题提出来,作为大家解决世界经济危机的基本出发点。
: x8 c4 |( q' w# [ }. _
在同样的时候,就要减少美国国债的购买,压制美联储乱印钞票的能力,迫使美国拿出真金白银来应对债务危机。
+ n8 E% c6 `8 f) N$ `5 o
总之,中国经济越早和美元脱钩,将来崩盘的危险性越小。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2