人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 国债陷阱（九） [打印本页]

作者: 都市红尘 时间: 2010-4-6 11:21 标题: 国债陷阱（九）

井底望天

如果看上一次人民币在2005年升值之后，可以看出来美国的国债是大幅度增加了，美国的贸易逆差也跟着猛涨。因此今天有些中国的所谓专家说，人民币升值应该没有问题。既然上次涨了20%，中国的出口企业都可以消化，那么这一次涨它10%，也应该没有问题。
这种看法的可笑之处，是不了解此一时，彼一时的道理。美国经济是在2006年底开始出现危象，而其消费者的大规模举债消费，也是到了2007年底，开始枯竭。把市场扩张时期，一个企业和行业具有消化汇率上涨的能力，和现在世界经济刚刚触底，开始勉强回升的情况，作等同对待，这样的经济学家，看来还是呆在象牙塔里，不要吐象牙为妙。1 H. ~% J: a* D9 s: o4 m
而且很具有讽刺意味的是，中国的这些所谓专家，跟着华盛顿的指挥棒起舞，不知道汇率议题，是美国犹太人以其国会的控制力，来将白宫的军。因此一旦中国在伊朗问题上出现松动，人家马上就会在汇率问题上，开始改口。真不知道这些推波助澜的伪军们如何园自己的场子。
比如说，现在美国最牛的投资银行高盛之最牛的首席经济学家奥尼尔（Jim O’Neill）就出来说，人民币一点都没有低估，完全符合其实际价值。2 ~$ D" G6 O# b
奥尼尔是金融市场，尤其是汇率关系上的行家。据他在高盛专门发展的汇率模式，中国在2005年时候，人民币确实是20%低估。但是今天按照他的模式，人民币汇率完全在合理的水平。对那些用其他模式推算出人民币低估40%的算法，他认为完全不足取。
对中国内需增长，高盛运行了13年的中国活动指数（Goldman Sachs China Activity Index）表明中国内需增长强劲。其实那些成天拿美国消费占GDP总额的75%，而中国只占34%来说事的人，估计连中国的GDP是如何计算的，都搞不清楚。; p. s6 P" |* L6 r7 Q- C2 p, B
最后一点奥尼尔提到，你彼得森国际经济研究所认为，贸易均衡的数据应该是经常账户盈余不超过GDP的4%。而中国去年是5.8%，随着中国进口的大幅度增长，2010年极有可能下降到3%。. z7 y( X5 |* K' T
不知道看完了奥尼尔的这些观点，中国的主流专家们如何来圆话。) x* R5 w0 y1 H6 L6 Q3 \
其实不是有很多人说，中国要更灵活的货币汇率体系吗？反正中国挂靠的是一篮子货币，中国最大的贸易伙伴是欧盟，因此篮子里面的最大比重应该是欧元，那么前一阵子，你美元对欧元那种涨幅，人民币对美元是应该升，还是降？
是的，如果中国真的放开汇率浮动空间，人民币其实对美元会出现贬值。就是说，中国现在稳定人民币的做法，和当年在东南亚金融危机的时候，稳定人民币做法是同一个效果，就是稳定了世界经济。
可以看出，美国人，尤其是美国犹太人们—舒默和克鲁格曼之流，简直就是拿了便宜还卖乖，吃了好处还要恶言伤人的无赖。
不过人家也是为了逼迫中国在伊朗问题上软蛋一下，为自己的利益，无可厚非。倒是中国的那帮跟屁虫们，嘴脸表现得比较恶劣。1 Y9 t" n6 K% F
其实奥巴马希望美国转型，靠出口带动，而不是消费带动，来推动美国经济复苏，没有什么问题。要做的也不难，放开对中国的出口管制，多卖点中国人想买的产品到中国。
另外在美国对中国公司投资少下绊马索，这样的也会对美国的就业率有添砖加瓦的作用。2 l$ s; ?( k& i$ J
当然如果美国的国策，只是希望通过阻击人民币而达到搞垮中国经济的目的，那么成功的机会，就比较小了。毕竟寻找替代中国成为世界制造大国的选项不是那么多，而且以美国现在这种四处放火抢劫的做法，搞得人家欧亚大陆自己开一桌麻将台，不带着你美国一起玩了，也够美国喝一壶的。
其实美国这次是没有多少本钱叫板的，唯一的希望，就是看中了中国政府的软脚蟹特征，和中国政府里面经济界和金融界，多为美国人马的优势。因此美国出的是空手套白狼的招数。( j8 }9 p4 `$ I- W0 D
而直接受到打击的，就是中国沿海各省市以贸易出口为主的行业。这些行业刚刚经过了民工荒，导致了劳工工资的一轮上涨，下面又面临着原材料和能源的上涨，然后银行信贷的成本又比较高，再给你来一次人民币升值，只有关门大吉了事。
实业玩不下去了，又拿着一大笔钱，没有别的去处，干嘛？只有一个方向，就是炒房子。你央企，不是拿着大笔银行的款子炒大城市吗？俺们就自带干粮，不找你银行借钱，而是带做民间的热钱，把你中等城市全给炒上去。7 a E5 z2 F, g' d5 W' T8 U! |1 v
等到你总理双脚跳，中央银行紧急升高利率的时候，然后更多的实业死亡，更多的房地产飞涨，海外来自于美联储0利率的热钱从地下在拥进来，看你这种病态的经济可以支撑几天。5 {, Q9 G2 |, b
那时候经济崩溃，政权能不能存活，都是问题，大概是没有奢谈和谐的机会了。要是任由房子这么个涨法，怕是高房蔽日又遮星，夜空不见使人愁了。0 D: ^9 ^( O# R' O
其实人民币升值并不是问题的关键。关键之处，是在于升值之前，可不可以做到比较有规模的国际贸易用人民币结算。如果G20哪一位提议人民币对美元升值，那么就要把人民币结算的双边议题提出了作为贸易协商的一大议题。同时要把国际金融次序改革的多边问题提出来，作为大家解决世界经济危机的基本出发点。
在同样的时候，就要减少美国国债的购买，压制美联储乱印钞票的能力，迫使美国拿出真金白银来应对债务危机。
总之，中国经济越早和美元脱钩，将来崩盘的危险性越小。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)