标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
' n! b3 m. `5 ]1 N. c! L
* P* f1 h- I c0 R9 w
+ H! W, N! \3 N w
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
, [" e7 ^% l. a4 r/ f, j' Z
: ]: [& d) [! A' _2 _& n+ S6 f
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
( s4 S& S) z" m
% O; l7 E( S @, e2 j+ Z
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
x% Q6 z. o* M" {5 K
* C2 {& x7 t. f8 P0 p3 z
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
4 G* K! c2 n; |& _; m1 N2 B, {
# ~& W, H* d& \ K: j2 z/ J
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
; C" o/ _, ?8 N) j* l2 L
! d6 a1 G3 L. X
' s1 @9 y3 O" i: H
+ V- t% p {9 S) `$ O; v. G% ]
图一 美元贬值过程
$ `0 O8 J) H+ B9 x- C, @
0 j' w. ?6 |4 R& d9 o3 |% }: q
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
( }% M3 y; H# g# Q; B( w, m! g
( i: e2 U% |. ?1 ^& v
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
! W# X3 Z' t" |9 w+ X: x* r1 [7 f" [
% }5 ^& Y P- t6 r0 |
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
0 P1 O J9 z$ u) _ P6 k
( d5 m7 C$ X8 K. Q8 S
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
" p; O x! T6 H+ p7 k4 [7 T
% B* B& p" @3 V3 C3 b$ w6 Y
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
, ^1 y' b4 O. @; _7 D, c
& R& X& z4 W) ^1 p" s
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
9 T* ?, C9 G1 Y
9 g6 H2 X- ^. v; v: i- h0 O
$ E0 E/ s# A5 ~$ N$ N) G
$ o c, @+ t( ?2 e
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
2 G5 ~9 X% N2 O
0 u9 A7 W9 x- q5 W" h% R
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
' j5 Y4 i u1 B# \$ Q. K( e0 F- H
! h( f1 G, C4 h W& W& q
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
9 x; o! E. p+ W6 g' B: P
9 g1 j0 f! U4 N" e' G8 l
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
/ G% c( l' o7 Z& v' @8 K6 K
% L! N; h. c' B# l4 P3 C
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
& p: }% P1 R! j. k( [1 [
3 k7 ~' ~" U3 J9 ~; B; {) o
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
5 `& v: Y. d: v9 G. T( M
6 Y2 ` n, H% N+ J8 s- t
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
" s( W( T B- \0 x7 Q; ?$ y
; s6 d9 {) E7 O5 ]+ U9 v! }% L6 h
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
* m; `' Z4 u) a: {1 q% C
- h O7 m: f+ I8 |# w% j
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
6 v1 x o4 N7 w% z' B- J
" Z& U" |8 {' q# e2 Y- s0 R
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
/ t5 `" I: ?% P# ]( v
0 R. u( X, o4 A/ ]( c
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
& |7 e- ]* ], O5 b1 l
8 H3 i6 e) [# x! Q
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
' s1 @9 y3 O" i: H
$ E0 E/ s# A5 ~$ N$ N) G