标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
- j6 w8 d$ E8 h
) }# m1 S2 |6 [, {# Y/ j( S. S( C
6 b+ u* O3 b3 o2 n
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
# U* z& ?) C1 m7 K8 A
/ y* N, L% ^5 s' p1 G5 P2 Q
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
4 V8 v2 n8 ~( Z8 V# d
0 R! d4 Z, Q5 k8 p8 L* A
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
! c3 H: V. R1 C+ g' s1 Z
& X, N ]8 f: t* ]1 |- \; T' [
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
$ ^2 V/ F5 P( O R; Z
0 W* o2 `8 v, d) D' j
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
- | [% W/ Z1 E- {- v. ` ]
0 m4 ~! Q e9 V( r1 Y( K
( z; d1 s9 v* b* R* A" H/ b
, A; A; \5 W o( G2 B/ P
图一 美元贬值过程
" Y# k8 I& r) B7 C2 X6 ]
; S8 x: K; N) b" G8 A
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
5 q& l2 p* u6 o3 G/ ]! ]
) X5 A r) `" o; @/ s
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
& d6 i0 X0 _0 L6 M0 p
y; E: |% M, j8 l# i
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
% t1 X' m2 `' Y; }& z. s% X
$ I, G# {+ U2 R z1 h( {: p
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
' |+ U- `+ `! o0 p
! L' d6 e" G4 d# q( g$ D' M" Y1 B
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
) W2 c1 e; i/ m$ a" ?: u! F2 J
1 `, P4 e1 _# ?: j1 @# T
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
3 \6 s2 t. ]; G) A: t
. q' [" K+ k: W; D
( b2 T# U! _8 a2 c f; x8 u
! H8 `. s- r7 t# ^* u* K
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
8 C0 R/ o# f9 b# Z. n. k- |
' `9 m S: s# k/ b: Q+ A
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
' ?( P5 [' q) m- f. \2 {
1 a) Z* S7 v% l7 E. Z$ k; z$ c
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
- q# v( }+ X1 A: D; q2 X$ q6 B
: `7 i# P5 e7 v( G, s- Y( v* Q* z
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
6 c' |# s. d& ^) {% z
1 U" j1 q! k! x" i) W. ^) C2 t5 ?
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
, Q/ J7 } R1 ^! `" _7 a
* n0 A! F7 X. s2 `- a% W5 t" }4 `
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
5 `" L: a1 L# V! i. r. F
' D2 f8 @; l" Y# ]
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
. r( u6 L7 ^7 R$ T, _
1 j! d4 h) X/ L/ p$ T4 L3 C1 @8 X
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
" j. [* W) S9 E" p! R# Z
9 b# h6 d: M8 V& G7 l1 U6 @. F
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
0 x+ {0 Z$ ^1 Y" N1 o: ^7 @
% x ^+ }# _$ i0 R4 [( u$ k* I
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
$ w5 A5 n) {( V# x: m7 f% l0 v+ J+ f
: p1 C1 }6 r& R# m
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
( _/ F0 O! Q8 G* n5 E/ ^
. m2 Q5 u6 a1 [( V, k
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
( z; d1 s9 v* b* R* A" H/ b
( b2 T# U! _8 a2 c f; x8 u