Board logo

标题: 国债陷阱(三) [打印本页]

作者: 都市红尘    时间: 2010-4-3 16:34     标题: 国债陷阱(三)

作者:井底望天1 R& w8 z; ~. R4 I3 a* D7 ?" _
& e" k0 a$ ~! e3 U& @# N
5 P/ q; ^9 i$ z3 a# _% ?
因此不难想象,美国的国债一直往上飙升,是可以理解的。这个国债飙升,就是美国人不断白吃白喝,导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切,又是美国的美联储不断乱发绿条子,然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品,然后又用美国国债回收这些过剩美元。2 R" l3 p5 L; L9 J! ^4 [& ~( r4 \

$ Q( Z% E& V- p; c4 K: N当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候,自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等,也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现,这都造成未来变局的基础条件。0 v; {5 K- f/ q* s+ {8 G1 `
: V# F9 _0 V1 i! O4 v* @/ X
所以说美国的国债在2000年,飙升到34098亿美元,然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候,就从45922亿美元,涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值,只是为了平衡国际经济不均衡,那简直就是胡扯了。
" N) _* [6 t6 z: W' B6 R' [
: @0 c3 {" b" k: R其实美国人的做法,就是希望能够贬掉一部分过剩美元,然后希望向其他国家输出通胀,然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
# G# c, Q) `+ J1 e. X' k4 D3 _' e# _6 ]3 n7 F& Y: l5 V* m
只有看一下美元贬值的历史图表,就可以看出这个过程:* e9 Y" j& U  r0 e7 y8 F; N

) L4 d2 ]5 q6 [! e/ G2 U4 V& f4 `+ `- U8 C) q/ m+ H# L

0 L$ i8 b+ u0 h; z' s5 I% P6 y图一 美元贬值过程# e$ G4 [/ t' v! `2 P

# H5 @  h" `, F( k* E* |- _1 h从这个图表可以看出来,美元在1776年美国建国之后,中间有过几次反复。从1976-1816年之间,因为主要是和英国人打仗,赢得独立战争,所以在战争期间,通胀高企,币值下跌,非常正常。, K2 W4 g6 J- r9 a) T* j

2 B( |! [8 ^( Y9 R/ i% H: x那么第二段美元贬值时间,就是美国南北战争前后,整个国家经济次序紊乱,林肯总统大规模印钞,自然又是一轮大贬值。
( G+ j- C) F9 |0 r7 t3 `( a6 x% a  y  @! Z: ?* A9 ^6 t4 J- y# p
第三轮贬值,就是美联储成立之后,一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国,自然货币就回挺了一下。
' ^# r1 R! F8 G% y8 m% G- ~" l) ^
$ W' M7 p8 R' {2 v& O+ P4 F然后,就是大萧条之后的狂贬值,在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下,就是一路向下,一直到现在。
2 x) h, ^0 ~9 i4 G( t2 X
! x( ^8 |9 L; i! u- Y0 Q" t3 N8 l伴随着美元不断贬值,和美国国债不断飙升,自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代,美国经历了高达15%的高通胀时期,其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因,就是大幅度的美国国债,通过吸收外国人手上的美元,可以减少美联储创造新钱的速度。
  N+ u. i6 j4 x# k5 P: m9 [9 x4 \# J9 H3 Q6 X# o5 S3 I8 `8 A, u' R: ~, w
在1970年代的滞涨中,美国的基准利率曾经高达20%,号称当年去黑手党那里借高利贷,都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住,那么印钱的法子,也不是那么好使用。& [7 _1 j1 m% B8 K
/ x  u+ e" L9 `0 X9 ]

  h% w1 O$ Z: l" s, X' w. A9 n; V2 O: s* w& J* O; R  k
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大5 k1 t- [1 A# _* J
5 Z% i1 U3 v5 F' Y# q8 T
那么为啥在1980年代,美国在仍然大量印钱的情况下,可以把通胀给压制住?这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形,就是外国人,尤其是外国中央银行,把剩余的美元重新回流美国,用来支付给自己利息(因为债滚债,用新债来支付旧债的利息)。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低,那么这个低成本,自然就会在最终产品的价格上表现出来。
9 _) g0 ], V: _( f2 z1 k; w% O# _1 p) b/ T9 j' n- w
不明白这一点,就会有些傻冒的经济学家,一看到自己国家有通胀的苗头,马上就想到要收紧银根,来紧缩货币。岂不知道,你一加利息,导致资本成本上升,结果是人家企业运作,本来就依赖于你日常的短期贷款,你把人家的资金成本给抬上去了,自然人家就要往你消费者那里去传递价格。9 U2 A+ p& ^8 J' _7 J3 z

  Z6 {: a' O3 q+ [7 R; g) [而且在所谓资本自由流动的情况下,你自己的利息上去了,人家美国这些主要印钱大户的利息还是0,这不是逼着自己的企业,跑到外面借钱吗?就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家,人家不少国内的企业,尤其是大型国有企业,一样可以通过在海外借款,然后换算成人民币,来降低自己融资的成本。而这些企业,事实上享受中间的一个利差,其实就是变相的套息交易。( u3 f& ^4 f- F
$ \% s2 u) F  j$ z
而这种玩法,自然就会对人民币升值施加压力,导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金,如果你的应对措施,还是升高利率,自然就会引来更多的资金流入。
- A2 d8 a1 U' w+ m9 d3 i
# T1 |, M; d% r! i$ f那么怎样才能应对通货膨胀呢?其实道理很简单。应付通货膨胀的方法,不是要紧缩银根,而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向,就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向,是生产性的企业,会提供产量,来平抑物价,那么利息就应该低。1 d+ d* [' j# R" l  x7 y" i6 Z9 x

: U5 Z, z# E5 B' n而对消费方向,因为需求太多,而导致通胀,自然就要把这个方面的贷款利率提高。; K: J' E# ]" ]6 R# T
7 D9 i9 g1 y7 j: G" \" W9 K1 n& x
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多,导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素,是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家,支持人民币升值的主要原因,是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。  A* P/ n( ?0 c8 w. E
) ]7 V. R! |0 M8 k
其实对这种外面输入来的通胀,也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外,那么你就可以做一个排球二传手,把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主,那么采取的方法,就是水涨船高,把大家的工资涨起来。
( {1 i- Z! b6 v/ |" G4 X% R4 d4 |% |& u
说难听点,就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源,想向俺输出通胀,俺就高高兴兴地开动印钱机,直接把钱发到全国的老百姓手里,让大家的工资增长速度,远远高于通胀速度,那么就不会为经济危机买单了。$ s. B( \% G. U  l" a  C* [# h

# {4 o  @6 I. C现在中国中央银行的那帮专家们,一听到外面的热钱要进中国了,就怕得要命,腿肚子大哆嗦,又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下,人家美国是怎么做的,人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
2 B* O, P. J6 O# t2 V0 B2 D! F1 ~& ?+ ?$ k( Y8 Z6 O0 m
外国进来的钱多,只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法,就是把外国人放进来的美元,转手一包装,通过资本全球化,就到人家其他国家,去收购优质资产了,去投资占领市场了。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2