标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
- P7 u( D* f+ v5 Z
3 i" ^- U$ _/ X, t+ q. h v$ c
6 ^4 W6 e9 z# M7 @+ a7 o5 t
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
" ^! @8 U( R; P
2 {& ]6 X5 h' L& Z3 h9 s, K. x8 e
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
4 a, z9 Q/ A& |/ {
. ?6 @; s' C& P7 B+ ?( r0 [) A6 y" ^, Y
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
; o/ y, L9 S: x8 S! L
8 H7 M& |0 ~! B |$ J3 u! V% B9 x
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
" v. k- T/ S- U* o
! N9 N; o! N9 ~2 E
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
- S t( f+ ^6 ?( V( m5 D
4 T& p# O5 j3 a3 N/ }5 T& K
, n: T, n8 P, ]: h$ x7 t- E
+ P: p% x" i! t
图一 美元贬值过程
5 q, {* f# V9 @* m. R: E
& e$ D( S8 y) y- b
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
1 V% M, M. c$ U7 W. R+ h
' y9 ], j+ \# [) c$ {. `1 y( X+ E
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
9 {- b7 O; l9 N3 S0 U
) l3 Q/ }6 _( E' {( f/ a
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
# h" Q! {- G! \4 b3 g) W
- w _/ M( a# V4 Y4 L. c, i% d
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
U; g, r, S; t' D+ h0 a' M9 [
0 V- T3 ]5 K# U5 c* Y, f0 Q
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
. w# k1 }0 O1 n1 {* q2 q
& W; e3 k8 j5 L
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
6 X- J$ B3 b* O8 c: {6 m/ l" w
: V: Z4 j# Q; b( @9 ~
" h' Z3 I8 Z" g' L, d8 V& A
5 s5 {9 d# b, Q: `
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
1 i' S+ r. i4 ^* e
: F7 `1 W4 T1 U$ s7 j
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
. q/ O$ s! a/ w) [, R, r" r2 s, J
b- y, T( Y/ g7 Q9 A3 B
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
$ \ A, H7 u. H
) {' M+ O- z Z0 `" V# w
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
, v l7 ~ C- J9 Y, i% \9 }
. |2 @$ w% a# h* P; T9 Q8 j4 o
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
; K9 O) s. E0 S5 M4 n2 D
- N0 T7 G8 D! u% V$ e7 y4 }$ E" D* v
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
" f1 A8 x6 { J4 T/ d( y1 Y
$ G& I% ~+ M' v z4 H4 g
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
6 h1 u8 U/ U/ F! J; x: \1 C# A' O7 q
' y$ U) m+ j$ K. j, Y/ a
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
1 Z3 ^; G7 a2 r, s
% Y) r- b$ ], Q6 [& V
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
7 L4 E' {+ `) F( A
3 `/ f9 S( s7 Y" p& s2 e: _& M* t0 S
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
) x. \; ]. c! j3 R0 ]' ?
7 A0 f, C' x+ t( ~8 U8 l
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
$ q* }8 S# V! l O9 N5 x; ~; e
* J9 U* @# I) h% I
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
" h' Z3 I8 Z" g' L, d8 V& A