标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
3 j2 d( d* ]7 b7 C* \
# n/ x) A- @' N4 y" ^6 ~
* s# J' O. H) K# x* y( k, p
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
! c: g! U& t. X* h7 Y( i
$ r6 E+ G% z4 q# }; o
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
1 L! B# L% s( b1 N
H; K! V) }3 z" W7 W7 a
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
, P$ V# n/ F) {" l6 u" y8 @
. x0 I$ W% `, [# @8 A
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
- t* N$ W4 @6 I" D# v5 W0 W
' r% [( Y- B( l7 x3 Q- n2 N" R
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
; K. E1 i' S8 I. e5 K/ ?8 u( }
3 D4 \- x$ n* f# q' ?+ I
9 X9 |2 @( T @! ?* U9 A
: t' I6 q& D" f* K- T* {4 H
图一 美元贬值过程
: [4 S5 H! e( J8 C
0 z% @0 D: k/ h/ Z
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
$ D' k+ H: m' D* i9 U
1 b* @: w& j/ T% T" U; l
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
# H0 l* \9 b( z1 R' H6 Y
3 m% i5 O) Z @) k n2 j
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
! i6 ?4 m6 |$ ]6 Q7 o: P$ a# [4 r
* n' w4 L4 g# ^7 Q" z) @' I
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
! L2 Z2 m6 N/ E/ [
% g0 u0 ]+ K6 \5 W7 v
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
- ?: ]2 Y4 `, [" S" n
% B2 y8 i0 P% f4 f5 k# k8 Z
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
! F$ S( l, v7 J6 N
5 N5 l- Y& g# M6 Z& f( `- M) X
' k1 E2 J6 k) q4 K4 z" T- a
) y4 M5 X* _/ D
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
3 f! K% w) ?" W- b7 g
w$ }. \0 L' n9 ]+ W/ V
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
1 u7 {8 g v* `
5 Z- \. B+ A/ C
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
! l& B* _6 b* c* } {
n3 k) N; ]% A: H
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
1 _& m8 L3 P3 ^
, Y- I9 }. Y& [" `
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
$ j$ B' y7 `9 n) k. e9 L0 k- a8 g
; _! l- D" V G% C- m, s! r5 g( t' L
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
& Z2 R+ u4 e2 d1 A; o
1 _* X& D* m7 Q1 T3 f5 O0 c
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
* B1 ]2 K- B" m) {5 T& g
# B) q6 b# Q/ j0 j7 L
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
: D E. ]) b: p% h, W
& M. B" ]; Q- d1 {' E
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
) ?$ A/ Y) {/ U9 o3 J- d
4 I: I8 P; f' _, C; Q- o# Q _! y$ y
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
8 R$ W- t: @' ^0 ?0 Y. D
9 o6 j* }4 Q- o) X. F6 K- K
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
) K# {4 H8 A% R# D$ D
" L' D$ h, E% G' v3 c6 Q3 @/ d
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
9 X9 |2 @( T @! ?* U9 A
' k1 E2 J6 k) q4 K4 z" T- a