1 b( k% S. w. ~, g' C. V4 u在被“PS”的图片中，这类图片占相当大的比重。突出主要人物、突出英雄人物一直是我们舆论宣传的指针，在这一思想的指导下，历史图片被无情的再加工到令人触目惊心的程度。* o6 B3 M; o8 X, p. ~5 K
- k- G k/ W; Z& u ) k3 u- ^3 \" s S3 }
, j7 z6 n7 h- c3 @' q, D. w真实的事件只有一个版本，而被“PS”的历史却可以有无数不同的声音。同一个时间、同一个地点、同一片土地、同样的一群人，为什么昨天的报道就和今天的图片轩轾如此呢？真相，因为追问而显现；历史，因为探究而真实。 # n. A- W+ t+ x7 L2 j' N$ t6 j& y0 | : n# F# n+ D! C. [, b* i% _% Y# B7 K) R% W$ I
图8 1974年，邓小平第一次复出 9 R. M4 G3 f+ o' E% h5 D/ `" G; K; }* M. d3 J/ W3 \, `# L4 v
在图片师巧夺天工的修剪下，毛泽东和邓小平的形象得以突出。可仅凭修改后的图片，我们已经很难解读出这次见面的背景了。如果图片不能传递出真实的信息，那这样的图片也就失去了其应有的历史价值。+ a1 t5 X0 o, A; V/ A* Y
- S9 z( @0 O. }: w0 h
四、为了图面的美观进行“再创作”+ h0 h) G/ _; w' f / f- X: z4 y/ X8 [! n/ t0 f
1 [; @3 J% l- Y+ u5 O4 q图9 雷锋的标准像* H/ E8 L5 b# u. I. O
( O- z. F( l/ c' E- m4 C
青松苍翠、白云朵朵映衬下的雷锋光彩照人。与右边的图片相比，图9左的图片不仅更美观，而且更富有精神层面的隐喻和暗示。但当你知道左边这个图片是人工修饰的时候，你还会如此欣喜吗？3 l1 Z/ ]5 _3 u) a* x
5 I4 @& w: U, E$ B; Y# o7 o' A原来，右边这张照片是《民兵之友》记者周军在沈阳军区政治部大院拍的。1977年，上海人民美术出版社为了出版《雷锋画册》的需要，采用了一种叫“印染法”的技术将一棵黄山松植入照片，形成了左边这幅照片。 ' C7 c7 p$ a( O, x7 o图10 1952年，毛泽东、朱德、周恩来在第一届全军运动会上9 x" M) Q+ [+ M+ r ?
/ m+ E* g: F1 V9 u. y! O
这又是一张被进行了“手术”的照片。很显然，修改后的照片无论在人物形象、环境展示、政治方向还是在视觉效果方面都胜出一筹。但面对这样的照片，我们除了佩服修改者的高超手艺之外，还能说些什么呢？ - x9 M0 l6 U+ N 8 b1 Z$ M6 o! e; G1 y. f R6 ^张大力把这些修改过的照片构成的历史称做“第二历史”，“我们目前看到的和知道的，都是第二历史，第一历史被有意或无意地遮蔽了。”当后人试图从这些被 “PS”过的图片中去解读历史的时候，他们得到的往往是被扭曲的“真相”和不对称的信息，这被“遮蔽的历史”与其说是历史，毋宁说是艺术家笔下的作品更符合实际。( R t: g) z0 G; n. p* n
& }7 k9 }, ]$ G( }! O6 O
' O$ i4 L" i* _/ g- R: i6 l
8 }1 `: N1 M1 a$ O7 L, @% _, ^
+ `" F* j' ]& I4 P; d* R
) k3 u- ^3 \" s S3 }
/ f- X: z4 y/ X8 [! n/ t0 f