人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 第七屆华人羽毛球锦标赛正式規程 [打印本页]

作者: wehan 时间: 2010-2-25 02:11 标题: 第七屆华人羽毛球锦标赛正式規程

本帖最后由 wehan 于 2010-5-10 00:04 编辑

一、
主办单位：华人羽毛球锦标赛组委会。

二、
承办单位：
1. SV Bergfried Leverkusen Verein。

2.  Koeln-Racket Shop Ltd.

三、
比赛時間：
      各隊報到及熱身:  2010年6月05日早上09:00---09:30

   正式比賽時間:  2010年6月05日早上09:30---晚上20:00
                           6月06日早上09:00---晚上19:00

四、
比赛地点： SpH der Gesamtschule Schlebusch
                  Ophovener Str.2-4
                  51375 Leverkusen-Schlebusch

五、
比赛用球: 為維持比賽公平，由主辦單位統一規定一種比賽用球 Olive AP100。

六、比赛项目：
      业余混合团体赛，包括两场男双, 一场男单、一场混双、
            一场女双、。

七、参赛隊伍：
      1．  以城市为基本单位也可多个城市联合自由组队报名，组委会將按
      报名时间先后，最多只接受16支参赛队报名。

      2．  a.  参赛队员资格为德比奥荷各地的华人羽毛球爱好者。由于
         是业余比赛性质，谢绝羽毛球专业运动员参赛。
         但欢迎其前来参加本赛事的技术支持和组织工作说明.
            b. 专业运动员指国内省市和以上级别体工队的现役或
         退役运动员，在德国参加Oberliga 及以上级别联赛的运动员。
         鑑定條件為最近三年內在德国參加過Oberliga 及以上级别
         联赛的球員。
      c.    华人羽毛球爱好者指生活在德比奥荷各地的华裔人士，
                     在無法確認是否為华裔時，由組委會以中文作身份確認。
            d.    如果代表队中有不具有参赛资格的运动员参加比赛,
                     将取消该运动员的参赛资格。

八、竞赛办法：

1．  比赛采用世界羽聯最新羽毛球竞赛规则。

2．  a.  比赛分为A, B兩個組別, 依上年成績，一至七名隊伍列入A組，
   八至十四名歸入B組，先進行小组循环赛，
   A組最後一名退入B組，而B組最前兩名可直接進入A組，
   進行一至八名的名次淘汰赛。B組則進行九至十四名的名次赛。

   b. 比赛依上年成績，一至七名隊伍列入A組，若該隊未報名參賽則    由下一個名次隊伍顶替，新加入隊伍一律列入B組。
   c. 組委會視實際情況需要，將另外發布竞赛細则。
去年比賽成績請參考如下
第一名：曼海姆
第二名：鲁亚德国〈即亚琛一隊〉

第三名：科隆体院
第四名：汉堡一队
第五名：科隆
第六名：斯卡鲁
第七名：杜塞一队
第八名：伞兵
第九名：杜塞二队
第十名：乌博塔尔
第十一名：斯图
第十二名：波不联队
第十三名：汉堡二队
第十四名：亚琛〈二隊〉
第十五名：弗莱堡
第十六名：汉堡三队

3．  每场比赛五盘三胜、每盘三局两胜、每局21分 (21平最多可加赛
至30分)  、每球得分制

4．  比赛顺序为：男单，女双,  第一男双，混双,  第二男双。

5．  每队的运动员不得兼项。

6．  小组循环赛五盘比赛需全部打完，以计最后的总比分
（5：0，4：1，3：2），名次淘汰赛先取得勝點即停止比賽。

7．  允许“田忌赛马”，但在比赛开始前5分钟双方同时交换出场
顺序名单，交换后不得改变

8．  对比赛结果有异议的隊伍，应由隊長或領隊在比赛结束后
   15分钟内，向組委会提出。

九、报名及费用：

1．  报名方法：本赛事將另發报名專帖。

a)    赛事专用论坛网页:

http://www.csuchen.de/bbs/forumdisplay.php?fid=279&page=1

b)
      报名信箱：krshopkoeln@googlemail.com
            2．  报名截止時間: 2010年5月10日24:00
            3．  各地区代表队請指定聯絡員一名，并请提供該員之聯絡電話
         及电子邮件, 以便组委会方便與隊伍联系。

4． 5月20日前，各代表队必须把运动员中文姓名填入報名專帖，
   並且不可再作更動，若有緊急換人需求者，需先告知比赛组委会。

5．个人可单独报名, 特别欢迎女性羽毛球爱好者报名参赛,
   組委会将推荐给缺少队员的代表队。

6．  报名费用: 以队为单位，每队60欧元。
         球，事先自備或在球場臨時購買皆可。

7．  请各队在报名截止之前，也就是5月10日之前将报名费汇到：

      Köln-Racket Shop
      Konto Nr: 1900679992
      BLZ:  37050198
      Sparkasse KölnBonn．

我们将以汇款来作为各队报名的最终确认.

十、裁判员：每支队伍出一名裁判，各领队負責調派裁判，執行裁判工作
，以幫助比赛顺利进行。

裁判的具体工作如下：

1）记分，发球违例和边界，并在每轮比赛正式开始前收取对阵双方
的队员名单。

2）控制比赛时间及用球。
            每一场比赛间隔控制在3分钟以内（这3分钟为下一场选手的
   热身时间）,每一场比赛原則上由比賽球員繳交2個球給裁判，
   未打壞的球繼續使用至隊伍比賽結束為止。

十一、录取名次办法及奖励：

            比赛录取前四名頒發獎杯及獎品。


十二、组委会成员名单:  栾桂娟，艾强，夏陽，沈捷，張向，程志兴。

十三、其他：

1．  各参赛人员许独自办理相关保险，比赛中如果出现受伤等意外事故
均与比赛组织者无关, 比赛组织者不承担任何经济和法律上的责任

2．  进入比赛场地的人员, 必须穿室内运动鞋, 並保持比賽場地清潔,
球場邊嚴禁進食.

3．  本次比赛解释权属主办单位。

未尽事宜另行通知

第七届华人羽毛球锦标赛组委会。

作者: blastwave 时间: 2010-2-26 21:23

搞了半天还是要加赛？这么明显的不公平为什么还要坚持？

作者: blastwave 时间: 2010-2-26 21:37

如果加赛的决定是组委会决定的，那么强烈向组委会提出异议，既然已经循环出了成绩，那还有什么可加赛的？为什么一定让晋级的两支队伍多打比赛？目的就是保证前八的队伍不容易被淘汰，并且晋级的队伍克服各种困难之后能随便被其余几支队伍草戈么?
如果加赛的决定是组委会和各队领队共同作出的，强烈要求公布所有参与决策的队伍名称，看看最终参与比赛的16支球队的共同利益到底是由多少支队伍以及到底是由那些队伍被代表？

作者: wehan 时间: 2010-2-27 22:44

2# blastwave
組委會就是怕分組後會造成不公平的現象才要辦加賽的啊！

作者: wehan 时间: 2010-2-27 23:06

3# blastwave
我想你可能攪錯意思了，小組賽一開始就依去年成績分A,B組進行小組循環賽，所以去年第9名以外的隊伍就再也沒機會爭取1至8名了，因此再加賽2場讓9名以外的隊伍還有機會進入A組比賽。

作者: blastwave 时间: 2010-2-28 14:27

循环已经决出名次了，为什么还要再进行加赛呢？直接进退有什么不妥？加赛的比赛多消耗的体力，多消耗的休息时间组委会怎么补偿？这样循环7场之后还要搞淘汰加赛，累个半死，就算接下来晋级，难道不是对a组前6少打一场的队伍更加有利么？规则该来该去最后竟然改成了加剧强弱差距的结果，弱队的利益到底有没有被考虑过？凭什么别人都可以回去吃饭休息，加赛的四支队还要在那里通过淘汰这种随机性更大的形式去改变循环这种更体现综合实力形式的结果？

作者: 白鸽浅水 时间: 2010-3-15 16:25

本帖最后由白鸽浅水于 2010-3-15 16:26 编辑

个人也觉得A组后两名可以直接降级，B组前两名可以直接升级。其实这样不止可以让这四支队伍得到与其他队同样的“公平”待遇，其实组委会反倒是更省时间省事了。

但是组委会宁愿承担更多更麻烦，而加赛两场，我想也不是完全不妥。用“不公平”这个词来说组委会恐怕有点过分。参看各个公开赛，排名世界前几名的是不用打qualifikation的，也就是可以少打一天比赛。而那些排名靠后的，想正式进入公开赛角逐的，需要在前一天进行三四场的qualifikation比赛，才有资格进入正式的公开赛。。。。全世界羽毛球公开赛的赛制运行这么多年了，都在“不公平”？

楼上的说弱者更弱了，主要是指如果B组前两名进入A组织后面临的问题。那么对于落入B组的A组后两名呢？他们多比赛了，体力多消耗了，在B组里的其他队是不是更有希望战胜他们了呢？按照您的逻辑，对于B组其他队伍而言，这就相当“公平”了是吗？

“公平”不是让每个队的实力平均，而是规则上的公平。而规则上的公平是不去考虑各队实力差异，而是把所有队伍作为同等实力水平来看待的。也就是说，A组每个队都具有相同概率沦为后两名而进行加赛的，同样B组每个队都有相同的可能性得到小组前两名而进行加塞。

每个人每个队都有为个人或者自己球队争取利益的权利，这是很正常的。但是不应该套上“公平”这么冠冕堂皇的字眼。

组委会其实倒是应该根据实际情况看看，加赛所带来额外的时间以及组织的Kosten是否有能力承受。A，B两组的大循环而且满5场的比赛，已经足够多的了，比去年的比赛场次是要多很多的。（比前年也要多），而且两大组的大循环全部在第一天结束是不可能的。

但是无论加赛与否，对于每个球队都是公平的。
记住，公平不是尽量让各个球队实力一样，而是规则。[color=Red]

作者: toubyw 时间: 2010-3-15 21:08

请问这头一天的A，B两组确定是大循环吗？也就是说每个队要打7轮，35场比赛，对吗？

作者: 汉森 时间: 2010-3-16 15:27

个人也觉得A组后两名可以直接降级，B组前两名可以直接升级。其实这样不止可以让这四支队伍得到与其他队同样的“公平”待遇，其实组委会反倒是更省时间省事了。

但是组委会宁愿承担更多更麻烦，而加赛两场，我想也 ...
白鸽浅水发表于 2010-3-15 16:25

有道理。

作者: 汉森 时间: 2010-3-16 15:29

请问这头一天的A，B两组确定是大循环吗？也就是说每个队要打7轮，35场比赛，对吗？
toubyw 发表于 2010-3-15 21:08

这点我也没搞明白。如果是A，B两组分别打循环赛，还要1，2名的种子队干什么？

作者: toubyw 时间: 2010-3-16 16:28

这点我也没搞明白。如果是A，B两组分别打循环赛，还要1，2名的种子队干什么？
汉森发表于 2010-3-16 15:29

说得就是这个问题。

一楼竞赛办法2.a好像意思是说要大循环，但是2.b又要分别给A，B组各弄两个种子，应该就是在A，B组里再各分两个小组打小循环。

希望组委会尽快把这个问题澄清一下，因为这具体关系到如何组队，如果是小循环9个人不出意外的话都轻松胜任，可如果是大循环，那替补就必须了，而且还要适当多些了。

作者: jiejiedog 时间: 2010-3-17 10:46

根据我的理解（个人意见），如果今年报名队伍还是有16支的话，应该分成4个小组，a1，a2，b1，b2吧，也就是保证每个队伍都能打至少6场。附加的两场应该是a1a2的两个小组第四对b1b2的两个小组第一。抽签决定对手，一场定胜负，输的那方降入b组。
如果直接升降级而没有附加赛的话，我认为不能很好的解决大家一致诟病的田忌赛马现象。因为一旦输了成为小组最后一名就直接降级，给那些a组中游球队很大压力。而且可能这个小组最后一名不幸地实力比b组第一还强。那也许领队宁可第一天报名参加b组，等拿到了b组第一以后参加前八名的角逐，最终名次还更好看。

如果报名的队伍只有12，13支的话，我想可能分成两个小组打单循环比较好。

作者: jiejiedog 时间: 2010-3-17 10:48

说得就是这个问题。

一楼竞赛办法2.a好像意思是说要大循环，但是2.b又要分别给A，B组各弄两个种子，应该就是在A，B组里再各分两个小组打小循环。

希望组委会尽快把这个问题澄清一下，因为这具体关系到如何组 ...
toubyw 发表于 2010-3-16 16:28

根据我的理解，如果报名队伍有16支，就和去年分组一样，4个组，2a2b，所以需要两个种子队。如果报名队伍比去年少，应该就分两个大组，种子队就无所谓了。

照目前报名情况看来，似乎16支队伍可能性比较大。

作者: blastwave 时间: 2010-3-17 23:55

什么叫大家一致诟病？一致二字怎么统计来的？难道很多人又被代表了么？

作者: 汉森 时间: 2010-3-18 10:53

什么叫大家一致诟病？一致二字怎么统计来的？难道很多人又被代表了么？
blastwave 发表于 2010-3-17 23:55

人大代表一致通过。

作者: 白鸽浅水 时间: 2010-3-18 14:16

什么叫大家一致诟病？一致二字怎么统计来的？难道很多人又被代表了么？
blastwave 发表于 2010-3-17 23:55

人家可能只是把一直打成一致了而已。。。。
怎么说话那么冲呢？
狗狗，估计这是专门来掐你的～～

作者: jiejiedog 时间: 2010-3-18 23:27

我觉得组委会在赛程方面已经做的非常民主了，修正后的赛制已经兼顾了各个方面的意见。但是民主以后还是需要集中，任何一项政策都不可能让100%的民众满意，而且分ab组的比赛也是今年第一次实施，效果如何不如就让我们拭目以待。如果今年的赛程显示此附加赛的效果很差，我想组委会明年会考虑取消掉。但是在改革还没有得到实践之前，谁也不能肯定说他的意见一定是正确的，既然如此，何不让我们给组委会正面鼓励及支持呢？让事实（效果）来说明一切吧。

作者: jiejiedog 时间: 2010-3-18 23:29

本帖最后由 jiejiedog 于 2010-3-18 23:31 编辑

人家可能只是把一直打成一致了而已。。。。
怎么说话那么冲呢？
狗狗，估计这是专门来掐你的～～
白鸽浅水发表于 2010-3-18 14:16

其实最反对田忌赛马的不就是你吗？

作者: 白鸽浅水 时间: 2010-3-20 18:18

反对谈不上，个人一直都觉得打得爽比输赢重要。而且每次比赛结束都能听到有些人在说，谁躲开谁，谁和谁没碰上什么的。所以觉得完全可以借鉴一下德国成熟的联赛制度，报个对内排名什么的。其实对于我们的5场赛制，也只能起到限制男一双捉对方男二双的作用，用处并不是很大。
很多人认为田忌赛马可以增强某些比赛的悬念性，会使比赛更有趣，这是个事实。看大家选择什么呗，如果大多数人都更在意戏剧性的场上变化，那就继续呗。毕竟华人杯的初衷是“全民体育”吗。

作者: blastwave 时间: 2010-3-20 23:55

不让赛马的话还有个麻烦事，单双混换来换去的话，每场比赛前都得有人按名单查对是否符合顺序。你让谁查呢？那么多队伍，那么多人，谁都不认识谁，最后万一出个纰漏，算组委会查对核实失误？还是算参赛队头上然后直接算输？一天要比好几轮，从早到晚，几十场球，万一有个别不自觉的，很多人之间都不太熟悉，你有了名单也不好说就一定查得清楚顺序对不对，谁是谁。会有混乱的。另外尤其对于双打和混双，这个名单列出来也是很复杂的，因为如果你一定要列一个完整的名单出来，那就得你们队所有男的之间以及所有男的跟所有女的之间排列组合吧？老麻烦了。

作者: 汉森 时间: 2010-3-22 11:50

反对谈不上，个人一直都觉得打得爽比输赢重要。而且每次比赛结束都能听到有些人在说，谁躲开谁，谁和谁没碰上什么的。所以觉得完全可以借鉴一下德国成熟的联赛制度，报个对内排名什么的。其实对于我们的5场赛制，也只 ...
白鸽浅水发表于 2010-3-20 18:18

我在另一个帖子里早就提过这个意见了，没人响应。

作者: 汉森 时间: 2010-3-22 11:54

不让赛马的话还有个麻烦事，单双混换来换去的话，每场比赛前都得有人按名单查对是否符合顺序。你让谁查呢？那么多队伍，那么多人，谁都不认识谁，最后万一出个纰漏，算组委会查对核实失误？还是算参赛队头上然后直接 ...
blastwave 发表于 2010-3-20 23:55

只要有个约束没人会冒着被取消比赛资格（或被判输）的危险去报名的。最坏的可能性还可以让怀疑他们的对手来监督。个人认为不会给组委会造成太大麻烦的。

作者: 白鸽浅水 时间: 2010-3-22 16:14

21# 汉森
俺也老早在别的帖子里说过，但是其实就我能想到的，基本上也只能限制一双和二双，毕竟我们只有一个男单，不像联赛有三个男单。。
所以采用队内积分排位制度，目前看还有很多细节要考虑和完善，直接投入使用不是那么现实。
也可以考虑不像联赛分单双积分，而是每人只有一个积分，无论单双，都用这个分数值来算和衡量。。。。估计又会有老多人跳出来说不公平，有的只会单打，不会双打之类的（此例可参看我们aachen球员，哈哈）。。。那倒是会变的复杂了。。

作者: 白鸽浅水 时间: 2010-3-22 16:19

20# blastwave
汉森已经回复你对于审核的疑问了，至于排名的复杂度，你的问题可以参看德国联赛对内ranglist排位办法的相关信息。其实是每个人分单打，双打，有一个积分。每个双打或者混双的组合分数值，是两个队员的分数和，而不是每种配对都有一个提前设定好的分数的。
拿出来用的时候，例如，男二双的分数和不能多于男一双的分数和。。。。
而不需要每种排列组合都有一个固定的分数值

作者: blastwave 时间: 2010-3-22 23:36

那这么说的话赛马根本没办法限制。每个男选手还是可以自由选择他到底是要打单打还是要打双打或者混双。还是可以找个排名靠后的人顶上去打单打，然后找强的打双打或者混双。就算一双和二双的分数可以比，双打和单打的分数还是没发比。

作者: blastwave 时间: 2010-3-22 23:41

另外这里的混乱之处就在于，你觉着没人敢冒险，那么就一定有人去冒险。就算派个人去监督，他说他是谁谁谁，你怎么知道他到底是不是那个人？是不是一定要拿个证件去赛场证明一下呢？熟悉的人之间没这个问题，但是去比赛的人里毕竟不认识的占多数呀。另外如果当场发现的话，问题还好办，如果发现晚了，这事已经过去几个小时了，对排名产生了影响，而且直接改变了谁进谁退的结果，那么吃亏的那个队怎么处理？可能就只能吃个哑巴亏了，不可能再来一遍吧？

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 06:14

21# 汉森
俺也老早在别的帖子里说过，但是其实就我能想到的，基本上也只能限制一双和二双，毕竟我们只有一个男单，不像联赛有三个男单。。
所以采用队内积分排位制度，目前看还有很多细节要考虑和完善，直接投入 ...
白鸽浅水发表于 2010-3-22 16:14

1）能有个限制，总比一点限制都没有好，起码对于这个积分限制，我没看到有什么缺点。
2）男单问题我也呼吁过增加一个，因为没有别的团体赛像我们的这个双（包括混）单的比例达到4：1的。太悬殊了。可是这条也被组织者否定了。

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 06:16

20# blastwave
汉森已经回复你对于审核的疑问了，至于排名的复杂度，你的问题可以参看德国联赛对内ranglist排位办法的相关信息。其实是每个人分单打，双打，有一个积分。每个双打或者混双的组合分数值，是两个队员 ...
白鸽浅水发表于 2010-3-22 16:19

我说的不是ranglist排位，简单一点就用联赛的排位，每个人无论单双打就一个排位数。

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 06:19

那这么说的话赛马根本没办法限制。每个男选手还是可以自由选择他到底是要打单打还是要打双打或者混双。还是可以找个排名靠后的人顶上去打单打，然后找强的打双打或者混双。就算一双和二双的分数可以比，双打和单打的 ...
blastwave 发表于 2010-3-22 23:36

这个自然，就是1. Bundesliga也是如此。
排位只是在一定程度上限制赛马，不能达到100%。

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 06:25

另外这里的混乱之处就在于，你觉着没人敢冒险，那么就一定有人去冒险。就算派个人去监督，他说他是谁谁谁，你怎么知道他到底是不是那个人？是不是一定要拿个证件去赛场证明一下呢？熟悉的人之间没这个问题，但是去比 ...
blastwave 发表于 2010-3-22 23:41

大哥，你认为当曼海姆对阵XX3队时，有人会在意是否赛马了吗？
真正需要硬碰硬的就那几个队，都打了那么多年了，还有几个不认识的。有的话，一个队最多一两个新强人，排除法也能对上号了。

作者: jiejiedog 时间: 2010-3-23 10:14

1）能有个限制，总比一点限制都没有好，起码对于这个积分限制，我没看到有什么缺点。
2）男单问题我也呼吁过增加一个，因为没有别的团体赛像我们的这个双（包括混）单的比例达到4：1的。太悬殊了。可是这条也被 ...
汉森发表于 2010-3-23 06:14

改革么，还是要一步一步来的，成功的改革不仅需要正确的方向，还要在正确的时机。增加男2单和女单，会改变羽坛的格局，受到阻力很正常阿。

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 10:41

改革么，还是要一步一步来的，成功的改革不仅需要正确的方向，还要在正确的时机。增加男2单和女单，会改变羽坛的格局，受到阻力很正常阿。
jiejiedog 发表于 2010-3-23 10:14

小平同志教导我们：步子要迈大一些。

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 10:42

对了，和去年相比，今年都改什么了？

作者: jiejiedog 时间: 2010-3-23 10:43

小平同志教导我们：步子要迈大一些。
汉森发表于 2010-3-23 10:41

后来发生了46件事

作者: 汉森 时间: 2010-3-23 10:58

后来发生了46件事
jiejiedog 发表于 2010-3-23 10:43

谁是谁非还不好说呢，这个我们就不讨论了，否则又被河蟹的危险。

作者: blastwave 时间: 2010-3-23 12:47

你想了强对强，强对弱，没想弱对弱，有能力争取晋级的队伍之间也可能非常不熟悉。

作者: blastwave 时间: 2010-3-23 12:48

本帖最后由 blastwave 于 2010-3-23 13:33 编辑

靠，太多了。

作者: blastwave 时间: 2010-3-23 12:49

本帖最后由 blastwave 于 2010-3-23 13:33 编辑

靠，太多了。

作者: wehan 时间: 2010-5-7 09:48

請注意！
此帖才是華人杯的最後定案規格

作者: 芝麻开花 时间: 2010-5-8 16:09

看来比赛规则又要有变动了

作者: jiejiedog 时间: 2010-5-10 08:21

看来是要分成两组了，跟前年一样。

作者: debussy 时间: 2010-5-10 22:02

请组委会告知一下比赛日程，比如具体第一天进行小组多少比赛，第二天又会进行什么比赛。第一组到时会进行淘汰赛，那第二组还会进行排名赛吗？这样根据比赛多少我们才能具体安排多少队员以及排兵布阵啊～谢谢

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)