人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 另眼看奥运体育体制严重失衡中国奥运金牌成本太 [打印本页]

作者: 五湖散人 时间: 2004-9-6 13:07 标题: 另眼看奥运体育体制严重失衡中国奥运金牌成本太

金牌的代价，除了数以万计退役运动员成为社会包袱，当然还要付出金钱。国家每年要花费数十亿元人民币来发展体育，当中绝大部份被用在培养金牌运动员，而非国民健身强体。中国打造一块金牌要多少钱呢？

三十二金耗二百亿

　　中国现有的体育体制，以追求奥运金牌为最高目标，具体规划和操作均由国家体育总局负责。根据体育总局科研所研究员李力研的资料，1988年汉城奥运时，体育总局的事业费每年10亿人民币；到了1992年巴塞罗娜奥运时增至30亿人民币，上届已达到50亿元人民币。按此计算，准备今届的希腊奥运四年，国家至少花掉了200亿人民币。按照中国运动员拿下32面金牌计算，打造一块金牌约需纳税人6亿多人民币（约1亿3000万新元），而俄罗斯只需约3000万人民币。

　　即使以全中国1300多名由国家财政包养的国家队运动员计算，每人每年亦需400万元人民币去培训。相反，培养一个最优秀的歼八战斗机机师，每年也不过100万元人民币。况且，兴建运动场等设施的开支，还没计算在这笔帐内，否则更加惊人。当然，实际上能够花在运动员身上的钱只占很低比例，绝大部份被行政管理部门“吃掉”。

　　由于中国运动员在国际大赛的成绩一年比一年辉煌，国家向体育总局的拨款自然愈来愈多，令其机构不断膨胀，权力也愈来愈大。这无异于饮鸩止渴，再这样下去，不到国家财政枯竭那天，这种情况不会中止。而且，在现行体育体制下，老百姓只有付出的份，没机会分享国家的体育资源，包括使用运动设施，学习运动技巧。试想想，在众多金牌项目中，有多少项同时也是普及的运动呢？又有多少钱花在百姓健身呢？

　　当然，奥运金牌有凝聚国人，诱发爱国热情的作用，运动员的拼搏精神也能激励和鼓舞国人，不能单纯用金钱来衡量。但是，如果改革现有的体制之后，既可少花钱，又能拿到同样数量甚至更多的金牌，并使更多老百姓参加运动，何乐而不为呢？不是说不应花钱推广体育，而是应该花得其所。因此，体育体制的改革迫在眉睫。

向东欧借镜普及体育

　　但要改革，必须先认识清楚奥运金牌的意义。国家之间激烈的竞争金牌，其实也是冷战时代的产物。当年美、苏两在集团为了显示其制度的优越，吸引更多国家投入其阵营，在军事、外交、经济等方面展开激烈竞争，体育运动自然不能幸免，似乎金牌愈多，国力愈强，制度愈优胜。因此，前苏联等东欧国家多采用集中力量办大事的“举国体制”来发展体育运动，运动成绩自然非常好。

　　冷战结束后，运动场上的金牌已对大部份国家失去意义，波兰、匈牙利等东欧国家舍弃这种“举国体制”，大刀阔斧的改革后，变成了市场化、社会化的全民体制，不再设立专门的国家机构去推广体育，国家财政基本上退出体育，并建立各种项目的联赛制度，增加普通市民参与程度。虽然国际赛的成绩一度下滑，但现在已逐渐恢复元气，不但没引起社会不满，参与运动的人口直线上升，大批运动员还到欧洲及美国参加各项职业运动的联赛。东欧国家的改革方向，值得中国借镜。

转载自《苹果日报》

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)