[hide]近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。 3 x {8 _2 W; G! f; I
" v* Y A# ~8 C( P& C我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。 * y5 G/ Y0 M$ H y$ g% ~' R6 Q5 D+ f+ ]6 _9 _7 Z
下面是具体的分析：先回顾一下明末和清末的情况。 & ^. }5 P- q0 z9 W* d c. h0 e' n+ Q$ D) I4 J
万历三十六年（1608），澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来，常有葡萄牙人，被送去广州审判打屁股。 3 U8 }. K7 X4 O
1662年，郑成功击败荷兰收复台湾，不多说了。 + }2 U7 F& Y. ? S x6 B0 d% j6 \" d/ z有人很不屑：葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢？因为，十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命，是18世纪的事了。 1 J: _& _: z, ]! a
上面2件事，也许不全面，但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。 $ c3 ?' Z8 y0 J }# U& h* I
8 i2 x6 \1 d0 y7 o( S6 |/ ^
清朝就不说了，温习一下清朝签定的不平等条约。 9 A( r! `* _/ P3 W) ?4 U/ K…… 3 L3 e6 ?+ C0 G2 E) F) u
几场战争，把中国几千年发展的经济成果，全贡献给了别人。能不穷？ 3 }. S g) l) s* a4 ?1 g1 k8 Y* D) e: `6 B
明朝的一个知县和一个地方势力，就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族，基本相同的疆域，不同的go-vern-ment，造就的完全不同的结局。不由得想问一句：满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢？ 7 H5 e! ^, X# C' s; T2 [& k
* H! T0 ?# U# g ^( w9 X& K9 }
1 x. l; I5 I; a* A8 j: L
先看看鸦片战争前。 * h% n' ^! ~2 s' ~
一，国力：道光时清朝人口4万万，GDP约占世界30%，明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落"，GDP约占世界的5%。" j9 _1 A p! {* ]9 i
二，军事：英国兵少，而清军兵多；英国后方太远，清朝在本土作战。 3 D0 L8 I- u$ I1 _/ H; s8 L) c三，兵力：1840年6月，英国的懿律带领的侵略军也就4000人，乘舰船40余艘。 / l: e8 u* q9 I& Q
四，武器：当时英军使用的武器，海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮，比清军先进一些，并不像后来差距拉得那么大。 7 l3 }' |) ~4 @ . z" G' h# I3 p2 @6 _# l, F9 P/ R/ {2 b y; o# g
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错，是可能胜的，却败了。根源在哪儿呢？不要说教科书。 - H0 G& [, o& a0 k/ ^) G+ m7 P$ H
# @7 ~) i1 I& B0 z& e* B6 M
3 \2 d* L* U# K1 \* v中国引领潮流几千年，突然就落后了，还落后的一塌糊涂。难道不让人费解？有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。 1 W$ T* W5 w+ Q$ I+ a
. f; J! b$ ]! D
了解一下康乾盛世的真相。 5 f6 H# W$ y/ [) _- O3 Z/ u# A2 z9 n+ o1 d5 V" I( V: K
康熙前面的，实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。 + F. w. ]! i6 k/ }* l8 I8 j$ B F7 L- ~7 y' y
康熙是个了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，治理黄河淮河，学习近代科技 。咋一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗？ 3 C! G3 w' U2 s; ]2 a$ @1 j+ Y3 n3 H
W/ T) b5 [- m: K" ^ `7 b君主伟大与否谁说了算呢？衡量君主的标准是什么呢？这个标准选不好，结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡献，而不是君主的个人能力。 5 R: X/ M; s7 d# w2 P( _! {1 N7 \3 _- O$ J
咱们来逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。 3 O6 c. c, k @% m5 [7 _( B% [* Q& ]
智擒鳌拜，说明康熙很能干。不过，这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战，变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战，没有涉及到国家民族的贡献，和百姓也无多大关系。 ' r' D( S' ?( v- S/ g! O + S6 @$ |- |: L% F - U e6 V7 n: I9 j+ H平定三藩，更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。（战争贩子？）这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争，和贡献沾不上边。战争中，不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了，也只因为他的手段比吴三桂高明，说明他确实能干。没有涉及到贡献，自然也和伟大没有关系。也许会有人会说：至少康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？好问题，赞一个。我还是要说：这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想：吴三桂如果胜了，他会允许分裂吗？肯定不会的。也就是说，这场战争，不管谁胜，国土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。 , D4 Z- }' S# y$ J. @* C. z. h+ o( ]
满清收复台湾，我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。 1 n3 z9 N; ?; e! @6 k* [) c h( J , J; Y" v7 R+ A, D' |; E& _接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间，清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人，还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军，还享受着不错的装备，水陆两军同时进攻，打了大半年才了事。这种战斗（根本算不上战争）和结果有什么自豪的？哼！康熙28年（公元1689年），中俄签订《尼布楚条约》，把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国，才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因，大肆宣传，真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的？请不要自欺欺人了。 & ]( |% W. y! t& X0 E
7 K, n5 f3 ^8 y. j( K: M康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝，残忍得罕见，不说了。 - D7 b J+ e! J+ g& F3 d0 v + w l- f8 b& V8 V5 r0 G- m黄河淮河，隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢？赶上了，顺便就治理了嘛。此等分内之事，哪能和伟大扯上关系呢？明朝那个，30年不上朝的万历帝在位时，还治理过黄淮河的水患，而且治理得不错。不知道了吧？所以说，有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上，不要被别人摆布了。 9 U# S2 H- j" v! U, m$ X- o" L
接着是康熙的勤奋好学。 0 @- p# ~4 Y: \. G% k/ A. N" }
8 `1 q$ g- M* b" u4 G( B5 a( q1 `
康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学。不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到全国，使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣，而这种兴趣还有政治动机。 : R5 P9 I, I1 F' @
+ I f! d3 b8 n
! R8 _0 r" U6 ]3 u0 z) T A
满族这个落后部落，在中国还没有坐稳江山之时，他要让汉族大臣看到：他是一位多么能干和智慧的皇帝，满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。 8 @6 B- X; R/ \康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。 6 s/ l h# H5 |) }$ m
1 {, c; r0 m+ g7 C! H( ^* u清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。"看到没？这就是康熙造的孽。不仅不发展科技，反而打压科技；不仅不进步，反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。 / a8 ~8 @" _( |1 G! D ! g8 z' [3 {" M 2 e$ E: d0 t, t' d |不怕不识货，就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。 8 E2 @: R* C5 J% G" \4 h* B6 @0 I* `# v. k- E H
先看看个人情况。 5 k1 B, v5 t2 N: t路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴趣参与任何科学活动；期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看，有点荒唐，不学无术之人还爱做梦。 ( c; V- w" r: j6 i ?! Z9 U! }康熙一生节俭勤政；对西学颇有研究；以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。 ) K" v9 N0 N0 w2 x9 K+ k/ t
& v3 \- i/ B9 G8 X$ k( B. M, M
接着是两人的作为。 ! A0 c& ^- v- `- O) l0 U
路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议，成立了法兰西科学院，法兰西建筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国王的津贴，研究活动受到资助。同时代的康熙，则忙着进行文字狱，以维护满族统治的合法性。 : r9 Z) {( d# `& Y3 m路易十四发动了大量的对外战争，打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突，面对俄罗斯一股小小的远东军，康熙煞费苦心。 # p* B: n6 x- V3 n
8 f# Q/ e5 j9 h* `# ~, E$ q* C& o5 h- N; S: X6 H
路易十四为了发展海外贸易，拓展海外殖民地，将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联系；而康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决，最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡，也导致离奇事情的发生：明末对世界地理已有相当程度的认识，清末竟没人知道欧洲在哪（还有其他原因：销毁相关地理和科技书籍等）。有人会说：明朝也禁海，为什么只说清朝的不是？好问题，后面会谈。 - w. q, @" B9 k$ V
7 _) i" G% j( w1 T, }' B( e康熙和路易十四比较之后，我们发现一个惊人的事实：皇帝的个人能力和成就并不成正比。皇帝的个人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。 ! E/ `" x8 z9 Z$ k6 ^. _0 X5 k - h8 U- k$ [6 w/ \# x" G: O) n, Y1 T& O2 v {
康熙晚年，禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力，成功改变考官及书生的兴趣几百年，真是能干至极。清朝后期无知无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。 3 Z+ H3 {3 k6 U( \4 X2 t6 S 6 B2 Y4 @5 ^- i9 \% M$ j- M突然明白：皇帝能干未必就是好事。有时，甚至会成为某些民族的灾难。 9 O' r9 N; P* r+ b) W, S3 t- I; q$ \* E B2 H" g
顺便看一下，一直被大家骂的，所谓黑暗的大明朝。 $ v$ b9 a! B2 {( \$ ~大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突，皇权受到压制的情况下发生的，不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢？皇权受到压制，怎么可能？不是说明朝很黑很专制的吗？是啊，已经专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗？确实。开始的时候，我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道：以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时，万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不办公，万历年间的很多大事小情，都是万历帝处理的。大的如万历三大征（全胜），特别是明朝的援朝逐倭战争，一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教，建立教堂等，都是在万历过问下，得以顺利进行的。东西方文明得以交流，万历起了相当大的作用。（不可思议？）顺便说一句：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实是个笑话。除清朝外，中国历朝都是开放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。 3 D2 T& S" J; e 3 m+ ~: U s, [$ Q( y, L. h8 p2 }9 e2 H- L* v
事实上，明朝的皇权是有限的，内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的老大称为首辅，类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博，德高望重，聪明绝顶之人（有时也会有些混蛋）。这些人的努力，成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政，机构却能一直正常运行的原因。 3 a9 n6 C- x$ d/ R- u0 ?- F; ~4 }4 D
) o+ |3 T/ M! x以往的各个朝代，包括明朝，皇帝的"治统"之外，还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统，因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题，动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了，就打大臣的屁股。即便这样，这些官员依然义无反顾。因为，被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉--整个国家，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人愿意了解一下自己的祖先呢？自卑来源于无知。 3 H5 \1 C ]3 x1 v/ z, u x) W( f+ P K7 Q; ]; [5 t
清朝吸取了这个教训，通过种种努力，把道统收到皇帝手中。 实现道统和治统统一的王朝，历史上，只有满清一个。 7 [8 v8 Z! n2 [# ^1 e. y* m) `% \
: K: o) T. q. h; y7 h$ m清朝是如何实现的呢？ - t% C, w9 }. n3 [3 h4 y1 x! O $ x' M$ C) }8 ^# [5 a# O# M; f% F首先：皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜，只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股，只为科考得中，两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及，极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了，国家怎么能好？清朝后期无能愚昧的种子，又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学，但影响有限。) 0 Y [# z, a2 G/ m" Y9 A1 m " \1 l- G' G/ f- u9 W3 A# x: g9 N7 ~6 N5 n! ?4 K' L
其次：侮辱和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地，根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员作文。题目：理学真伪论。自己做考官，翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人，包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学，同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们：真正懂道学的是皇帝，真理在皇帝手中！ 大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上最为专制的王朝（很多人以为：其他朝代也是这样的，因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史，是不对的哦）。清朝的文武百官，自称奴才，口称主子，开口闭口皇上圣明，就这样出来了。没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明？奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话，不是才干。 $ u' _; b! `) b7 z: x4 m, S6 D. o; l! n: X$ [8 ^) E
% V# C4 ?; w$ U# f Z8 l4 w$ C- A
最后，当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否，在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，庄家被灭族。这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽，事情做到这份儿，能不愚昧不落后？难怪小日本会笑话我们。此外，满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。这可是古往今来第一次，满清真是有开拓精神呢！ 2 W: v$ G; J6 C
3 q* q7 }' P$ p! R" I! `
一句话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝。甚至可以说：康熙是个很糟糕的皇帝！那么，谁才算是伟大的皇帝呢？古代中国，伟大的皇帝不少呢。有兴趣的，了解一下隋文帝杨坚，一个被遗忘的人。 1 f2 L6 u9 s1 l* V3 x
