标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
[打印本页]
作者:
wamway
时间:
2009-7-11 10:20
标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
（2009-07-11）
; ]! g) ]0 C' w, [, e
● 汪应果
- @0 x \1 w- h2 l/ K7 }
$ X k2 h) @& A
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
: C9 D+ d7 L$ `. f
5 T/ i) n$ v; K; k- D7 g/ z
汪应果（澳门）
: p3 Y8 b2 }& S8 C: C* {" \/ }7 h
" x2 f( t$ s: L
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
. [8 `2 } N" N9 e7 R( j
$ |7 ]& Q9 C' l
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
4 F! d6 H. i! L! b) c) P% B7 X
; @# ~$ B7 b' u7 ^5 k `
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
# ]/ a8 x7 @& x4 G* D
5 g: l/ Y" s/ G8 y% f
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
$ }3 |6 ~. r. X1 o
+ P5 E0 y# D, t2 e; W
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
6 Y8 ]/ {: ^) H# }- P) u' _
. [& W; g; ~8 b `3 K
必须加强大熔炉力度
3 [3 k# m+ p( D- E3 I: U+ f$ S
1 u1 Q- @- ~5 {: [) W; I/ P' z
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
1 T) r$ K0 V8 @9 D
& z9 `) V+ |9 z; q \. S
3 n( g$ X. h# p9 W3 u) B0 F
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
9 F8 ~8 }: ]4 V! V/ z! e z
“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
1 }+ Y6 o/ _3 w* D4 t' k
9 s4 t+ t8 z' g- V
在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
9 r) [5 w; w8 j, W* w9 {( h
% x' L ]$ S0 \0 G
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
0 }' n, z) Q+ j
3 n+ U+ W: L. L; h/ i
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
F3 ?1 T2 q+ J1 ~
& [7 V6 i2 Y/ F% h4 b6 D
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
, ^/ q$ @" m, W7 ^( j" T6 u1 \
: C2 P8 i# Z* L" k! p! d! p
民族自治政府种下祸根
! d: k* y( N5 w8 q$ ?- D
0 L4 }6 e& o: @3 | v
一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
+ O9 d$ s' k5 S0 `( O( w' S
. b/ f' ~5 Q5 A5 @% J7 [
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
$ _0 E6 p5 p/ Q. F9 O# f+ C1 j7 u
* M9 c/ W. @7 A. E
笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
- P: J( O3 e/ ]4 W
! c: S, ?$ r2 i! o9 v
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
1 ?6 H* L1 m5 Z8 d/ \: v8 ^
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
: ?1 c4 |! l# X/ S- q
/ E$ E' w/ u& v2 M1 p
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
1 y0 N( a: B+ ^1 \$ f* q' Z( \
h3 j2 A4 T$ N
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
1 ^" S) S# m% M4 Z' c. G! L1 J7 d
* V1 W% F. ^# U" P6 d O
调整“族裔政策”
7 V7 {/ F! j5 _! _1 H5 G
& W( f% u7 H0 v+ Z% M7 k
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
9 m( }5 S( r! s7 z
T s. c) S) G3 w0 M
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
3 U, X( M# }% _, J* q
. Q$ b( c. |! b! Y
二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
1 X0 {% i7 }* U) q( s* y, q3 b- S
1 F* V( o0 |5 k. Q+ ]3 P$ L7 ]
三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
* V4 A f1 V# V: T* {# K
! X: D& n' g" B- M
四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
1 B2 l" ?& F' z* W& E
; m+ p" c5 a' M" I0 y
五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
4 F: a+ m2 v' T! T& S2 F
对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
$ {+ t! N R+ X y$ v2 H- n0 ]+ Y
3 I! U# e1 ^: E+ D9 m
只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
8 P8 O2 k5 U: d& C, O! `6 t0 @& ]% ?) R
' e! D, Y) k* w+ V
作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教
作者:
hettyw
时间:
2009-7-11 10:32
对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。
( B1 A( N" [$ k, Y
另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。
作者:
alligator
时间:
2009-7-12 21:20
强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
