- J& k; q. r" M- h! H1 p中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 - ~' z' l, R9 `( {' G0 Y9 u$ b- q1 X- m; P. c
汪应果（澳门） * U) q5 M, J, T: H" h( e - f$ F4 w3 K% a% x/ T6 D8 ~9 K* N７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。 / |! U/ o U: `* g1 F$ o7 b! t; d3 P, J e
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。+ F9 l2 F S" r
7 u# V8 W+ [ ^( I 一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。: ?0 D2 [# f q5 v# ?; B. U
) O/ ^8 a5 Q3 c1 x0 G& Q
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。 : m6 @: _- [7 {0 p7 {$ u( m3 S# I9 P: [% K- f
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍： * m% a" e7 `& ^+ d( J1 h; V; A9 d& Y7 R$ V- m) O
必须加强大熔炉力度 # I5 q$ R$ m' f& A5 O' n 3 M% k- l0 v x中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。1 v" v0 f) o k& @
+ x2 }# V5 v' Q0 Q; o
, K4 O0 }- w' Q+ V0 L1 ^, w5 N
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。 . o/ L1 z; r: C, y- d “民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。 , ?8 T s! Q$ O j# j) Q* ^8 {, u$ G 4 ^' \5 k1 n6 O2 i G 在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。 9 D' A( W5 @2 o' o) Y6 |; E5 S9 m7 R9 o; {+ _) V1 d
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。 # @+ z3 R$ A% l2 K3 Y; q& C9 H7 e P/ s& z5 K5 x3 @
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？/ y& s, `/ S( T0 T# e* @6 L$ [- g
; L& e1 W1 B5 M6 {. T/ C 表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是： , s( ]4 F4 `# G" o h( X% g1 B7 y( j* o; u% y7 n, K6 J
民族自治政府种下祸根 * l; B* X2 m3 }( o" k - k d6 h% t' w R: J& |7 G 一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。 x/ j+ K, T2 z2 q
2 h+ h% W N2 [ 二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。% ]- e" _2 |0 C% I' b
- Y, _' q$ H: p9 [ 笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。, S2 ]6 A6 `. z; k# {4 H/ @
# a5 K% J5 s; T& V2 m, {/ E' W
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。 & z& B& D- Y5 T! M* d: M8 e1 L# o, S 再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？8 H; x3 C* ?2 w, y/ B& F
2 o! L9 Z1 U9 J0 K7 M9 \+ a- }
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 + ]5 j* r. `# {' V7 s' q1 X" U3 H& X/ _' v
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。 1 b2 s) o( c: d; }2 l7 \7 y; s; P5 D: A. U0 K
调整“族裔政策”# O0 S) C4 B' t, |0 \
: c7 {) g5 Y5 c' p6 k7 `$ F1 j% M3 d# D
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：7 P3 V( h+ f! r
- N- [4 Z1 w. c
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。 - j6 p3 B1 q) C- w% O " H# K0 B2 O$ Q2 v' a/ F9 ?5 i+ m 二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。 7 v% f3 F. v5 M1 {' z2 g4 k+ m7 q2 J5 D5 A1 s9 [# w
三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。 q9 d3 r: C3 V : h ~3 t% ~+ S) } 四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。0 K; Q6 w/ A' E
5 q: C) l4 a' ?! d- ~ 五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。6 T! n* s" A! v1 V" F. C
对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。; D% ?9 S4 X% K9 p
