标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
[打印本页]
作者:
wamway
时间:
2009-7-11 10:20
标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
（2009-07-11）
* u3 @2 ~. [* g: Q( Q% ?# g0 R
● 汪应果
' }- H5 V1 m, p6 F9 ^9 l; q
# ^6 K# ~' I8 |* q. m/ d
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
. \4 [# q- v, I7 E9 ?
6 r% U) G- p3 e' P, y
汪应果（澳门）
, q# _1 `7 _: q, ?. I* {) |+ T
! p2 O6 h0 |. A
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
7 ^6 v* T4 E9 _) ^
+ B; s; A; U4 r' @" ? d4 j5 z
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
I' X8 j2 n# [ G
4 l' W2 r) p) X
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
) I$ v8 ?+ w( ^9 ]3 t, N+ ?
" J* x" k% l) C
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
$ ?7 f% L# w: l5 U4 p' e
0 L- _: o' b0 f; p5 L
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
, X& v7 b8 q# v) @/ o3 f
$ S- s/ H+ ~, s% z6 |* @8 y7 n& N
必须加强大熔炉力度
" R$ p. u6 d7 ]0 I/ x. z4 D2 L
% c% v2 k- R& q, _! L
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
( s4 b) [/ o9 @! S0 o5 q4 i' F
; I4 H0 ]% N, J* @7 h% U2 F# j# y
) i2 a0 P3 I2 T7 Y9 G* q
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
/ N. t ^3 a6 G$ Z
“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
- U2 A e- Y8 ^; G% r( r2 v+ o4 e
1 [) ^& y2 ?/ F; k
在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
' v# c3 E4 Q$ l5 K+ g+ X
# @: U* g" O$ p3 j- b# t, _
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
6 C9 Y7 c7 c4 t% h2 A) j5 f }
F2 b7 x) `! k5 ~( p
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
' r3 n, F: ~5 p ~' S0 J
" T5 t7 D) `( u
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
' X8 V: R( ~* F! k/ r0 w+ n
3 e1 u: H. m# `
民族自治政府种下祸根
* P x3 R# R/ w6 b
, W- k1 z+ y: q. S- ~8 }
一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
% X7 R& G. R" c- e; p
/ ?* _) P" u" q7 m: T
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
; y4 B; h8 i/ ?+ h% s5 ~7 E
* E! U0 B) t/ {2 Z1 `7 n
笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
0 V' l, Z d( c/ z$ Y z& _. P5 U7 P
- i( j3 V. ~/ E0 T
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
) n2 ~8 g9 `/ N% I& A( l. ]
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
8 d9 q% L( D1 [# D. m
* Z# Y# ]5 j1 Y0 @0 T" A0 b
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
0 C( b& \2 I# T% w: ^
[7 t: Y% z8 l! v
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
: t5 `' n# e A4 z
+ N$ u$ b& M* F. `$ H1 @: C0 }
调整“族裔政策”
' [0 ?/ `* w: t$ u7 Z- O
7 _$ r! b+ L' m) [1 R
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
' V; a# |) ?& |; _ @
5 q$ [6 z: Z+ T3 q, S
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
5 [$ A* K9 n, v4 i' T5 g2 J. W
, P+ e: k- P1 r8 ?
二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
3 R' ?4 Q) k. A1 ?% _) N# T {% m
. z- S/ V9 q0 w9 d; p: W
三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
- n! W R: ]4 L# t% O, _
% B* i7 o; Z; `, N/ B& D7 ]
四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
2 e$ m( @1 ~% \; T3 B- r( a
' I+ E' V0 l" ~! s9 W' {$ Y! a9 b% M
五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
" V1 R, [5 _6 f# t" [- ^ i
对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
& y8 J$ y2 I. } _. o& [' ^; ~
! {! E) [$ t% l2 k' ?2 X- U* J1 j
只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
1 t: j5 J4 F, Z0 r# C
; k% `& ~# S% j7 ?! ^# |7 M
作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教
作者:
hettyw
时间:
2009-7-11 10:32
对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。
1 j+ S$ s: i4 b/ R4 P, C/ d- Y8 u, s
另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。
作者:
alligator
时间:
2009-7-12 21:20
强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
