1 L8 c, b- G( n2 n q中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。5 @1 ?5 S! g! l; S% W; b( s
1 Y0 n/ M7 |1 F" B
汪应果（澳门）; k2 N% A( u3 u& ?$ S2 c7 O
) i! s* [( ^2 h" Z( m0 ^5 Z
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。* }1 C7 @ c. b4 V- X3 e, e: F
, D5 J: K6 D+ g& H) p
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。4 C$ C. P- V0 W4 J" o
8 t' v+ m$ j) h/ k" e
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。 4 m; K0 Q' c& v2 N% Q9 [ / @* t5 }" Q- Q8 h 在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。# V' a& P- t' f/ v% x3 i$ o
% I |1 \+ A' O0 H 为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：3 n6 ]1 | W# h3 i5 Z# x- M
1 q0 l" h& ?# ], T
必须加强大熔炉力度 2 n- I2 X$ | J4 e% s' f- F2 |' `1 D6 _9 _+ k& A$ m: i
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。 & `7 Z- \. |$ H8 t+ ~# Z 5 F, R* H, o) k8 H- {5 N. _; V: t0 i4 a9 M0 H: ]/ N
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。2 h! @, [: h- a; Q/ G( x
“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。9 `& c$ j" @2 X; [4 w% K
2 |4 g0 U* ]+ r+ M5 s) ?' g
在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。 * W, a4 i# y" g; H: I+ x% E+ \" Q+ a" I
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。1 H: X$ W! u) n; [' W$ z) A* g" s- g
& \8 p$ [& z5 m. |: Z) F. R
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？ 5 w9 S& K; ^ ~3 o* E$ }+ h& s# ]5 g* w, b- c3 i* `3 A1 o
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是： / |0 K F- _ p+ ~3 Z1 x4 l r% R2 F' z$ x. r, L! n2 c, t
民族自治政府种下祸根 ( t6 {# B5 m6 s' ^4 e " K, F, \% k* ?7 e2 s 一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。1 y2 t/ c% b" ? K
/ i5 R, q7 L. Y. u1 K9 `$ d
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。4 A) h1 J+ t2 D$ b5 V, r* B! {& U
: |- Z* C1 k! F( M" U p 笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。 0 p4 y& t1 X# }9 z/ b6 H1 D % f) q" z- J5 q. T- I- [ 我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。 5 L7 k; ~' [) G& S0 Z( B( d# h- B8 i 再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？7 m7 f: s2 p' | Z0 @, O
8 x ?9 _$ r# l% ] 三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。; ]1 v" W$ q: Z7 p
+ g. W- ]6 s' \' o! m, V; B+ d; g9 E
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。. ^" o; w* ?* u3 ]( M
3 c. T8 C& D! x7 N' U调整“族裔政策”4 l) S) }- Z" w$ I: y
8 M6 i6 h$ \' }# W- G& _
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：, f, \. O# R/ Z7 H) m
. D$ ?& x) u5 \$ L 一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。 9 Y' V- m% Y- w% N9 S4 d- s. b6 Z# D# y, T, ]
二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。 2 {$ V) D9 _! {* n$ F" t. m+ b: V% H! o$ \
三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。/ u& a' N0 u! o% C' O
2 z; h2 V7 g* g: t6 [: d: T/ q& S 四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。 6 Z9 ~5 N% E O# g1 Z& ?( \1 S3 y& X
五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。 / J4 x2 ?2 s5 T. a 对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。0 g7 o4 z3 ?) E' \
, B6 h! l& l" p/ G 只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。2 S( s* @% R$ a$ w
