标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
[打印本页]
作者:
wamway
时间:
2009-7-11 10:20
标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
（2009-07-11）
: r' t; Q0 [* l9 Y
● 汪应果
* N0 o+ x4 z$ j3 c- G2 G8 E
( F+ A J$ E w) |( h7 l
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
5 n/ O, O% ] Z- ?1 k5 q! ?
$ W+ O6 M6 B. [6 F
汪应果（澳门）
5 o- w& E$ @6 |3 h5 H
7 ^/ }% Y+ _3 T; c( W( x8 f
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
9 Q r! T- C$ m! Z9 N; N4 W* K! l5 l" o
8 u1 t( T+ _9 _% U: [- X9 \; Y* }
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
1 @$ G ]# O, u* @
5 }3 c' `* A% a" J S
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
; z1 `8 {. }# U7 Z) K! b
, w" C, A. J* u6 {' }+ A; o+ O6 M
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
5 t0 C; L+ H: s9 Q' O; V
; u8 c5 y6 {* r6 Y v/ W0 t; X
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
' p0 V/ b. c+ I! j
' E& f2 D4 Q9 L+ p# X7 a2 ?
必须加强大熔炉力度
- d7 S3 p2 B5 ]& i! b
2 o" q: O+ V3 P
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
9 u( f( x6 }0 t6 |
C$ }) J. Q3 P4 J
, ?0 o: j2 K& q7 d5 k# H/ [* a; x0 Q1 M
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
# ~- ?. C& A' n5 j! H& f% O! u
“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
' t& L7 g7 I. f! o
& y1 @* p! @& i5 d
在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
! A7 R1 w. j. }
: e( a5 p# A$ p1 A6 I
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
, t: Y H4 b* m5 z8 q
# {7 s$ n& f5 W; q& k
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
' ]: Q! N$ Q0 b
# P) \! j! T. A0 b2 M9 N; x
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
! W2 H% X& s- @ k
, v' ?5 b4 C9 `# s( i
民族自治政府种下祸根
- b: x( Z9 f; A# F3 r1 d" f7 M E
* R) g. L! V* `6 c4 V7 b! ^: u7 E
一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
! E" b, p% c- ?4 `9 M
; J2 P% n) P/ w
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
( m9 c( W( u4 B/ p7 p
8 x! l) a, j- L. N! P, h6 z& ^
笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
/ p% Q, X4 u5 d+ S6 A- u) ` Q
" k" q* c7 f' h2 u$ q1 h
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
$ M; G6 g9 P- M, R( N
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
6 i' j7 a) K, Z/ Z
6 ?, m2 C* ^, R2 U4 x% W" @& h O% \3 f& l
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
$ M2 R( h/ H' i% t: x G5 \9 R
8 C% T: e6 v% M
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
% ^. ^4 ^& x# R k+ j4 B f
' T: B; r3 S+ S( a- h
调整“族裔政策”
9 l) C) J2 s4 S' R( n ~
! f1 m2 T, `: U8 q7 A! @; a
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
) m# `0 F$ d/ _; J- d
( {+ g% B' I3 @: O8 v
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
2 o# Q0 J2 x3 T! J2 M0 M
6 O, c$ Y M6 d- n
二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
_+ P& r. D0 h, D
# B0 k+ ^7 |/ h4 T: O3 m& o
三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
# P( v0 m) _: _. a0 N; y
! y4 W7 a( v9 ]
四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
: x5 ^9 E" Q9 Z# e2 \, K' D
8 F0 |% \0 U/ K6 U, Z
五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
9 f* B5 m6 O# ]3 w5 L/ ]4 |, x
对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
/ F5 v2 \8 _ i2 M% g3 ]' w
, U p. j- f5 Y7 D* A, }! L* m
只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
+ Z k; W- p1 ]
5 F/ F7 S* }) S9 F
作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教
作者:
hettyw
时间:
2009-7-11 10:32
对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。
" I I% X8 _6 o( } D
另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。
作者:
alligator
时间:
2009-7-12 21:20
强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
