Board logo

标题: 日本经济正由“恶化”转为“大幅恶化” zt [打印本页]
作者: whisper    时间: 2009-4-21 18:41     标题: 日本经济正由“恶化”转为“大幅恶化” zt

日本银行17日发表新一期地域经济报告，指出在日本全国九大地域中，除“东海”和“中国”之外，其他七大地域的景气判断继续下滑，对国内整体经济景气的描述由从上次的“恶化”转换为“大幅恶化”。
虽然一部分地域生产急速下降的情况出现好转征兆，但因设备投资和个人消费的减少，各地域经济形势依然严峻，丝毫看不到景气回复的迹象。
在景气不振的汽车产业集中的东海和中国地区，本次报告维持了1月时对其“急速下降”和“恶化”的评价。北陆、关东甲信越和九州冲绳三地域景气均为“大幅恶化 ”。北海道是“形势更趋严峻，持续低迷”，东北地域为“大幅恶化，形势更趋严峻”，近畿地域为“大幅恶化，处于严峻状态”，四国地区为“正在恶化”。
日 本国内46个都道府县共分北海道、东北（青森等6县）、关东甲信越（包括东京都、新泻、长野在内共10个县、都）、北陆（石川、福井等共3县）、东海（爱 知、静冈等4县）、近畿（包括大阪、京都、奈良在内6县、府）、中国（包括广岛、山口等共5个县）、四国（香川、德岛等 4县）、九州冲绳（福冈、长崎、冲绳等共8县）九大地域。本报东京4月19日电。
作者: 可以    时间: 2009-4-23 16:22

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不朽的神话    时间: 2009-4-24 12:00

其实没有这么严重
作者: insectide    时间: 2009-4-24 15:01

几十年前就喊“资本主义国家一天天烂下去，我们一天天好起来”，几十年后人均收入还不及别人的十分之一，喊吧，使劲喊。
作者: 不朽的神话    时间: 2009-4-25 00:46

作者: 梦中战斗的猫    时间: 2009-4-25 10:01

几十年前就喊“资本主义国家一天天烂下去，我们一天天好起来”，几十年后人均收入还不及别人的十分之一，喊吧，使劲喊。
insectide 发表于 2009-4-24 16:01

西方喊了几十年“中国要崩溃了，要崩溃了。。。。”，几十年后中国这个政权还健在，发展越来越快，现代化程度和国际地位越来越高。
作者: insectide    时间: 2009-4-25 10:22

西方喊了几十年“中国要崩溃了，要崩溃了。。。。”，几十年后中国这个政权还健在，发展越来越快，现代化程度和国际地位越来越高。
梦中战斗的猫 发表于 2009-4-25 11:01

西方喊了？西方什么人喊的？谁代表的西方？人家媒体各个都有自己思想，谁来代表？
中国发展了，是中国民众的自己的奋斗得来的？还是专职制度带来的？
作者: 叶子的天空    时间: 2009-4-25 10:24

几十年前就喊“资本主义国家一天天烂下去，我们一天天好起来”，几十年后人均收入还不及别人的十分之一，喊吧，使劲喊。
insectide 发表于 2009-4-24 16:01

这话让你一曰，就变味了。你该不会忘了自己吃的是谁家饭了吧，赶这儿来装的跟个人似得！你就省省心，忧国忧民还轮不到你！
作者: goober    时间: 2009-4-25 10:41

"忧国忧民还轮不到你"
忧国忧民人人有责。
作者: 梦中战斗的猫    时间: 2009-4-25 14:14

西方喊了？西方什么人喊的？谁代表的西方？人家媒体各个都有自己思想，谁来代表？
中国发展了，是中国民众的自己的奋斗得来的？还是专职制度带来的？
insectide 发表于 2009-4-25 11:22

如果你第一天读报我不怪你，但选择性失明失聪正是你们这些狂躁型反华小丑的共性。
对于中国现政府你们捏造事实，听风是雨。
以你的逻辑，西方发达的社会何文明，只是西人努力的结果，和政治制度无关，和政府的指向性引导无关。那就可以得出，管什么民主和独裁，人民奋斗就行。
关于中国崩溃论，你自己google吧
作者: 叶子的天空    时间: 2009-4-25 14:50

"忧国忧民还轮不到你"
忧国忧民人人有责。


-------- 看清人家的语法含义再说话
作者: 叶子的天空    时间: 2009-4-25 14:58

本帖最后由 叶子的天空 于 2009-4-25 16:16 编辑
西方喊了？西方什么人喊的？谁代表的西方？人家媒体各个都有自己思想，谁来代表？
中国发展了，是中国民众的自己的奋斗得来的？还是专职制度带来的？
insectide 发表于 2009-4-25 11:22


“中国发展了，是中国民众的自己奋斗的来的？还是专制制度带来的？”

------哇!这么大的问题那么多专家都答不好，你真有水平啊！
------   那你说说“日本经济的恶化”问题到底该由民众奋斗得来的呢？还是该由制度带来的呢？够本事就先答答看喽！
作者: whisper    时间: 2009-4-25 15:05

“中国发展了，是中国民众的自己奋斗的来的？还是专制制度带来的？”

------哇!这么大的问题那么多专家都答不好，你真有水平啊！
------   那你说说“日本经济的恶化”问题到底该由民众来承担呢？还是该由制 ...
叶子的天空 发表于 2009-4-25 15:58

送给他们一首歌：驴驴驴，驴驴，驴驴驴，驴驴，驴驴驴驴驴驴驴……
作者: 驴子    时间: 2009-4-25 15:37

"忧国忧民还轮不到你"
忧国忧民人人有责。
goober 发表于 2009-4-25 10:41

等你能知道“责”这个字的含义的时候，再来讨论吧。

责，之所以重要，不是在于责人，而是在于责己。

啥时候做到这点了，你就不会说中国都是制度的错，和人民无关了。
作者: insectide    时间: 2009-4-25 16:23

“中国发展了，是中国民众的自己奋斗的来的？还是专制制度带来的？”

------哇!这么大的问题那么多专家都答不好，你真有水平啊！
------   那你说说“日本经济的恶化”问题到底该由民众奋斗得来的呢？还是该 ...
叶子的天空 发表于 2009-4-25 15:58

中国经济的发展是引进市场经济和西方先进的科学技术的结果，说白了就是以前落后的太多了才显得进步快，而专治的政治制度在其发展中只是在拖后腿。
作者: goober    时间: 2009-4-25 18:12

“责，之所以重要，不是在于责人，而是在于责己。”
如果说的是责任，那么个人职责，除了社会分工之外，就是公民职责，批评亦其中重要一项。公共领域人人皆有批评批之责任，亦有批评之权利。

“啥时候做到这点了，你就不会说中国都是制度的错，和人民无关了。”
和人民有关，人民先得有自由来选择。明明以一套制度把人民的活力束缚住了，不许表达，不许知情，乃要人们责己：那么公民就不是公民，而只是工具而已。
作者: goober    时间: 2009-4-25 18:17

本帖最后由 goober 于 2009-4-25 21:18 编辑

“送给他们一首歌：驴驴驴，驴驴，驴驴驴，驴驴，驴驴驴驴驴驴驴”

——确实有人想把公民当驴使，要他们蒙上眼睛只管干活纳税。
作者: goober    时间: 2009-4-25 18:21

本帖最后由 goober 于 2009-4-25 21:03 编辑

“那你说说“日本经济的恶化”问题到底该由民众奋斗得来的呢？还是该由制度带来的呢？够本事就先答答看喽！”

——[原创]诺贝尔经济学奖获得者向日本道歉
文章提交者：losingstone 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

2008年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家Paul Robin Krugman向日本道歉，Krugman过去一直是批判日本经济政策的急先锋，对日本过去处理经济危机的各种政策持严厉的批判态度。

但是此次美国金融经济危机中，美国应对经济危机的各项政策都和日本的手法几乎一样，日本处理危机的各项政策成为欧美各国学习教材,事实证明日本过去处理经济危机的各项政策是正确的，这位美国经济学家为自己过去的错误向日本道歉。

世界经济危机之中，目前日本的失业率不到4.5%，美国，德国，法国等国的失业率都已超过了8%。 日本处理经济危机的经验值得各国借鉴学习。
作者: goober    时间: 2009-4-25 18:40

本帖最后由 goober 于 2009-4-25 21:21 编辑

——自觉的责己者：谁叫我们没有把自己孩子看好，现在赶快自己出钱找吧。

作者: 梦中战斗的猫    时间: 2009-4-25 22:20

中国经济的发展是引进市场经济和西方先进的科学技术的结果，说白了就是以前落后的太多了才显得进步快，而专治的政治制度在其发展中只是在拖后腿。
insectide 发表于 2009-4-25 17:23

不是民主和专制的问题是政府的管理水平问题。想来点泰式的还是台式的。民主的政体可以给人们自由和富裕还有带动高科技产业， 专制政体也可以。新加坡，台湾蒋经国时代，香港英据时代。。。。
不是主义的问题，是水平问题。
作者: goober    时间: 2009-4-25 22:50

本帖最后由 goober 于 2009-4-26 00:12 编辑

“不是主义的问题，是水平问题。”

就大致同等水平看，水平高（如前苏对美国、东德对西德），还是水平低（如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥），专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制（英属香港和新加坡）跟水平低的不完善民主（非洲小国）比，恐怕不能说明问题。而且民主大多可以自我完善，专制大多自我毁灭，除非变成民主。
还有就是，专制固然有时在经济建设上不逊民主，但在文化上差距就大了，而且，毁败国家的效率和几率永远是专制高。


“民主的政体可以给人们自由和富裕还有带动高科技产业， 专制政体也可以。新加坡，台湾蒋经国时代，香港英据时代。。。。”
但是永远举不出一个大国的例子。
作者: 梦中战斗的猫    时间: 2009-4-25 23:10

“不是主义的问题，是水平问题。”

就大致同等水平看，水平高（如前苏对美国、东德对西德），还是水平低（如朝鲜对泰国、古巴对墨西哥），专制总是不如民主。
如果把水平高的开明专制（英属香港和新加坡）跟水平 ...
goober 发表于 2009-4-25 23:50

要例子，哈哈。中国。擦亮招子看吧。
作者: goober    时间: 2009-4-25 23:18

本帖最后由 goober 于 2009-4-26 00:20 编辑

"要例子，哈哈。中国。擦亮招子看吧。"

有我们的统计部门和宣传部门在，“擦亮招子”的任务就不用交给我了吧。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2