标题:
[其他]
博士:“卧槽泥马”是怎么回事?! (解放日报)
[打印本页]
作者:
一根大烟枪
时间:
2009-3-12 20:33
标题:
博士:“卧槽泥马”是怎么回事?! (解放日报)
解放日报
读者出题
专家解答
主持人:百科小子
提问者:丁莹(上海南京西路)
解答者:段凡(华东理工大学社会与公共管理学院博士)
问:日前有一项调查显示,26.3%的人表示因为金融危机推迟了跳槽计划;近七成白领决定做好手头工作,老老实实地“卧槽”。请问,卧槽具体是什么意思?如何做一个不虚有其表的“卧槽者”?
答:良禽择木而栖、“良马择槽而卧”,是社会流动的必然趋势,也是职场人士依据市场规律进行人力资源配置的方式。不过,如何“跳”,怎么“卧”,能否“一马当先”抑或“马失前蹄”,值得细细思量。
跳槽,本是旧上海的一句俗话,曾频繁出现在清末小说《海上花列传》中。现在,它的引申义是指职员自愿主动地请求辞职。卧槽一词,本为中国象棋里的一杀招,指的是进到底象前一格位置的马,既可将军,又可抽车,极其凶狠。但在职场语境中,它显然与“跳槽”相对应,指的是把握市场走向,司职分内工作,拒绝轻率跳槽,精于韬光养晦的行为。
不过,卧槽与跳槽并非完全对立,否则就可能变成一匹“卧槽泥马”。卧槽泥马出自《战国策》,形容虚有其表、窃居名位者,即使有相应的地位,其能力也不足以胜任,等同于烂泥扶不上墙。所以说,卧槽者不应成为“卧槽泥马”,卧槽也并非“卧以待毙”。职场人士大可不必草木皆兵,而要变被动为主动,视卧槽为蓄势待发、开创工作新局面的机会。
要不虚有其表地卧槽,有必要牢记以下两点准则:一是遵守职场规则,不要做一天和尚撞一天钟,而应在本职岗位上更加勤奋努力,以此来避免被动失业;二是找准定位,厘清自身职业目标和规划,在沉下心来做好本职工作的同时,积极补充和更新知识和技能,以便在经济复苏和职场回暖后成为一匹“骏马”。2月23日解放日报“专家解答”栏目,责任编辑周智强,执行编辑李小佳,夏斌。
电子版在这里 -
http://epaper.jfdaily.com/jfdaily/html/2009-02/23/content_199104.htm
PDF 版在这里 -
http://epaper.jfdaily.com/jfdaily/page/1/2009-02/23/10/2009022310_pdf.pdf
作者:
守洞
时间:
2009-3-12 20:53
开玩笑无所谓,弄到开放式网络百科就是公害。
始作俑者缺德
作者:
乌乌爱装嫩
时间:
2009-3-13 00:45
的确,恶搞的话有伪基百科就够了,百度这是为了抢市场不择手段啊
作者:
真精不怕火恋
时间:
2009-3-13 01:42
纽约时报利用草泥马现象,来趁机谴责中国的审查制度和所谓的“和谐社会”
zt
============================================================================
原文网址
http://www.nytimes.com/2009/03/1 ... r=1&ref=todayspaper
附【翻译】
【标题】《纽约时报》对“草泥马”,“河蟹”,“马勒戈壁”的报道。中国网民或许是弱者,但他们也是天才。
www.csuchen.de/
北京报道-仅仅一月份才首次现身于中文网站,现在已经名声大噪,它就是“草泥马”。
www.csuchen.de/
一段有关该动物的YouTube童声合唱已经吸引了近140万次浏览量。一幅草泥马漫画的浏览量超过了25万。一份有关该动物习性的纪录片吸引了18万次浏览量。商店里开始销售草泥马玩具。中国知识分子也撰文讨论草泥马的重大社会意义。草泥马和河蟹大战传遍了整个中国互联网。
这些事情对草泥马这种神兽来说算不得什么坏事,只不过它的中文名字听上去像是一句非常下流的脏话。这才是画龙点睛之笔。
www.csuchen.de/
按照中国官方的标准来看,草泥马属于破坏行为。这匹小马的名字不太雅观,它通过一种顽皮的方式来表达对网络审查制度的不满,让审查制度变得十分荒谬(确实做到了这一点),当然不只这些。"
www.csuchen.de/
它还引出了真正的问题:中国有能力控制网络信息吗?中国政府已经为此投入了巨额开支,并且编写了无数软件算法,目的就是消除这个全球最大互联网社区的不和谐声音。
www.csuchen.de/
政府电脑在不停地扫面中国网络,寻找那些被审查制度认为是煽动和反动的关键词和句子。一经发现,“肇事”博客或对话几分钟就可以“安息”。
www.csuchen.de/
肖强(音)是加州大学伯克利分校一名新闻学副教授,正在负责一个监测中文网站的项目。他在一封电子邮件中称草泥马“已经成为一个对抗审查制度的偶像”。
www.csuchen.de/
“这种表达方式以及这些卡通视频,看似是对不合理制度的青春叛逆,但实际上有大量网民加入,既包括严谨的学者,也包括一向不问政治的城市白领,说明这种表达方式引起了强烈的共鸣。”他写道。
www.csuchen.de/
王小峰是北京一名记者兼博客作者,他在一次采访中称草泥马形象地说明了审查制度的徒劳无用。他说:“当人们有情绪或感情时,人们就想发泄,他们需要一个空间或渠道。这就好比是水,如果你挡住了一个方向,它就会流向别处,或者溢出。总要有个出口。”
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2