人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 不批春晚显不出自己有水平：不骂中国显不出自己身份高贵zt [打印本页]

作者: whisper 时间: 2009-2-16 16:20 标题: 不批春晚显不出自己有水平：不骂中国显不出自己身份高贵zt

信源：天涯杂谈
【八阕】
现在有些中国人，华人，华裔美国人，哪叫个..."矫情"。每年春节晚会还没开始就有人出来就开骂，直到几周几月过去了仍然有人喋喋不休，愤愤不平，咬牙切齿，没完没了...，摆出一副不共戴天的样子。
其实，大过年的！多伤身体！何苦来着！现在是市场经济，大家可以选择的娱乐方式很多，你不喜欢可以不看，没有谁拿枪逼着你看不是？！春晚不好自然老百姓会把它淘汰，奇怪的是，春晚仍然是世界上收视率最高的节目，包括哪些没看就开骂，骂了还不解气的人也总是忍不住要"偷看"。
更有甚着，许多人英雄般地标榜自己多少年都没有看春晚了（潜台词：看我品味多高，你们这些个庸人没法比）。我就想不通了，如此高贵的身段，干嘛把自己卷到春晚的浊水漩涡里，在网上喋喋不休呢？
哪个前"冰点"主编李大同，好像是为民请愿，或是搞"自由化"什么的被ZHG免了职，该是个有点文化水的大文人了吧？也免不了俗："笔者若干年来从没有完整看过一次，有好笑的就看一眼，没有就换台看点别的。今年亦如是，晚会开始后，以为很快会有一个可以看一眼的节目，结果三四个过去都不能看。不仅不能看，主持人的没有节制的煽情确实让人产生生理上的呕吐感，只好做罢。"
"晚会给人的感觉是，从导演到演员到主持人似乎一年比一年愚蠢。这是怎么回事？"
1. 你都换台了你怎么知道"有好笑的就看一眼"？2.知道"一年比一年愚蠢"你还看什么劲，你自己是不是更愚蠢？3.从前对良心犯都有一种同情，有时还会盲目崇拜，李虽然不是良心犯，只不过是被开了，虽然我也没看过他的文章，模模糊糊还是对他挺尊敬的。看他跑到BBC写这种下三烂的文章，----，失望啊！
中央电视台该不该骂，确实该骂，春节晚会该不该批，有错有毛病就该批，但你犯不着自己跟自己较劲，什么都还没看呢就开骂，是不是这人有病。常言说得好，笑一笑十年少，愁一愁白了头，大过年的打开电视机，开骂...你这不是给自己折寿吗？不想看别看，想骂也等到年过去了再吗，别毁了咱过年的喜庆劲几。
这一点上国人应该向西方文化学习，百多年来也许中国人过得太沉重，现代的中国文化中缺少西方那种幽默和开朗的气氛。西方哪种你给别人个笑脸，别人还你个灿烂的社会氛围在中国，特别是在陌生人之间几乎看不见。其实大家都有个笑脸，大家都一天灿烂，多好啊！
西方人很知道营造这种气氛，不管是正式演讲，还是娱乐活动，主讲人都会时不时加进一些个幽默，调节气氛，也显得人家活得开心。其实许多幽默并不可笑，可还是有很多人会笑，特别是受良好教养的LADY们，大家就是为了维护这种气氛，增加互动，也是对讲者的鼓励，以便更放松，说出更多的笑话。西方这种文化里比较重视别人的感受，同时深刻理解"笑一笑十年少"十年少，不过他们不这么说。
笑是可以传染的，不太可笑你也跟着笑了，大家都笑了，笑的阈值降低了，更容易笑了，心情更舒畅了，多好啊！许多中国人就不懂这个道理，硬是要跟自己较劲，跟家人较劲，跟大伙较劲，好好一个喜庆的春节给弄得像是吃了老鼠屎的感觉。
小时候最想吃的是过年的饺子，现在天天可以吃饺子了，你还觉得饺子好吃吗？当然好吃又没那么好吃。春节晚会也是一样，只觉得它越办越差，其实是人们的胃口越来越高，回头看看，曾经让你笑的直不起腰的相声，现在看看也就那么回事。
如果你自己不想笑了，别人要把你逗笑还真是个难事。因此，笑也要有个氛围和互动。春晚的编导还没开工，铺天盖地的骂声就来了，要是你你能放松心情搞出好作品吗？上个好节目，出个新人本来顺理成章，可是担心挨骂，风险太大，放弃了。当今中国正处在中华文明再次复兴好时代，我们中国人的文明素养也应该有一个很大的提升，不能过份地自我放纵。
不能太"娇情"！
骂春晚的人常常也是大骂特骂中国的人。骂中国在一些人中间也是一种时尚，随着中国国力一天天强大，北京奥运会的中国成功举办也有大家参与和抗击西方抹黑中国的功劳，和在中国快速进步的事实面前，骂的人开始变少了，频率降低了。然而除了哪些领包子，恶意攻击中国外，仍有许多人像是有一种惯性，不加思索，张口就骂，好像莫如此就表现不出他的思想多么超前；莫如此体现不出他的身份有多高贵。
其实这其中许多人是地地道道的中国公民，有些甚至根本没有出过国。不管出没出国，他们有一个共同特点就是对西方物质文明的表象和西方所标榜的民主自由人权的崇拜的五体投地。以至于认为是个白人就是百万富翁，许多上海的小姑娘们就是白贴倒贴也要嫁个洋人。
西方人确实创造了人类社会迄今为止最好的社会制度，然而这种社会制度在推广的过程中并不顺利，特别是美国一手调教推广的榜样，在当今的国际竞争中每每败下阵来。越来越多的第三世界国家喜欢中国模式。不是美国画的大饼不够大，共产主义给人们描绘了一个更美好的前景，但实现起来却是遥不可及的。
西方的民主有他一定的历史环境，一般认为是先工业化，人民普遍受过良好教育然后不断完善民主过程。西方在工业化的过程中通过掠夺加速实现了原始积累，国家有钱使每一个人都得到良好教育，同时借鉴古希腊城邦民主化管理成功的经验，成就了现代最完善的社会制度。
日本也是一个典型的例子，甲午一战，日本成为亚洲的暴发户。战争赔款二亿三千万两库平银，舰艇等战利品价值也有一亿端。骂中国在一些人中间也是一种时尚，随着中国一个人都得到良好教育，同时借鉴古希腊城邦民主化管理成功的经验，成就了现代最完善的社会制度。
日本也是一个典型的例子，甲午一战，日本成为亚洲的暴发户。战争赔款二亿三千万两库平银，舰艇等战利品价值也有一亿多日元，而当时日本政府的年度财政收入只有八千万日元。三亿五千万元滚滚而来，当时日本无论政府还是私人都顿觉无比的富裕，钱多的花都花不完。搞建设，办教育全盘西化，日本一下子上了一个很大的台阶。
人们只看到的日本的光鲜亮丽的一面，没有想想他们是怎么实现的。他们是剥夺破坏中国人民发展的权利和机会，踏着别人的尸骨和鲜血走进了"自由，民主，人权的殿堂"。如果每个第三世界国家都有那么多钱办教育，布什也用不着那么声嘶力竭的推广美式社会制度了。
环顾世界，西方的社会制度是美好的，但推广起来成本太高。中国摸着石头过河，也许走出另一条与西方民主制度殊路同归人类社会进步的道路。哪部分中国人啊！不要梦想中国一夜变成发达国家，也切不要太妄自菲薄。如果你太羡慕洋人的话，祝你下辈子投到洋胎里，或者跑到该国变成该国人，但是在你没有想清楚之前，不要人云亦云，去赶那种骂中国的时髦。

作者: whisper 时间: 2009-2-16 16:21

既然你们不让我骂中国，那我就转骂骂中国的贴子，这下总行了吧。

作者: CTMD 时间: 2009-2-16 16:28

楼主没上过小学吧:( ，没看出来这帖子骂的不是中国，骂的是你这种假洋鬼子的。

作者: joqoko 时间: 2009-2-16 16:34

楼主何不原创一下让大家看看几斤几两？不然真的成为自动发贴机了。

作者: insectide 时间: 2009-2-16 16:41

本帖最后由 insectide 于 2009-2-16 16:47 编辑

人们只看到的日本的光鲜亮丽的一面，没有想想他们是怎么实现的。他们是剥夺破坏中国人民发展的权利和机会，踏着别人的尸骨和鲜血走进了"自由，民主，人权的殿堂"。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
二战前日本“剥夺破坏中国人民发展的权利和机会”，这么有钱，怎么是法西斯国家？二战后，日本是战败国，如何还能“剥夺破坏中国人民发展的权利和机会”？

作者: insectide 时间: 2009-2-16 16:45

一大段话谈“笑”，说明笑的必要性，可是春晚那些低俗的东西如何让人笑？

作者: CTMD 时间: 2009-2-16 16:51

向大家推荐一个网站， www.popyard.org，这些帖子那里都有，以后楼主不用像个白痴那么辛苦的
copy 加 paste了

作者: insectide 时间: 2009-2-16 16:53

西方的民主有他一定的历史环境，一般认为是先工业化，人民普遍受过良好教育然后不断完善民主过程。西方在工业化的过程中通过掠夺加速实现了原始积累，国家有钱使每一个人都得到良好教育，同时借鉴古希腊城邦民主化管理成功的经验，成就了现代最完善的社会制度。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国18世纪就工业化成功了？

中国摸着石头过河，也许走出另一条与西方民主制度殊路同归人类社会进步的道路。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请描述一下“同归”的具体特点行不行？

作者: insectide 时间: 2009-2-16 17:08

就是儘量接近民主的最終目的，但是實現的過程不一樣。

我理解是這樣，歷史是必然的，讓中國和美國一樣，你知道上帝也辦不到~~
wjaachen 发表于 2009-2-16 17:03

那你觉着最终实现的中国民主的最基本的特点有哪几个？“允许反对党，三权分立，军队国家化，媒体独立，民众有和平游行的权力”这几条哪几个是必须的，哪几个是不必须的？

作者: neig_xp 时间: 2009-2-16 17:27

那你觉着最终实现的中国民主的最基本的特点有哪几个？“允许反对党，三权分立，军队国家化，媒体独立，民众有和平游行的权力”这几条哪几个是必须的，哪几个是不必须的？
insectide 发表于 2009-2-16 17:08

大多数中国人赞同的,就可以是必须的.这都不懂,还出来谈民主

作者: insectide 时间: 2009-2-16 17:41

大多数中国人赞同的,就可以是必须的.这都不懂,还出来谈民主
neig_xp 发表于 2009-2-16 17:27

没说“政府赞同的,就可以是必须的”，有进步。

作者: joqoko 时间: 2009-2-16 17:49

那你觉着最终实现的中国民主的最基本的特点有哪几个？“允许反对党，三权分立，军队国家化，媒体独立，民众有和平游行的权力”这几条哪几个是必须的，哪几个是不必须的？
insectide 发表于 2009-2-16 17:08

哥哥你也明白国家建设是一个庞大的系统工程，如何能用几个抽象的点来描述？
用你的例子来说，“允许反对党”，是一个绝对的命题，“在一定程度上允许政治的多样化”是一个相对的命题。我们国家很明显，执行的是后一种，世界上绝大部分国家都是后一种，当然，朝鲜这种没有别的党的就只算是前一种了咯。
具体怎么做，是法律规定的，宪法规定的。现在的有识之士们找到的突破口就很好，08宪章，多么切中要害，很中肯。像你这样纠结在这种层次的问题上，唉。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)