看问题不能只看表面，而是要看实质。这句话很好。西方的确有想为中国人维护人权的好人，国际主义的情操也曾经在文明世界激励过整整一代人。然而可惜，今天的西方，国际主义、奉献精神，都不再是主流意识。讽刺的是，在中国已经不再提起的阶级斗争意识，反倒成了西方人的钟爱。有些本意挺好的人，也被西方的政府和媒体所利用为反中国政府的工具。名义是上反独裁，维护人权，其实质是反稳定，维护本国在国际上的利益份额不被崛起的新兴国家抢夺。
我要再次强调的是，有人说民主是保障经济持续发展的必须条件，事实却是，经济发展的唯一条件，就是稳定。落后时期政治上的集权保证了社会稳定，因此经济飞速发展；发达时期民生民权民主保证稳定，所以经济持续发展。这也就是为什么原本就在经济上落后的东欧和印度，民主了依旧很难有起色，始终不能赶上西方世界的脚步，而集权的中国，却成就了令人不解的经济奇迹的原因。
然后，在当今这个社会环境下，反中国政府和反中国稳定是同意义的。坚持不懈反政府的朋友，我们肯定不是同路人。你们所谓的“希望中国好”，是一种饥荒遍地，易子相食的毁灭，至于毁灭之后会不会有新的开始，谁也没底。
最后说一句，楼主发帖劲道粗，言论有点傻乎乎；如果没有美分领，那是真的不如猪。
zycoc1999 发表于 2009-2-10 20:18

最后说一句，楼主发帖劲道粗，言论有点傻乎乎；如果没有美分领，那是真的不如猪。
zycoc1999 发表于 2009-2-10 20:18

民主没有错，但是什么时候做什么事要有场合和分寸，中国是一下子急得出民主的吗。挺大的人了怎么还这么天真幼稚。
akama 发表于 2009-2-11 13:21

看问题不能只看表面，而是要看实质。这句话很好。西方的确有想为中国人维护人权的好人，国际主义的情操也曾经在文明世界激励过整整一代人。然而可惜，今天的西方，国际主义、奉献精神，都不再是主流意识。讽刺的是， ...
zycoc1999 发表于 10-2-2009 20:18

中国的人民本来也没有放弃对自由，对平等，对人权的追求。只是现在在很多方面还达不到欧美国家国内的程度，这点大家都是承认的。
LZ转贴的主题是讨论人权和主权，引用的例子都是类似独裁统治危害国内人权，需要外国 ...
playhood 发表于 11-2-2009 12:56

请你具体说为什么中国不能立即实施民主，或民主中的一些最容易实施的部分（三权分立，允许反对党，军队国家化复杂的东西先不搞），比如给民众和平游行示威的权力和民间办报，开电台的权力？你们在德国反藏 独，反CNN游行，用着和平示威的权力这么爽，为何要给国内民众同样的权力，就不行了？难道你国外的中国人比国内的高一等不成？
insectide 发表于 11-2-2009 13:31

第三帝国被盟军完全剥夺了主权之后，德国人民才重新站立起来（不含DDR）
Eving 发表于 2009-2-11 22:00

和刚解体的苏联不一样的是，中国的阶级重新分化已经形成。苏联是体制毁灭后再进行资本分配的，中国是在体制内已经完成了资本的分配，新的资产阶级早就形成了，当然这是进步的，我们可以不管新的资产阶级具体是谁 ...
Eving 发表于 2009-2-11 21:59