人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 伊拉克向布什扔鞋记者可能被判5-15年监禁 [打印本页]

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-8 20:36 标题: [转帖] 伊拉克向布什扔鞋记者可能被判5-15年监禁

新华网巴格达2月8日电（记者付一鸣高山）伊拉克高级司法理事会发言人萨塔尔8日说，曾向美国前总统布什扔鞋泄愤的伊拉克记者蒙塔兹·扎伊迪将于本月19日出庭受审。
这位发言人说，扎伊迪将以袭击外国首脑的罪名被起诉。根据伊拉克法律，扎伊迪可能被判处5年至15年的监禁。
去年12月14日，美国总统布什在卸任前突访伊拉克，在他与伊拉克总理马利基共同举行新闻发布会时，身为记者的扎伊迪向他连扔两鞋，借此表达对美国的伊拉克政策的不满。扎伊迪随后被伊拉克有关方面关押并接受调查。
由于扎伊迪向更高一级的法院提出上诉，原定于12月31日举行的审判被推迟。扎伊迪的辩护律师曾试图将扎伊迪的“袭击外国首脑”减轻为“对布什个人的侮辱”，但没有成功
请不要拿"可能",只是推测这类的说辞来辩护. 人家已经是袭击外国首脑罪了,现在的问题只是被判几年而已..

作者: RSPCA2001 时间: 2009-2-8 21:03

本帖最后由 RSPCA2001 于 2009-2-8 21:04 编辑

对比下来，中国政府在国际上的形象一向是软弱可欺，就算抗议也是绵绵无力，总是希望别人施舍自尊，每每都让国民心寒。别说什么国力问题，国力远不如中国的国家多的是，以弱对强敢于抗争的也多的是，大国风范？？20年前就没了！自尊自强？就差别人指着鼻子骂了。

作者: OIHTWR 时间: 2009-2-8 21:11

对比下来，中国政府在国际上的形象一向是软弱可欺，就算抗议也是绵绵无力，总是希望别人施舍自尊，每每都让国民心寒。别说什么国力问题，国力远不如中国的国家多的是，以弱对强敢于抗争的也多的是，大国风范？？20年 ...
RSPCA2001 发表于 2009-2-8 21:03

这是跟各国制定法律有关吧。

作者: herachles 时间: 2009-2-8 21:47

本帖最后由 herachles 于 2009-2-8 21:53 编辑

伊拉克政权不过是美国强权政治的傀儡。难免重判。

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-9 03:24

这是跟各国制定法律有关吧。
OIHTWR 发表于 2009-2-8 21:11

普世价值这个时候哪里去了?

作者: RSPCA2001 时间: 2009-2-9 18:03

这是跟各国制定法律有关吧。
OIHTWR 发表于 2009-2-8 21:11

美国不强求，可能判吗

作者: 小月亮 时间: 2009-2-9 18:49

能把那扔鞋的德国b判了，俺以后也给白人捧臭脚

作者: 小月亮 时间: 2009-2-9 19:04

对比下来，中国政府在国际上的形象一向是软弱可欺，就算抗议也是绵绵无力，总是希望别人施舍自尊，每每都让国民心寒。别说什么国力问题，国力远不如中国的国家多的是，以弱对强敢于抗争的也多的是，大国风范？？20年 ...
RSPCA2001 发表于 2009-2-8 21:03

中国一直都是个第三世界国家.....

想什么时候放个p地球震三震，那就要像胡老头说的一样，别折腾，再干他30年

可惜有这么多不开眼的民运，维权，这独那独瞎搅和

作者: insectide 时间: 2009-2-9 19:08

如果萨达姆时代砸萨达姆，会是什么结果？

作者: RSPCA2001 时间: 2009-2-9 19:19

如果萨达姆时代砸萨达姆，会是什么结果？
insectide 发表于 2009-2-9 19:08

预计不用萨达姆动手，老百姓就把他撕了

作者: insectide 时间: 2009-2-9 19:27

预计不用萨达姆动手，老百姓就把他撕了
RSPCA2001 发表于 2009-2-9 19:19

老百姓爱戴萨达姆？cctv告诉你的？

作者: RSPCA2001 时间: 2009-2-9 21:28

当时国外媒体看的，萨达姆在伊拉克的地位不必毛当时在中国的差多少，老百姓绝对支持没有内在势力能影响他的地位，当然后来美国人来了他跑了，马上就天翻地覆了

作者: RSPCA2001 时间: 2009-2-9 21:30

想象一下你文革期间向毛扔鞋的后果。。。。。。。。。。。恩，恐怖片，预计不比袁崇焕好多少

作者: whisper 时间: 2009-2-9 21:43

想象一下你文革期间向毛扔鞋的后果。。。。。。。。。。。恩，恐怖片，预计不比袁崇焕好多少
RSPCA2001 发表于 2009-2-9 21:30

这点就远不如美国了，朝肯尼迪脑袋瓜子biang地一颗花生米，听说也都没有人被判刑。

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-9 23:12

这点就远不如美国了，朝肯尼迪脑袋瓜子biang地一颗花生米，听说也都没有人被判刑。
whisper 发表于 2009-2-9 21:43

历代刺杀总统的人都被判为"精神有问题".美国政府是资本家的傀儡而已.

作者: insectide 时间: 2009-2-10 09:24

本帖最后由 insectide 于 2009-2-10 09:55 编辑

历代刺杀总统的人都被判为"精神有问题".美国政府是资本家的傀儡而已.
Darkpriest 发表于 2009-2-9 23:12

有人向毛的画像扔鸡蛋知道被判多少年不？

美国总统是美国民众一票一票选上去的，如果美国政府是资本家的傀儡，那麽暗箱操作出来的政府又是谁的傀儡？

作者: 小月亮 时间: 2009-2-10 10:25

英国皇家检察署发言人昨天向早报证实说：“他(马丁)将面临使用威胁性、攻击性或侮辱性言语及行为，试图制造恐慌和挑起暴力的罪名指控，违反了1986年公共秩序法第四章(1)和(4)条内容。”一旦罪名成立，他将面临最高为期半年的监禁和5000英镑的罚款。
扎伊迪将以袭击外国首脑的罪名被起诉。根据伊拉克法律，扎伊迪可能被判处５年至１５年的监禁

能不能维护自己国家主权的区别

作者: insectide 时间: 2009-2-10 10:48

本帖最后由 insectide 于 2009-2-10 11:08 编辑

英国皇家检察署发言人昨天向早报证实说：“他(马丁)将面临使用威胁性、攻击性或侮辱性言语及行为，试图制造恐慌和挑起暴力的罪名指控，违反了1986年公共秩序法第四章(1)和(4)条内容。”一旦罪名成立，他将面临最高为 ...
小月亮发表于 2009-2-10 10:25

惩罚越轻就越是维护主权？这是什么逻辑？

作者: 小月亮 时间: 2009-2-10 10:58

惩罚越重就越是维护主权？这是什么逻辑？
insectide 发表于 2009-2-10 10:48

看不出逻辑来别出来混。。。
都说跟你这类新物种没话说了，还上赶着来找抽

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-10 16:17

有人向毛的画像扔鸡蛋知道被判多少年不？

美国总统是美国民众一票一票选上去的，如果美国政府是资本家的傀儡，那麽暗箱操作出来的政府又是谁的傀儡？
insectide 发表于 2009-2-10 09:24

一票一票选上去的跟傀儡有什么矛盾的?中国人代不也是一个一个选上去的?反正都是傀儡,谁的傀儡对老百姓重要么?
何况暗箱操作哪没有?你不知道就代表没有了?什么逻辑

作者: insectide 时间: 2009-2-10 16:28

一票一票选上去的跟傀儡有什么矛盾的?中国人代不也是一个一个选上去的?反正都是傀儡,谁的傀儡对老百姓重要么?
何况暗箱操作哪没有?你不知道就代表没有了?什么逻辑
Darkpriest 发表于 2009-2-10 16:17

普选和中国的人大选能一样吗？

还有，中国实际的最高权力机构是人大吗？人大只是摆设，权力在中央政治局那里，后者是选举产生的吗？

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-10 16:42

普选和中国的人大选能一样吗？

还有，中国实际的最高权力机构是人大吗？人大只是摆设，权力在中央政治局那里，后者是选举产生的吗？
insectide 发表于 2009-2-10 16:28

这个我真不了解..那按照你的说法,西方国家不也一样么..真正的权利在资本家那.
西方高明在于不管你选谁,他都是资本家的代表.只是不同的总统代表了不同的利益机构罢了

作者: insectide 时间: 2009-2-10 16:47

这个我真不了解..那按照你的说法,西方国家不也一样么..真正的权利在资本家那.
西方高明在于不管你选谁,他都是资本家的代表.只是不同的总统代表了不同的利益机构罢了
Darkpriest 发表于 2009-2-10 16:42

你背政治课本呢？你凭什么说“管你选谁,他都是资本家的代表”？难道资本家的选票一票顶1万票？还是普通民众被禁止参见竞选？

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-10 17:03

你背政治课本呢？你凭什么说“管你选谁,他都是资本家的代表”？难道资本家的选票一票顶1万票？还是普通民众被禁止参见竞选？
insectide 发表于 2009-2-10 16:47

背后支持选举的是资本家.是不是所有人都能当总统啊?你走到候选人这步甚至接下去选举的造势过程用不用资本家支持啊?候选人都是资本家一手扶持上去的,你老百姓选谁有区别吗?

作者: insectide 时间: 2009-2-10 17:17

本帖最后由 insectide 于 2009-2-10 17:22 编辑

背后支持选举的是资本家.是不是所有人都能当总统啊?你走到候选人这步甚至接下去选举的造势过程用不用资本家支持啊?候选人都是资本家一手扶持上去的,你老百姓选谁有区别吗?
Darkpriest 发表于 2009-2-10 17:03

为了防止资本家控制选举，美国禁止公司和银行捐款，只能个人捐款，又限定了个人一年累计政治性捐款的上限，同时限定个人一年累计给某一个候选人的政治性捐款的上限。

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-10 17:26

为了防止资本家控制选举，美国禁止公司和银行捐款，只能个人捐款，又限定了个人一年累计政治性捐款的上限，同时限定个人一年累计给某一个候选人的政治性捐款的上限。
insectide 发表于 2009-2-10 17:17

强词夺理.选举的钱拿来的?老百姓捐的么?这贴沉了吧不回了.我也要学学大家不和你争.

作者: insectide 时间: 2009-2-10 17:31

强词夺理.选举的钱拿来的?老百姓捐的么?这贴沉了吧不回了.我也要学学大家不和你争.
Darkpriest 发表于 2009-2-10 17:26

当然是老百姓捐的，支持民主党的捐给民主党，支持共和党的捐给共和党，支持其他党的捐给其他党。

作者: insectide 时间: 2009-2-10 17:35

有人说选举受财团控制，可所谓的财团是什么呢？

这个词的本意是指捐钱的个人所在的那个团体的意思，完全不是我们通常理解的富人俱乐部的意思。

这些所谓的“财团”包括这样的组织：比如各种类型的工会，伐木工人工会，汽车业工人工会，电气工程师工会，教师联盟，律师团体，小麦种植者组织，临时工联盟等等，这些都是我们翻译的那个所谓“财团”或者“利益集团”，这些团体和是不是富人根本没有关系，并且这些组织仅仅能够号召大家捐款，不能组织捐款，更没有对其成员的任何捐款强制性，不加解释的翻译为“财团”是有意的歪曲和误导。比如你要是在美国，当一名临时工保姆，加入了美国的临时工联盟工会，你每个月捐了5块钱给民主党，（美国的两大党是自由进退，党费也是自愿捐的，当然数量要受限制，你每个月捐5块钱，在美国这就是党费。）你就成了“财团”的人了。

再比如你在铁路公司上班，你加入了全国铁路运输网工人工会，这个工会一共有10万名会员，当然工会要交会费，但是根据美国法律任何这类组织的会费都不得用于捐助竞选总统和联邦议会议员，只准个人捐款，另外你们铁路工人中支持民主党的人较多，这些人以个人行为自愿捐款给民主党的候选人，最后统计下来整个在这个工会的人一共给民主党捐了50万，然后就不加解释的说美国民主党受到全国铁路运输网这样的财团和利益集团控制，这就是官方翻译和误导技巧。再加上你加入的工会里面也有部分人支持共和党，一共捐助了20万，某国式的报道就会说：“美国的某些利益团体和财团为了达到自己的利益同时给民主党和共和党捐钱，比如美国铁路运输网就给民主党捐了50万，共和党捐了20万”，其实出现这种现象的根本原因是工会没有权利控制他的任何成员个人把钱捐给那个党和候选人造成的。

作者: links1982 时间: 2009-2-10 17:35

强权决定一切，不判他，他死的更惨。

作者: 杨佳 时间: 2009-2-10 19:56

NC们最怕较真儿，他们就喜欢混淆视听黑白，不同的概念生拉硬扯，一较真儿，立刻憋不出话来

作者: cereus 时间: 2009-2-10 20:00

作者: james_gmcn 时间: 2009-2-11 22:42

扔布什15年，扔咱的总理鞋子怎么判？
要是什么都不判，下载我们可以组织旅游，去法国扔萨克奇鞋子

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)