人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 转帖公民洗脑指南~~西西河文章同人于野著 [打印本页]

作者: qiugou 时间: 2009-2-8 01:09 标题: 转帖公民洗脑指南~~西西河文章同人于野著

【原创】公民洗脑指南 [ 同人于野 ] 于:2007-08-18 21:16:18
　　有一个广泛流传的笑话。一个成功男人，他有三个女朋友，但是不知道跟谁结婚好。于是他给每人5000块钱看她们怎么花。第一个女朋友5000块钱全部用于给自己买化妆品；第二个女朋友没有自己花，而是用这些钱给他买了衣服；第三个女朋友给他买了衣服，还把一部分钱存了起来，说是为两人将来投资。那么钻石男应该跟谁结婚呢？
　　答案是他选择了胸部最大的那个。
　　
　　胸大才是硬道理，已经成了现代中国的一个评价美女的公认标准，用句学术术语叫做 Conventional Wisdom (有人翻译成"传统智慧")。但这里的问题在于，30年以前，甚至更以前，胸大并不是什么中国传统审美指标。比如大多数男人都喜欢林黛玉，但是并不怎么关心她的乳房。要说大小，中国男人本来其实更关心的是女人脚的大小。是什么改变了中国人的 conventional wisdom 呢？
　　
　　是电视广告。据说改革开放一开始，首先是外国内衣厂商发现中国女人胸部太小，因此市场太小。于是大做广告，宣传做女人"挺"好的，然后跟进的是丰胸和保健品厂商。在电视广告的教育下现在中国人终于掌握了西方发达国家的审美观。胸部不是不重要，但如果没有电视广告，绝对不会像现在这样重要。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　《Freakonomics》（中文版是《魔鬼经济学》）这本书记载了广告改变美国人 conventional wisdom 的故事。1920年代以前美国人从来不认为口臭是什么大不了的毛病，但广告改变了公众习俗。19世纪美国就有一种外科防腐剂，叫做利斯特防腐液（Listerine），改进以后也可以做地板清洗剂和治疗淋病，卖的一直不好。这种药真正成功是因为一个"我能忍受他的口臭么"的广告，说约会中的男女因为口臭而郁闷。这个广告改变了两件事情：1. 七年内，生产利斯特防腐液公司的收入从11.5 万美元上升到800 万美元；2. 美国人从此认为口臭比淋病还严重。
　　
　　一旦有了电视，广告的作用就从关键性变成了决定性。经济学家甚至认为因为电视广告的出现，传统经济学的供求关系和"看不见的手"理论已经失效，人们因为看了广告而买了很多对他本来没用的产品。不是需求产生消费，而是广告产生消费。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　本文不是为了研究广告，本文研究的是自由和民主。如果电视可以让你购买你本来不需要的东西，那么电视是否也可以让你投票给你本来不应该支持的政客呢？答案是不是能不能的问题，而是一个政客想要当选，只能也必须靠电视广告。美国选举实际上是广告大战，是金钱大战。
　　
　　说这番话的不是中国政府一年一度的《美国人权白皮书》，而是美国前副总统戈尔。戈尔去年整了个《An inconvenient truth》鼓吹全球变暖，今年终于开始研究真正的大问题了，他出了一本书，叫做《The Assault on Reason》。这本书我刚刚开始看，感到戈尔正在从一个政客变成一个思想家。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　戈尔认为是电视改变了美国整个的政治游戏。传统上本来选民们主要通过报纸来了解政治，而现在则主要是电视。美国人现在平均每天用4小时35分钟时间看电视，比世界平均水平高90分钟。看电视和看报纸的区别是本质的：报纸更讲"理"，而电视则可以用很多手段来左右人的思想，也就是洗脑。
　　
　　决定选举胜负的是电视广告，这句话绝非夸张。戈尔讲述了他自身的经历。1984年戈尔竞选参议院的时候他的对手是 Victor Ashe。民意测验显示戈尔的领先优势正在消失的时候他的竞选顾问仔细研究了双方的形势和广告情况，提出了一个关键建议：我们先把这个广告播放这么多"点 "，然后Ashe就会这么应对，然后我们再买这么多"点"来播放我们对他的应对广告的应对广告，那么3周之内你的支持率将提高8.5%。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　戈尔于是同意这么做了。结果是3周之后戈尔的支持率果然提高了8.5%，不多不少！电视广告不但是关键武器，而且是精确杀伤武器。
　　
　　很多人认为中国政府给公民洗脑，其实中国公民没有被政府洗脑，因为很多人根本不信政府说的。但美国的情况则是大多数公民对电视上的东西深信不疑，因为他们认为美国媒体是自由的，他们这些观众也是自由的，他们的思考是独立的。9/11以后2/3的美国人相信伊拉克跟9/11有关，一直到现在仍然有超过一半的人这么认为，这就是电视宣传的功劳。人民不信任政府其实是一种健康的思想状态，中国人民目前就是这种状态。而美国人民却乐于相信电视。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　政客和利益集团左右公民思想比电视丰胸广告要系统的多，其中运用了大量的心理学研究成果，我大致可以总结出三条洗脑技术：
　　
　　第一，讲感情，不要讲实情。一般老百姓对宏观经济数字，甚至是自身的微观经济数字都不感兴趣。要想改变一个人对事情的看法，晓之以理的效果绝对比不上动之以情。比如美国反恐战争，叫做 war on terror，反恐惧，而不是反恐怖主义，不是反恐怖主义分子。布什政府所利用的是普通人的恐惧心理。害怕，是最容易犯错误的一种感情。电视是最善于煽情的媒体。美国电视上充斥的新闻并不是什么今年经济增长多少，而是谁家小孩神秘失踪，是明星打官司。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　第二，谈道德，不要谈道理。中国精英集团，比如说北大经济学家，他们最常犯的一个错误是想用讲道理的办法给老百姓洗脑，动不动就说什么房价还不够高啊，什么物价没有显著上涨啊，喜欢摆数字。老百姓说你当谁比谁傻啊。美国利益集团就从来不摆什么数字，他们讲的是道德，比如说宗教。布什连任，教会功不可没。共和党特别善于占领道德制高点，比如说反堕胎，反同性恋。穷人听了很受用，心甘情愿地 living poor, voting rich。反过来在看中国精英集团就没有什么道德制高点来取悦老百姓。
　　
　　第三，靠电视，不要靠电脑。互联网普及了，很多人认为网上有网特，其实真正的洗脑靠互联网是效率最低的。大多数人就算上网也不讨论什么政治。所以台独最大的思想武器不是龙应台，而是张惠妹。比如几年前发现张惠妹是台独分子，结果她到大陆演出还是有一大帮粉丝支持，还差点跟愤青打起来。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　然而戈尔认为互联网是美国政治的救星，可以击败电视的洗脑。他认为互联网最大的优势是互动性，自己还搞了个电视台，Current TV，强调互动节目，想以此来拯救美国公民于洗脑。我认为根本不可能。互联网之所以现在没有被利益集团的政治广告所左右，根本原因是他们还把网络没放在眼里。
　　
　　2005年美国网络广告总收入是125亿美元，看上去挺多，但实际只占全部广告收入的5%，绝对大头是电视。现在买什么东西可以去亚马逊看看顾客评论，而且那些评论基本没有收到利益集团影响，但这只能说明利益集团还不屑于去影响。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　我对美国公众是否能摆脱电视的洗脑是悲观的。自由媒体，自由言论，你认为自己做出的必然是自由的思考，其实你错了。原因是存在自由的广告，自由的政客，和自由的竞选手段。只要电视竞选还存在，怎么限制竞选经费也没用。现在美国议员一年200多天跑竞选拉经费，还有多少时间为国家大事辩论呢？戈尔书里说，国会里的富人明显增多，尤其是那些自己就出得起买电视广告的钱的。
　　
　　普通公众应该怎么办？多看书少看电视？就为了自己那区区一票么？为了对选举结果产生亿分之一的影响？绝大多数人是不关心的，因此左右绝大多数人的思想是容易的，因此绝大多数人的思想都是有偏见的。
　　http://www.ccthere.com/article/1223801
　　我曾经写过一篇《一个美国经济学家眼中自作自受的投票民主》介绍一个美国经济学家的一本书《The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Politics》，这本书说普通人在几个重大经济学问题上，跟经济学家的看法正好相反。结果我文章一贴出来就有人对这几个问题表示反对，这说明，普通人的看法的确跟经济学家相反。
　　
　　自由的普通人掌握投票权，普通人容易被自由的洗脑，利益集团有给人洗脑的自由。这就是自由的代价。套用一句美国政客洗脑的广告词，这叫 Freedom Is Not Free.

作者: herachles 时间: 2009-2-8 01:24

长夜漫漫，无心睡眠，先占沙发，预言此贴回帖>40

作者: herachles 时间: 2009-2-8 01:25

其实没有哪个国家的政府不给百姓洗脑，否则就不是政治了！

作者: Darkpriest 时间: 2009-2-8 03:10

首页留名.

作者: 乐乐 时间: 2009-2-8 10:05

支持一下。给有头脑的送个花。

作者: mezion 时间: 2009-2-8 10:57

本帖最后由 mezion 于 2009-2-8 11:08 编辑

洋洋洒洒一大偏，but,honey,whats your point？？？

李外长说了我们国家人权比美国好5倍，3亿多被洗脑的不明真相的美国群众就等着我们去解放呢！！！加油！！！

作者: 杨佳 时间: 2009-2-8 12:02

又见太监转人家性生活不和谐贴！lz，这帖子应该是给美国人看的，人家性生活不太和谐了（目前还真没见过“性生活“完全和谐的社会），也得需要人指点指点调理调理开个方子啥的吧。

你一个太监，还啥都没有呢~先长出那玩意儿再说吧！

作者: 乐乐 时间: 2009-2-8 12:07

既然小太监来了，就转个好玩的大家乐呵一下。

问君能有几多愁，恰似一群太监上青楼

08牛语！哈哈很有趣心情不好的来瞅瞅
1. 你让我滚，我滚了。你让我回来，对不起，滚远了
2. 流氓不可怕，就怕流氓有文化……
3. 开车无难事，只怕有新人！
4. ***在检讨中继续，楼价在控制中上升！
5. XP不发威，你当我是DOS啊！
6. 英雄不问出路，流氓不看岁数！
7. 好好活着，因为我们会死很久!!!
8. 人又不聪明，还学人家秃顶！！
9. 没什么事不要找我，有事更不用找我
10. 宁和明白人打一架，不跟傻瓜说句话

11. 再牛的肖邦，也弹不出老子的悲伤！
12. 只要锄头舞的好，那有墙角挖不倒？
13. 连广告也信，读书读傻了吧！
'14. 要在江湖混，最好是光棍！！
15. 不要和我比懒，我懒得和你比。
16. 早上长睡不起；晚上视睡如归!
17. 女为悦己者容男为悦己者穷！
18. 犯贱是普遍真理，你我只是其中之一
19. 唯女人与英语难过也，唯老婆与工作难找也!
20. 就算是believe　中间也藏了一个lie
21. 钱不是问题，问题是没钱！
22. 怀才就像怀孕，时间久了才能让人看出来。
23. 今天心情不好.我只有四句话想说.包括这句和前面的两句.我的话说完了
24. 思想有多远，你就给我滚多远
25. 驴是的念来过倒
26. 上Google上百度一下。
27. 请你以后不要在我面前说英文了，OK？
28. 好久没有人把牛皮吹的这么清新脱俗了！
30. 钱可以解决的问题都不是问题。
31. 不吃饱哪有力气减肥啊？
32. 问君能有几多愁，恰似一群太监上青楼
33. 钞票不是万能的，有时还需要信用卡。
34. 我允许你走进我的世界，但决不允许你在我的世界里走来走去。
35. 人怕出名猪怕壮，男怕没钱女怕胖。
36. 珍惜生活----上帝还让你活着，就肯定有他的安排。
37. 爱情就像便便，水一冲就再也回不来了~爱情就像便便，来了之后挡也挡不住~爱情就像便便，每次都一样又不太一样~爱情就像便便，有时努力了很久却只是个屁！
38、过去流氓在深山，现在流氓在公安（已经流行了）

作者: tree 时间: 2009-2-8 12:25

俺完全不能同意你的这偶标准，完全是f放p，如果是搞不用负责的sex，俺管她有吾有头脑，胸大系硬道理，要是选媳妇，俺一定挑第三个。胸小丑有啥子关系，诸葛亮的媳妇不丑吗？马大脚皇后不丑吗？人家旺夫。再说鸟，sex不和谐还可以找小姐啊，时下最最流行的不就系家里红旗不倒外头菜旗飘飘？这点难道不系中国男银的梦想？

作者: herachles 时间: 2009-2-8 12:30

继续吵，加油吵，看是能在这里把哪个国家政府吵翻了

作者: 小白 时间: 2009-2-8 13:12

24. 思想有多远，你就给我滚多远

作者: mezion 时间: 2009-2-8 14:55

继续吵，加油吵，看是能在这里把哪个国家政府吵翻了
herachles 发表于 2009-2-8 12:30

恩，我也觉得，米帝受毒害太深了，一般五毛发发帖很难把他们流氓政府吵翻。好在我党领导高瞻远瞩，早在多年前大小官员就身先士卒，将公子千金安排到北美前线。其中不少像李部长的儿子，更是取得了米国护照从事革命活动，同志们，里应外合，解放全人类的目标不不远了啊

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-8 16:06

美国人有没有被洗脑的无所谓，咱也不关心．但是有丫挺的以＂拯救被洗脑的中国人民＂的名义把爪子伸过来抢肉吃那迎接它们的就只有板儿砖了

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-8 16:26

其实洗脑并不是最糟糕的，比如很多宗教就是在洗脑，但是宗教自由是现在很多政府标榜要保证的。各个媒体也没有一个是绝对客观的。

重要的是人有没有保持自己不被洗脑的权利？有没有选择其他观点的权利？有没有持其 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:09

＂强制洗脑固然可怕，不知不觉被洗脑才更糟糕，比着还要糟糕的是被洗脑了还以为自己拥有自由思考，并且试图去对别人指手画脚＂
强制洗脑大家至少还知道这是洗脑，既然知道这是洗脑不愿意被洗的人就知道想办法去防着．你要是连自己是在被洗脑都不知道呢？

作者: 乐乐 时间: 2009-2-8 16:31

美国人有没有被洗脑的无所谓，咱也不关心．但是有丫挺的以＂拯救被洗脑的中国人民＂的名义把爪子伸过来抢肉吃那迎接它们的就只有板儿砖了
乌乌爱装嫩发表于 2009-2-8 16:06

来给偶像献个花。

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-8 16:39

其实洗脑并不是最糟糕的，比如很多宗教就是在洗脑，但是宗教自由是现在很多政府标榜要保证的。各个媒体也没有一个是绝对客观的。

重要的是人有没有保持自己不被洗脑的权利？有没有选择其他观点的权利？有没有持其 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:09

说到宗教自由再多说两句，宗教自由的确没错，但是有限定条件，就是这个宗教信仰不能对社会造成危害，不能损害到其他人的利益．因此不是说你什么宗教都有自由的．这就是因为考虑到洗脑而不自知的可怕，所以才有邪教这个概念．
你问基督徒说你们是不是被洗脑了，人家肯定用怜悯的眼光看着你，为什么，因为人家觉得你才是那无知的罪人，是需要被救赎的，人家认为自己是得到真理，得到救赎的．但是区别也就到此为止．但是有的宗教就不这样，他觉得自己得救了，不够，他还要救别人，无奈别人不接受，怎么办？地铁里放毒气，他觉得这是在以神的旨意执行末世计划，这种时候就不能对他的自由进行苟同了，当然麻原同学现在已经在天国里向他的神忏悔去了．

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-8 16:58

你错了。
几乎没有被洗脑的人是自己知道自己被洗脑的情况下被洗脑的。几乎所有的洗脑都是利用人可以在一种不知不觉的状态中被控制思想的特性来进行的。

所以说不知不觉被洗脑不是最可怕的，最可怕的是你有没 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:34

那就不明白你前面说的强制洗脑这＂强制＂二字所谓何来了．
没有获得其他信息的渠道固然可怕，但是如果所谓其他信息的渠道是另一种方式的欺骗不是更可怕．
我们用的是堵，不让你知道外面有什么，老外更高明，把门打开，外面是事先绘制好的假象，随便看．

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-8 17:01

这个概念能不能引申一下。既然宗教自由的前提是不能危害社会和他人，一个宗教如果危害社会和他人就应该被限定。那假设，假设啊，一个政府的存在真的对其自身对该地区的社会造成了危害，那这个政府是不是至少在理论 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 16:50

这种假设只在社会财富权力完全平均分配的情况下有意义．
现实是，任何国家里权力和财富都只掌握在极少数人手里

作者: 乐乐 时间: 2009-2-8 17:07

强制在于：
比如一个人觉得他被洗脑了，在思想上醒悟了。他想站出来，跟其他被洗脑的人说，嘿你们被洗脑了……他没有这个权利，他会被打压，他甚至没有能力逃出这个洗脑组织。

西方至少有个来去自由，也有你可以揭发它的洗脑本质，关于正在被洗脑的人信不信你那是另外一回事。
boilingsnow 发表于 2009-2-8 17:02

是啊是啊，西方好自由阿，张丹红也好自由阿

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-8 17:07

强制在于：
比如一个人觉得他被洗脑了，在思想上醒悟了。他想站出来，跟其他被洗脑的人说，嘿你们被洗脑了……他没有这个权利，他会被打压，他甚至没有能力逃出这个洗脑组织。

西方至少有个来去自由，也有你可 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 17:02

这就是西方式洗脑比咱们高明的地方，人家不怕你跑，跑到哪里都是如来佛的掌心，假象的外面还是假象，也不怕你到处喊，你不占有资源，你的声音总是被更大的声音淹没．

作者: qiugou 时间: 2009-2-8 19:17

此贴成功的帮助csuchen 提高了人气

作者: herachles 时间: 2009-2-9 00:56

啊竟然不够40啊

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-9 03:23

你可以说这是西方高明的地方，而TG只是手段不够高明而已，这是你看问题的角度。

但是无论如何，对于老百姓而言，这种“跑”和“说”的权利是实实在在，看得见摸得着的。

就比如说，两个男子看到一个漂亮姑 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 19:12

你偷换概念了,一个是用强的,一个是用迷药这样的区别

作者: insectide 时间: 2009-2-9 09:27

你偷换概念了,一个是用强的,一个是用迷药这样的区别
乌乌爱装嫩发表于 2009-2-9 03:23

西方国家政府不管制媒体，你可以建立专跟政府唱反调的媒体，cctv不就可以在海外播放吗，而国外的媒体能在国内自由收看吗？这就是区别。

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-9 14:43

西方国家政府不管制媒体，你可以建立专跟政府唱反调的媒体，cctv不就可以在海外播放吗，而国外的媒体能在国内自由收看吗？这就是区别。
insectide 发表于 2009-2-9 09:27

先看清楚前面的帖子,读懂意思了再来回帖

作者: insectide 时间: 2009-2-9 16:30

先看清楚前面的帖子,读懂意思了再来回帖
乌乌爱装嫩发表于 2009-2-9 14:43

你得先懂得什么叫洗脑，洗脑是政府强行只允许对自己有利的信息发布，西方国家媒体不受控于政府，可以自由批评政府，何谈洗脑？

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-9 16:43

你得先懂得什么叫洗脑，洗脑是政府强行只允许对自己有利的信息发布，西方国家媒体不受控于政府，可以自由批评政府，何谈洗脑？
insectide 发表于 2009-2-9 16:30

再跟你说一遍，好好读前面的帖子，意思吃透了再来回帖．

作者: insectide 时间: 2009-2-9 16:49

再跟你说一遍，好好读前面的帖子，意思吃透了再来回帖．
乌乌爱装嫩发表于 2009-2-9 16:43

你先搞清楚什么是洗脑再说。

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-9 16:59

你先搞清楚什么是洗脑再说。
insectide 发表于 2009-2-9 16:49

见lz文章

作者: insectide 时间: 2009-2-9 17:03

见lz文章
乌乌爱装嫩发表于 2009-2-9 16:59

歪曲定义，玩文字游戏。

作者: 小月亮 时间: 2009-2-9 17:20

你可以说这是西方高明的地方，而TG只是手段不够高明而已，这是你看问题的角度。

但是无论如何，对于老百姓而言，这种“跑”和“说”的权利是实实在在，看得见摸得着的。

就比如说，两个男子看到一个漂亮姑 ...
boilingsnow 发表于 2009-2-8 19:12

。。。真难为您老人家想出这么个比喻来，那我问一句，现在每个学期500欧学费，是我被硬上了呢，还是我丫自愿的，刚开始要收学费可不少喊的跑的，后来搞个studienkonto，到最后还是硬上了，我倒是可以到街上喊，除了费口水，坏嗓子还有什么效果

作者: yonghuming 时间: 2009-2-9 17:23

40

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2009-2-9 17:29

歪曲定义，玩文字游戏。
insectide 发表于 2009-2-9 17:03

行了，您另有高见，随你高兴怎么说，这帖子不奉陪了．

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)