人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] zt 五分钟让你明白中国的内需是怎么回事 [打印本页]

作者: lndz 时间: 2009-1-21 10:21 标题: zt 五分钟让你明白中国的内需是怎么回事

为什么我们会内需不足?中国的未来我们要走向美国，还是变成下一个拉美？

为什么我们会内需不足?为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。

看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。

举一个简单的例子来说明这样的差别。

第一种情况：

假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。

而第二种情况是这样的：

假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。

这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。

这里我们有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商业人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。

美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。

说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？

我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？

中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。

我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？

中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？

我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。

我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？

为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？

我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。

变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到。

既然自己是明白人，那为什么不让更多的人知道？我们不要变成下一个拉美，同意的就顶一下，转贴，让更多的人觉悟吧！

作者: 感谢蛋炒饭 时间: 2009-1-21 10:34

文章很有见地。

作者: CCTVMTV 时间: 2009-1-21 10:59

怎么觉悟？难道要再次成立中华同盟会？只能寄希望于明君了，明治天皇，戈尔巴乔夫，李登辉。。。说起这个小李子真不简单，还没上位的时候，信誓旦旦的保证不搞台独，那么精明的蒋经国居然也被他蒙骗过去，放心把党国交给他。看来胡哥不是这种人，民族之幸乎

作者: chinaliu 时间: 2009-1-21 11:04

本帖最后由 chinaliu 于 2009-1-21 12:12 编辑

难道是郎咸平的文章？

作者: herachles 时间: 2009-1-21 13:06

没有还早呢

作者: rabbitzrs 时间: 2009-1-21 20:44

文章写得不错

作者: NYPD 时间: 2009-1-22 00:36

说的很有道理啊。

作者: b-it 时间: 2009-1-22 01:31

施华洛世奇算奢侈品？

作者: Eric 时间: 2009-1-22 12:33

施华洛世奇算奢侈品？
b-it 发表于 2009-1-22 01:31

一块儿破玻璃碴子卖好几千还不算奢侈啊？

作者: xy_marshall 时间: 2009-1-24 00:23

统治官商阶级不傻，改革越长越好，说的越难越好，给点小利让统治能够维持正常的运转
没看人家拉美国家都还存在没革命呢么。。。

再说中国人是最能忍最好统治的民族。。。

作者: 021crew 时间: 2009-1-24 02:22

中国的经济学家都不傻，写在省，中央内参上的都是批评当内部的文章，只是对于广大老百姓了解的越少越好，这会影响社会安定团结的大好局面。但是不等于领导人不了解中国的经济状况，只是相对来讲政治格局比经济格局更重要一些。而文章所讨论的就是自由经济市场产生自动调节，形成一个经济体系虽然没有政府行政干预但是它也能自由运转。但是这个经济体制是建立在西方民主制度上的，我们国家目前来讲根本无法实行这样的经济体制，所以政府总说改革难，难就难在要在共产主义的政治制度上建立和西方差不多的经济制度，这就有点做婊子立牌坊的意思。可是我们又能改变什么呢，政治制度不变，难么市场经济很难实行，所以中国学者头疼的估计也在这里。
改革开放30年，中国能把市场经济雏形建立起来真的不容易了，不过每个资本主义国家一开始发展的都迅速，他们经历了高速发展时期就转入稳定期，市场的平衡会给市场自动的调节没也就是上文所说的经济循环，取之于民用之于民。而中国政治制度不同，高速发展期过后，没有相应的政治制度给社会资源占有者保驾护航，我这里说的合法的。对社会资源占有者来讲就没有可持续发展的动力，一党专政体制下有的都是贪官污吏，这不是宣传的一小部分，而是绝大部分的中低层干部，他们也是党的中坚力量，就是他们用手中的权利破坏了党努力塑造的社会主义市场经济。腐败风不除，中国永远成不了经济大国。
所以最好是政府通过经济危机的契机，利用目前财政的吃紧，大抓党风建设，狠打贪官污吏，提高政府办公效率，整治地方财政，要把贪污再次提高到亡党亡国的高度。
经济方面就别搞了改革了维持现状吧，一旦搞市场经济，国有大型企业，中石油，中石化，中移动的市场份额被民企瓜分，同时税收体制不健全，那么党的经济大权就掌握不了，一旦经济大权被新型的中产阶级占有，那么一党专政可能会受到挑战。所以社会主义下的市场经济我认为是个死胡同，我们只能这么过一天是一天的维持现状，所以也别怪企业家拿了钱享福，去国外，因为他们对于未来也不确定。

作者: 乐乐 时间: 2009-1-24 06:04

中国的经济学家都不傻，写在省，中央内参上的都是批评当内部的文章，只是对于广大老百姓了解的越少越好，这会影响社会安定团结的大好局面。但是不等于领导人不了解中国的经济状况，只是相对来讲政治格局比经济格局更 ...
021crew 发表于 2009-1-24 02:22

仔仔细细读了一下你的看法。我觉得你比楼主发的文章作者思路清楚多了。那个文章看起来很有道理，实际上经不起推敲。而且他为了得出后面的结论有点语无伦次了。不过我不太同意所谓社会主义社会市场经济悲观论，我觉得，在夺取政权的时候，所提出的共产主义社会不过就是走群众路线的一种方法，发动群众的。而政权稳定之后，要发展社会经济的时候，社会民主党的影子就会慢慢浮现出来。我同意另外一篇文章里面所说的，现在的执政党实际上在慢慢的向社会民主党转变。不见得一定要马上分裂成2党制才能够实现社会民主。

胡核心所说的不折腾大概可能能够这样理解，就是说，现在埋头苦干，既不要杞人忧天，也不要庸人自扰非要意识形态斗争一下，关键是增加社会财富，发展社会经济基础，在有群众基础的前提下，消除腐败和地方势力。这才是正事儿。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)