LZmm我支持你，希望大家免开金口，不要再吃这些可怜的宝贝了，流浪本来就很可怜，竟然还要捉它们回来再残忍的杀害，还有人性吗
万乐家 发表于 2009-1-10 14:29

晕啊 说的是可怜的猫猫狗狗
geminiyuan 发表于 2009-1-10 15:15

那有人还觉得猪猪羊羊鸡鸡牛牛的也可怜,怎么办,你也照吃不误么.
我还觉得晕呢
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-10 16:58

LZ说的是伴侣动物，不是牛啊猪啊这些动物，所以我说在中国大家都没这个概念

牛啊，猪啊，是很可怜，所以我吃素

吃素不是强求，但是可以尽量不吃，没有人逼着你吃素，可是看看狗狗的眼神，如果你还吃的下去狗肉 ...
万乐家 发表于 2009-1-11 00:35

伴侣狗不就是宠物狗么？
geminiyuan 发表于 2009-1-11 09:19

LZ说的是伴侣动物，不是牛啊猪啊这些动物，所以我说在中国大家都没这个概念

牛啊，猪啊，是很可怜，所以我吃素

吃素不是强求，但是可以尽量不吃，没有人逼着你吃素，可是看看狗狗的眼神，如果你还吃的下去狗肉 ...
万乐家 发表于 2009-1-11 00:35

植物吃起来没那么血腥，植物没有我看到的乞求的眼睛，
从树枝上采摘下还会再长出来，狗狗呢，吃了以后还会有一摸一样，那我的宝贝逝去就不会让我怀念到今天了
如果有人养宠物猪，还吃猪肉，我服了这人
如果有人养 ...
万乐家 发表于 2009-1-11 12:26

汗 ls说的那种是古代数次被禁止的吃法啊~~
这里有个帖子介绍的 恐怖啊 http://www.tlkfq.com.cn/tlgushi/wwltl/200805/406.html
geminiyuan 发表于 2009-1-11 21:34

33# 乌乌爱装嫩  

你认真看到我的观点了吗
正因为我没看到，正因为我会想象到，所以我没看到猪的眼神，但我不吃猪肉，我没看到牛的眼神，我也不吃牛肉，我没看到羊的眼神我也不吃羊肉

我从没要求任何人吃素
...
万乐家 发表于 2009-1-11 23:43

我坚决同意 不吃狗肉猫肉

如果哪位可以坐在狗笼猫笼前 看着店主屠夫当着其它的猫狗面前以极其残忍的方式将它们杀死放血扒皮 然后你还能兴致盎然的 津津有味的吃下去 那他妈的还有点人性吗?

这样的人跟鲁迅笔下 ...
westhoff 发表于 2009-1-12 00:12

我坚决同意 不吃狗肉猫肉

如果哪位可以坐在狗笼猫笼前 看着店主屠夫当着其它的猫狗面前以极其残忍的方式将它们杀死放血扒皮 然后你还能兴致盎然的 津津有味的吃下去 那他妈的还有点人性吗?

这样的人跟鲁迅笔下 ...
westhoff 发表于 2009-1-12 00:12

那有人还觉得猪猪羊羊鸡鸡牛牛的也可怜,怎么办,你也照吃不误么.
我还觉得晕呢
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-10 16:58

不同的动物的死对人性的震撼度是不一样的，踩死小虫，几乎任何人都可以面不改色的做到，但要是杀羊杀猪几个人能心平气和？狗最通人性，眼神和小孩的极像，哀鸣声触动人心，杀狗离杀人不远了。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 15:48

不同的动物的死对人性的震撼度是不一样的，踩死小虫，几乎任何人都可以面不改色的做到，但要是杀羊杀猪几个人能心平气和？狗最通人性，眼神和小孩的极像，哀鸣声触动人心，杀狗离杀人不远了。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 15:48

这个"最"字是哪家的科研成果啊.
你这种说法才体现出你的偏狭,什么杀狗离杀人不远了,那是不是我觉得小虫子最通人性的话,我也可以说你面不改色把小虫子踩死离面不改色把人踩死不远了
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 17:31

这个"最"字是哪家的科研成果啊.
你这种说法才体现出你的偏狭,什么杀狗离杀人不远了,那是不是我觉得小虫子最通人性的话,我也可以说你面不改色把小虫子踩死离面不改色把人踩死不远了
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 17:31

狗比别的动物通人性的多，这是人能感觉的到的啊，你是不是没有养过狗？

我小时候养过很多动物，唯独感到狗和其他动物不一样，它和人有感情上的交流。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 17:51

主观感觉没有任何说服力
我小时候在院子里曾经被狗追着跑，差点就被咬了，难道我就能说狗是世界上最凶恶的动物，该杀？？？？
999皮炎平 发表于 2009-1-12 17:57

52# 999皮炎平  
不是我拔高，是我说的区别都是人类能感觉到的，这也是全世界几乎没有多少国家吃狗肉（全世界就只有中国和南北韩有一部分人吃）的原因。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 17:55

通人性是每条狗都有的，咬人是个例，是教育不好的结果，是狗主人的责任，二者不能类比的。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:06

我可以很负责任的告诉你
德国人也吃狗肉
在国内做实习的时候，一个部门的有德国来的实习生
他特别的让我给找个能吃狗肉的馆子
当时我也很意外 没想到德国人也吃狗肉

德国人所谓“不吃”， 是因为在德国境 ...
DVD 发表于 2009-1-12 18:13

你说的是个例。

为什么德国境内没有狗肉吃？是因为绝大多数人知道吃狗肉不对，有强大的道德环境，根本没人敢做狗肉生意。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:21

中国人吃狗肉始于汉高祖刘邦，另外《普济方》说狗肉“久病大虚者，服之轻身，益气力。”《本草纲目》中载，狗肉能滋补血气，专走脾肾二经而瞬时暖胃祛寒‘补肾壮阳’，服之能使气血溢沛，百脉沸腾。故此，中医历来 ...
999皮炎平 发表于 2009-1-12 18:15

在中国和韩国也只是只有一部分人吃狗肉，没有像别的地区“不吃狗肉”占压倒性的优势。
另外，吃狗肉不能说是中国传统，要想是传统，必须是绝大多数人共同的行为。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:26

强烈建议去国内的肉狗场看看里面的肉食狗
然后再做这样的表述


还是不要用对宠物狗的态度对肉食狗
DVD 发表于 2009-1-12 18:15

怎么又归到个例了？有数据支持么？做过调查么？
999皮炎平 发表于 2009-1-12 18:25

又没做过调查，没数据支持，没引用事例，就主观的把吃狗肉的归到少部分人了。

999皮炎平 发表于 2009-1-12 18:30

另外再补充一下
世界上可以吃狗肉的国家还是不少的
比如亚洲的日本，越南等国家

在欧洲，现在瑞士吃狗肉应该是被允许的。可以看wkipedia词条Hundefleisch

PS 总觉得“南北韩”这么别扭，“南北朝鲜”舒服 ...
DVD 发表于 2009-1-12 18:39

我说的“肉狗”，是说我在国内的肉狗场看到的狗。
我不是动物学家，我看不出什么狗的品种。就好像我去养鸡场或者养猪场说不出他们鸡或者猪的品种一样。
我所谓“肉狗",是那种被饲养来供食用的狗。并不是指代某 ...
DVD 发表于 2009-1-12 18:56

狗比别的动物通人性的多，这是人能感觉的到的啊，你是不是没有养过狗？

我小时候养过很多动物，唯独感到狗和其他动物不一样，它和人有感情上的交流。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 17:51

所谓的肉狗，根本不是什么品种，中国历史上从未有肉狗养殖，即使在今天全中国只有10万左右的“肉狗”，而仅沛县一年就要杀数十万狗，全中国杀2000万狗，这些狗都是从哪里来的？

你说的傻乎乎的狗不会是瑞士的圣 ...
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 18:30

到底是“道德环境”在约束还是“法律条文”在约束

德国不是一个从来没有吃过狗肉的国家
DVD 发表于 2009-1-12 19:00

感觉啊,我还感觉不管什么动物都非常通人性,所谓万物皆有灵,麻烦您以后改吃素吧.
不,我还感觉世间花花草草各类植物也都很通人性,麻烦你赶紧学会光合作用吧.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:06

你说实话，你心理认为花花草草通人性了吗？你这不是为反驳而说谎话吗？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:13

无论道德，还是法律，这都无所谓，都说明德国没有吃狗肉的环境，而且后者也是以前者为基础的，违反道德的法律根本就是不合理的法律。

你是不是又要找在八竿子打不着的一个年代，德国有一零星人吃狗肉？然后以此 ...
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:11

德国没有吃狗肉的环境,德国人没有吃狗肉的习惯,我们的确加以接受并给予尊重.并没有强迫他们吃或者嘲讽他们.
但是为什么有人就一定要处心积虑把有吃狗肉习惯的地方和人加以抹杀呢, 这个称得
上是对他人的尊重么
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:20

我说的“肉狗”是我在国内肉食狗饲养场里看到的狗。

我问个问题，蛋炒饭认为肉食狗饲养场里面的狗被用来食用是否可以。

忽然有点没明白蛋炒饭到底在反对什么
DVD 发表于 2009-1-12 19:08

”肉狗是否存在“是”是否该吃狗的结果“，不是原因。
举个相同逻辑的例子，“奴隶的存在”是“人类可以奴役一部分人”的结果还是原因？
“肉狗就是用来 吃肉的”，是不是可以说“奴隶就是用来奴役的”？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:20

德国没有吃狗肉的环境,德国人没有吃狗肉的习惯,我们的确加以接受并给予尊重.
但是为什么有人就一定要处心积虑把有吃狗肉习惯的地方和人加以抹杀呢, 这个称得
上是对他人的尊重么
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:20

按照你这个说法,哪里规定狗生下来就是给人做宠物,不许吃的了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:21

可能蛋炒饭没看懂我的问题
那我再问一次

请问以肉食为目的所饲养的狗（肉狗）被用来食用，是否可行。

相似的问题还有

请问以肉食为目的饲养的鸽子（肉鸽）被用来食用，是否可行。
“肉鸡”“肉猪”“ ...
DVD 发表于 2009-1-12 19:24

推荐大家看我推荐的那个小说宠物权益阿，满好看的。写的其实就是人类沦落成现在的养殖鸡养殖狗的可能性。也就是说，人类处在现在的肉食鸡的地位上，满好看的。

我们人类现在猎杀豢养其他动物，说不定有一天我们也 ...
乐乐 发表于 2009-1-12 19:22

我只是针对因果逻辑，狗是不是不能吃，不能用肉狗是否存在来论证。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:25

何时抹杀了？难道我说几乎所有国家忌吃狗肉错了吗？

难到一个国家有几个人吃狗肉，就说这个国家是吃狗肉的国家？

以此逻辑，一个国家有几个人吃狗屎，就说这个国家是吃屎的国家？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:23

你都承认狗肉不是不能吃了,那还有什么可争论的.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:29

我回答你了，判断肉狗是否应该存在的前提是狗是不是该做为食物。请不要用事实的存在论证事实存在的合理。

鸽子，猪可以作为食物，所以肉鸽，肉猪可以存在。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:29

我只是针对因果逻辑，狗是不是不能吃，不能用肉狗是否存在来论证。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:25

我真读不懂你在这里想反对什么了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:30

又出现了主观判断.
其他动物也通人性,杀其他动物也是毁人性.
爱其他动物的人数量也巨大,杀吃其他动物也伤害别人感情.
没有考虑到喜爱植物的人们的心情,因为让人进行光合作用有点离谱,对喜爱植物的各位说声抱歉了.
所以,请你吃素就够了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:35

乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:37

狗通人性是公认的，另外因喜爱而忌吃某种动物（猪牛羊等等）的人和因喜爱而忌吃狗的人在数量上根本没有可比性，量变到质变，这很好理解。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:50

再补充一点，提倡吃狗实际上是刺激偷盗，全国只有10万肉狗，而每年却杀掉2000万，其中相当一部分是偷别人的宠物狗。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:46

10万肉狗好歹是来自论文,严谨性姑且承认,杀掉2000w来源是wiki...这个,好心提醒下这位童鞋,网上吵架引用下wiki无伤大雅,但是写论文用wiki可是要被教授毙掉的哟.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:58

wiki上有引得的资料，我也给出了。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:10

引用来源看到了,并非权威机构,所以不足以采信
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 20:27

所谓通人性，是说某种动物有人类的特质，比如：“汶川地震时，搜救队看到一只苟拼命的用爪子挖埋在地下的主人，爪子流血也不停”再比如“一篇德国电视记实报道：有一位50多岁的男人，每天乘火车上下班，他的狗每天在 ...
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:19

DVD 发表于 2009-1-12 20:29

关于人数对比，忌吃狗肉的国家有200左右，即使在中国，养狗人也有好几亿，你说全世界因为喜爱狗而不吃狗的人有几十亿不？再说其他动物，你还能找到哪个动物，因为被喜爱而被忌吃，人数还能上亿的？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 20:26