西方国家为何避谈“大国责任”

雷思海　

   
1 _% c5 Z3 u* [             $ B9 k. d$ M; @
    面对不断蔓延的金融危机，以美国和西欧为主的西方发达国家的舆论界却出现了一个有意思的现象：一面避谈美国和西方的大国责任，另一面却在大谈中国的“能力”和“使命”。
# _* i; r* @. q9 Y& x3 x/ D8 T* |    这次世界性金融危机，根源在美国和西方世界。但美国上下在谈到这次金融危机时，并没有谈到美国的国际责任。相反，美国希望全球各国配合其金融政策，让其他国家来替自己的损失部分埋单，其理由是，“救美国等于救世界”。 5 @7 {9 m+ n; }. m+ m
    体现大国责任的一个重要方面，是问责他国和问责自我。在问责他国方面，美国等西方发达国家可谓不遗余力，不论是上个世纪80年代针对发生金融风暴的拉美国家，还是对上世纪90年代发生金融危机时的东南亚国家，美国和以美国为主导的国际货币基金组织对发生金融危机的国家采取了强硬的问责手段：政治上，必须实行西方式的民主制度，不管你是否具备了这个基础；经济上必须完全采用市场自由主义，政府不得干预；金融上，政府不得救市，不得以政府的力量去救助那些陷入危机的银行和投行等。当时，这些国家为了获得美国和国际货币基金组织的援助，不得不按照这些西方发达大国的指令施行政策。 # i( P, _6 ~% ?- _
    但对这次发端于美国和西方发达国家的金融危机，西方国家只是要求世界各国帮助救市，但对引起问题的根源，如不公正的国际金融制度、其经济寄生发展模式等问题却鲜有讨论。发达国家集体忽略了他们常常提到的“负责任大国”的国际政治道德。 & ^% c7 G& x& d$ j
    与此同时，发达国家却希望中国扮演“救市主”角色，西方媒体舆论纷纷热捧中国的实力，各种从未加诸在中国身上的赞美之词弥漫着，什么“只有中国能够帮助美国渡过难关，拯救全球金融体系”、“中国在重建全球经济上的地位至关重要”等等。德国《金融时报》更是荒唐地将雷曼的破产归罪于中国不出手相救。如果中国肯出手，事情是“可以朝另一个方向发展的”。 , A/ C- ^; M1 o! B/ B! `
    西方舆论和学界一边避谈自身在此次金融危机中应该担负的大国责任，一方面却大赞中国的力量，很容易迷惑人。如国内也有人提议，“去华尔街抄底”，或“出手相助美国救市”，认为这样会赢得西方各国的尊敬，因为中国是世界大国，应该负起一个大国对世界的责任，云云。
: x( M8 c" x0 B8 {6 B    我们并不是说要反对中国负责任，而是应分清金融危机到底是谁的责任，更应清楚中国不是救世主，不能也不该承担超出其能力的责任，而包括美国等西方大国不能仅考虑一己私利，而推卸自己的大国责任。 + k( r# T4 c1 ^" ]% Q- y
    （《环球视野》摘自2008年10月17日《世界新闻报》）8 Q$ ?9 |5 J/ H/ m# ]" B0 _