标题: yang jia的二审 [打印本页]

---

作者: 驴子    时间: 2008-10-14 20:16     标题: yang jia的二审

http://blog.sina.com.cn/s/blog_473f90ad0100bb7r.html

---

作者: 驴子    时间: 2008-10-14 20:16     标题: 我把那个页面里的内容直接贴过来吧

2008年10月13日上午9点半，杨佳案二审开庭。



杨佳看上去比一审时稍胖，精神状态良好。

当被法庭问及姓名、住址、籍贯时，杨回答敏捷，机械但不恐慌。

他很特别，对第一次在上海的遭遇记得之清楚，象放电影一样把情节说出来.状态放松，回答准确。



被告人自诉上诉理由：

1：不是故意杀人。

2：一审时要求证人出庭未果。

3：从未提出过无理要求。



被告律师向被告发问:

律师问：到上海几次。

答：三次。

律师问：

谈谈经过。

杨答：第一次到沪旅游，租了一辆自行车,遭警察盘问，受到侮辱和殴打。事后，杨要求200元长途电话费的赔偿及书面责任认定回执，警方承诺2周后给予处理结果答复，杨第二天回京。

一个月后，驻京办工作人员在京向杨陈述处理结果：1：同意300元赔偿，2：责任是第一次处理时杨不配合在先，杨拒绝接受处理结果。

2个月后，所里人大代表到京开会，又与杨见面，谈及处理结果，同意1500元赔偿，但仍坚持是杨不配合在先，杨再次拒绝。此后沪方警察再无联系杨。



杨随后以电子邮件和书信的形式向上海上级部门投诉，未果。计划向媒体投诉，买了1000个信封，1000张邮票，1箱复印纸，后觉得可能没效果，未实施。

2008年6月12日第二次到上海，花了500多元买了一辆新捷安特自行车，在上海景点旅游，24日回京。

26日第三次到沪。

律师问为何又来。

杨答：要对第一次来时发生的事讨个说法。

律师问为何第二次来沪时不去讨说法。

杨答：讨说法要花很多精力和时间，第二次是来旅游的，一心不能两用。



26日-30日的5天时间里，杨购买了防毒面具，催泪瓦斯，刀，锤子，橡胶手套，在垃圾站里拣了塑料筒和8个啤酒瓶，并在汽车维修站里买了汽油。

律师问为何要准备这些东西。杨答：面具和手套为防催泪瓦斯伤到自己，其他为防进入大楼时受到阻拦。



杨对7月1日发生事情表示都不记得了。并表示没想杀死人。

律师问到是否同情死者，杨表示否定。说：因为警察就是随时准备死的。



在审理中，杨佳对七月一日发生的事，都说记不得。

对录像上出现的带面具的人,当庭表示，怎么证明那人就是我杨佳呢?

对现场和证物上有杨佳血迹表示质疑,他说，因为在被捕时他没有受伤.

否认在证物清单和证物照片上签过字。



对杨佳所答的“不记得”和否认的回答，公诉人认为是态度问题。

但杨佳镇定的回答说：“我记得的都说了，不记得的只能说不记得，信不信由你”。

辩护人问及他在太原经过，被庭上问此事的理由时，辩护人说那次伤的很重，有轻微脑震荡， 会对被告造成气质性影响。

刘晓原律师下午5时离开法庭时说：无证人出庭。辩方律师提出对杨佳重新做精神病鉴定的请求，被当庭驳回。

法庭要求辩方出具警察打杨佳的证据。录像显示，杨被数名警察强行拉扯到另一个房间。

杨妈不在场，在讯问时辩护人谨慎地提到过他母亲。





下午开庭。



    就以下三个议题进行辩论：

    1、是否有必要重新对杨佳作精神病鉴定

    2、一审出具鉴定的鉴定机构是否有合法资格

    3、警察是否打了杨佳。



    杨佳对一审的鉴定结果表示没有意见。他说，我没有精神病，有病的是派出所的巡警。

    辩方律师认为,杨佳有精神病,应当重新做鉴定。

    法庭认为,重作的理由不充分，当庭驳回了辩方律师的请求。



    就机构的合法性做了辩论。

    辩方律师对一审的鉴定机构的资格提出质疑，认为它不属于医院，不符合法定有权作鉴定的机构，没有资格做鉴定。

    检察院请参与一审作精神病鉴定者之一出庭做证，证人讲述了鉴定经过，结论是杨佳没有精神病。



    辩方律师认为鉴定太草率，资料不全面。

    当证人被问及该机构是否可以和省一级指定医院划等号时，证人说，我不回答这个问题.

    检查官说：这个资格问题和鉴定结果没有关系。



    检察院宣读了七个警察的没有打过杨佳的证词后，问杨佳对证词的意见。

    杨佳说：他们说的都是假话。并且具体指出每个人的证词中错在哪里，假在哪里。

    当杨佳被要求提供挨打的证据时，杨佳说：你们现在要我拿证据，我当时要求做笔录，拍照，但督察只拍了自行车和复印了合同，我要求拍身上的伤和被撕破的衣服，督察说没必要。说二周后就给你答复……



    杨家说：“我是无罪的，是他们违法，有罪的是他们。”



    法官问：你有什么补充意见？

    杨说：“这些警察之所以敢这样，都是因为他们的背后有你们”。



    被告律师问：你认为那些死去的警察是无辜的吗？

    杨答：我不认为他们是无辜的。



    法官问：为什么你认为他们不是无辜的？

    杨答：我拒绝回答这个问题。



    杨佳在最后陈述中说：“被这样的警察管理着的国家，一个遵纪守法二十几年的公民最后都会被判刑坐牢。”



    审判长宣布：待核议庭商议后择日宣判.

    退庭。

   

    2008.10.13 根据记忆整理。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2