近日，以海外读者为主的中国日报网（www.chinadaily.com.cn）刊登了有关德国之声华人记者张丹红因报道中的“亲华言论”被停职的消息，引起网民的强烈关注，相关跟帖数百条，下面选取一些内容让我们看看别的国家网民如何看待该事件。
Agathe (德国)：我感到非常震惊。通常我不听德国之声的节目，因此以前并没有听说过她。但我有幸在8月4号听了一段她跟Michael Vesper和Holger Kuehner的对话。对话很客观，很高兴能听到张丹红女士没有偏见的观点，这同德国常见的中国报道不同。我为她感到难过。不幸的是，这反映了目前德国主流媒体的状况。我现在对德国感到失望。
Tony Hamilton (英国)：很高兴看到中国在过去几年中取得的成就，这体现在很多方面，尤其是在某些无知的人——特别是西方媒体——仍然在抱怨的方面。我想到了人权。事实上，我觉着，我在中国享受的自由比在美国还多。在中国，我更受尊重，更受优待。
在2008年8月，中国毫无疑问地展示了自己是世界上最伟大的国家，这才是真正的中国。不需要再向其他人证明什么。因此，现在也许应该考虑一下：如何用略微迟缓、不太激烈、但同样坚决、更加成熟、少一些“孩子气”的方式来回应自己遭受的不公正对待。在未来的几年，这种不公正对待 ——比如华人记者被解职一事——将会继续。你无法在几周或者几个月之内根除愚蠢、种族歧视或者无知。这需要几十年的时间。
同时，我希望中国能够为我们在成熟外交方面树立榜样，对愚蠢的反华言论一笑而过，避免俄罗斯、美国以及英国似的炮舰外交。中国现在有智力和物力来引导世界走上一条不同的、和谐的道路。我对此充满期待。
Schumacher (在京德国人)：我们珍爱的言论自由哪去了？就因为某个人说出了自己的想法就把她停职？更严重的是，因为她说出了众所周知事实，而不是瞎编乱造，而惩罚他。我真的希望我不是德国人，这件事太让人感到羞耻了。
Weibo (韩国)：西方媒体并不是什么自由媒体，只不过是个宣传机器罢了。目的是巩固西方的地位，削弱其他国家。德国的这个宣传媒体试图雇佣一个中国人，制造一些谎言。但她决定忠实地报道中国，因此这家媒体解雇了这个中国人，拒绝给予她言论自由。
California （美国）：西方如此仇视中国的原因在于恐惧与缺乏安全感。无法将中国嵌入狭窄的世界观内，而且无法让其屈服。因此，西方永远会不断批评任何小的瑕疵。印度同样腐败严重，克什米尔有种族冲突，但西方却不像关注中国那样关注这些地区。中国和她的领导人应学会如何更好地推销自己，反击充满偏见的、有时甚至充满种族主义色彩的负面、错误的印象。
Kaohsiung （新加坡）：这次德国之声事件是一个征兆，揭示了当前西方越来越流行的一种现象：记者不断向他们的受众传达一种对中国进行歪曲的观点。当前，世界格局正从由西方主导转向更加均衡，其中很多的工作机会正从西方转向金砖四国，因此很多德国人感到失落。而为了获得这些人的注意，那些记者开始每天告诉他们想听的东西——将他们竞争力的丧失归咎于其他人。
因此中国越发达，就能听到更多的关于中国的罪恶，廉价劳动力、污染、缺乏言论自由、没有民主等等。很明显，如果中国目前经济非常落后，就不会受到这么多的诽谤。这一切并不奇怪，因为一代一代的西方记者都被灌输这样的垃圾思想，形成了恶性循环。
Jerry （澳大利亚）：这是一起典型的利用强权影响言论自由的案例。不幸的是，张丹红成为受害者。这件事情的价值在于，它最起码揭示了德国人对中国人的看法。
Singaporean （新加坡）：任何真正信奉人权原则的客观的人都会看到，德国之声没有尊重它的员工的言论自由。2002年到2006年期间，我一直待在德国，我注意到德国缺乏种族宽容度，尤其是针对中东人以及非洲人。我并不是说每个德国人都是种族主义者，但我可以肯定地说，至少30%的德国人对非白人充满偏见。
