原帖由 Mr.Big 于 2008-8-31 11:15 发表
赤壁》的台词直接导致人物塑造的薄弱无力,观众无法领略英俊潇洒的诸葛亮内心的波澜起伏,更无法体验接近完美的周瑜除了和小乔卿卿我我之外还有什么人性特征,赵云、关羽、张飞除了杀人如麻、骁勇彪悍之外也没什么拿得出手的。
是时长有限的电影表现《赤壁》过于复杂的战事和人物太局限吗?但片子中又随处流淌着似乎无关痛痒的细节,将高度浓缩的戏剧效果一再稀释,如周瑜为放牛小孩修理牧笛竟长达1分多钟,周瑜与小乔的激情戏足足90秒,孙尚香的围猎、打马,孙权的看剑、射虎等等也耗时不少,这些类细节反复折磨着全片节奏,使观众一再陷入观影疲劳;即使壮阔的战争场面也很难让人兴奋起来——战争本身也够拖沓的。于是吴宇森的出发点让人满腹狐疑:难道一部长达2个半小时的片子还无法表现赤壁之战?
在《三国演义》中,这场实力悬殊的大战堪称全书高潮,罗贯中浓墨重彩将战事的前前后后描绘得惊心动魄,处处洋溢着敌我双方精彩的智谋较量、尔虞我诈,如蒋干出使、草船借箭、黄盖诈降、火烧赤壁,等等,就算吴宇森尊重的是《三国志》的史实而非演义,也完全可以在一部片子中充分展现孙刘联盟、以寡敌众的激烈冲突,也足以使整部电影精彩绚烂、扣人心弦,但如今,《赤壁》竟然被分作冗长的上下两集,不能不让人产生“注水”的嫌疑。
想起了有篇东西写到中国的好些影评人,还处于用看电视剧的眼光来看电影
原帖由 Justin_lu 于 2008-9-1 03:46 发表
你对自己的反思挺深刻,值得鼓励。
赤壁是我为数不多看到一半睡着的电影。也许不应该完全怪罪导演,或是编剧,因为三国的故事已经被炒了无数次冷饭而了无新意。再想从中感动或是震撼观众,很难。正像文章里说 ...
mg系列可是小岛大神从红白机时代就开始构思的框架,好歹也酝酿了20年以上,赤壁的构思,不知道老吴构思有超过2年没有,之前他稍微玩一下三国无双系列好好体味一下人家对三国的解构及人物形象塑造还有故事叙述应该能好很多
原帖由 Justin_lu 于 2008-9-3 00:50 发表
报道说拍三国是吴16年来的梦想,先恭喜吴梦想成真。遗憾的是拍出这样的垃圾,是吴的水平有限还是对媒体慌称三国题材是梦想以此炒作?当然这些都不重要了。不管怎么说,很多人反映,至少比见龙卸甲好看。
三国无 ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |