人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 讨论：新闻自由及媒体的倾向性 [打印本页]

作者: 搞不懂. 时间: 2008-8-31 10:38 标题: 讨论：新闻自由及媒体的倾向性

讨论：新闻自由及媒体的倾向性

从近些时德国媒体有关中国的报道的强烈倾向性不由得使人思考：) X( M5 x/ `% g8 r
如果媒体只传播单方面的观点，压制不同观点，新闻自由的意义在哪里？
如果为了保证只传播单方面的观点而不惜进行新闻造假，这也是“新闻自由”的意义所在吗? 那么这样的新闻自由所产生的结果是什么呢？
那可不可以说我们有新闻自由，我们不允许报道不符合我们观点的事实也是我们的自由，篡改新闻也是我们的自由？+ U" ~* j( ]& s! L4 Z
如果媒体只被用于愚弄百姓，这样的新闻自由的意义是什么呢？给世界文明带来的是什么呢? 这样对德国社会的意义又是什么呢？* d" d8 i! y7 {3 A
如果媒体里一出现一点不同声音，编辑、记者就遭解职，这就是新闻自由的意义吗？2 V% `3 b: E: ?8 w
从近些时德国媒体的表现我们可以说德国媒体是法律上的新闻自由加上实际上严格的新闻过滤（检查，或者Pressemanipulation）吗？不然对那些电视台即使播放假新闻都十分一致，许多讨论节目只允许攻击和责难中国的声音，否则就连提问的机会都不给你等现象如何解释呢？
有人不禁要提个幼稚的问题：新闻自由但没有新闻真实能行吗？

作者: 南中 时间: 2008-9-2 12:50

当前德语媒体的反华报道，本质上是出于政治目的，也就是和他们的那个大奶总理立场一致。

就如同我们几十年前国内媒体的反西方攻击性报道一样。

后来我们不这样了，我们要和西方缓和，做生意。不在国内骂他们了，反而开始只说好话，以至于媚外之风横行，女人都要外嫁。这个报道方向的变化，是什么力量操控的呢？中宣部也！7 V$ q# C' K3 O8 P

施罗德时期的德语媒体，对华报道比较均衡，很多是正面的。那个时期也是华人来德的黄金时期。无他，施罗德目光远大，要交好中国。
8 L( |- n0 J% H+ c' ^
从来，新闻自由都不存在。只是，现在的德媒，已经超出了摸黑，造谣的范畴，而是谩骂，肆意侮辱，甚至种族攻击，比如黄色间谍一文。这个让我们愤怒！

: T4 R1 B* j2 l' t9 W6 a
) {# z \2 | w7 \
不过，也应该看到，德外长地震期间访华，捐了8 所学校。大家可以消消气了。

大奶总理内政外交无能，也就剩下骂别人了。不过可悲的是，我感觉，德国人很吃这一套。

作者: laotun 时间: 2008-9-2 17:06

一个只有一个绝对优势的政党的民主制度的国家,也不是民主国家." w: w5 f# K: Q D/ d" Q O
同样,只拥有一个声音的媒体,也不是自由的媒体,而是一个宣传机器.7 X3 T6 t3 n' p- V4 J9 n2 V
更何况,整个媒体都追随目前的执政党做制定的针对中国的政策的时候,就更是如此.

作者: 鲁义 时间: 2008-9-2 17:37

其实，是因为它现在由老妖婆支配着，现又无强硬的政客能与之较量，所有大小政客都比蠕虫还软，但也没准哪知蠕虫能意外地拱倒妖婆？一切都要看天命。奈点性子吧。

作者: Evolution_KUKU 时间: 2008-9-2 20:33

在和国家利益以及政治立场不冲突的前提下……是自由的…………:snivel:

作者: lefee 时间: 2008-9-3 00:49 标题: 转自新华网德国人笔下“对中国的歇斯底里症”

针对中国的歇斯底里7 c+ g+ @! F; O! `  `
(伯恩哈德·甘特尔)
   数天来，我一直关注有关中国和西藏的报道。
哎呀，中国人到底是什么样的恶人，我们西方人，尤其是我们德国人又是什么样的好人！并吞国家、动用酷刑和试图同化民族的头号战争贩子美国却被人遗忘。自1945年第二次世界大战结束以来，美国进行了超过35次战争和军事行动。这应该收入吉尼斯世界纪录大全。西方人对中国和在西藏发生的事情大为恼火，但只有头脑简单和依赖政治的德国媒体要求抵制北京奥运会。这是德国的民粹主义和德国的宣传造成的。 0 L0 A; s6 i: R, ?9 X0 h/ j
目前有许多所谓的专家在谈论中国，而他们并不真正了解中国和中国人。许多人要求抵制北京奥运会，这是错误的。 / B4 f+ C/ x1 g# m4 J9 M  Y# `
国际社会只有一个机会，那就是不歇斯底里地对待对方。我想叮嘱中国人民：如果德国政府犯了错误，那么这不一定是德国民众的错误，而是德国政府的错误，是操纵民众的德国媒体的错误。我的愿望是德中友好。关于人权，我还想对中国知识分子的批评声音叮嘱几句，这些声音认为西方的政策是万灵药：人们不能相信西方一切都好。目前在德国也有许多人对德国的新闻自由、对没有特权的居民阶层的压制、管束和剥削非常气愤。这也与人权有关。封建主义的资本支配，即我们国家的政治制度要求数百万人作出牺牲。因此，恰恰德国应该对中国采取克制态度。
至于对达赖喇嘛的看法：达赖喇嘛不仅仅是一个僧侣，他是一个非常关心政治和权力意识很强的人，他很想得到成为自治西藏首领的权力。与西方的宗教领袖和目前德国的政治领导人一样，达赖喇嘛也有第二张面孔。亲爱的德国人，有许多消息来源可以说明这一点。如果人们想知道真相，那么应该阅读材料和了解情况。

作者: lefee 时间: 2008-9-3 00:58

这个德国人访华以后，对中国改观了。。希望更多德国人能够亲自体会中国，而不是误信德国传媒。。我们中华民族5千年的历史，不是随便让别人说说是非就倒下的，对友善的德国人，我们要友善；但对不经思索就拒绝听闻我们声音的外人也不别客气。这样我们才是大方的民族。就像这位德国作家在中国的观感一样。" U4 {; b% M/ u* L+ j. R3 ]' q9 \: [

文章题为"德国作家访华观感：西方必须公平对待中国"
http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... &extra=page%3D1

作者: hettyw 时间: 2008-9-5 08:33

原帖由鲁义于 2008-9-2 18:37 发表 % `/ P: T- s9 h# Z! J
其实，是因为它现在由老妖婆支配着，现又无强硬的政客能与之较量，所有大小政客都比蠕虫还软，但也没准哪知蠕虫能意外地拱倒妖婆？一切都要看天命。奈点性子吧。

不采取点积极措施，光耐着性子等天上掉馅饼是没用的。

作者: 搞不懂. 时间: 2008-9-6 21:02 标题: 从德国媒体试图以兴奋剂话题抹黑中国想到的

从德国媒体试图以兴奋剂话题抹黑中国想到的

从今年奥运圣火传递开始，西方媒体就一直聒噪不休，藏独分子策划3.14事件，沿途骚扰，甚至殴打圣火传递运动员。这期间德国媒体尤其卖力，造假新闻、栽赃抹黑，可来劲了，比彼岸的媒体还要口径一致，嗓门还大，似乎服用了兴奋剂。就是在转播开幕式以及比赛时也不遗余力地诋毁中国，访谈节目就更不用说了。话题无非是人权、西藏、环境污染、北京空气质量，当然还有兴奋剂。几个电视台可下了大功夫，恨不得每人背一台天文望远镜去中国寻找负面信息，总想能找出点儿把柄啥的好大做文章。可是开幕式确实美轮美奂，奥运的确非常成功，就连他们自己也不得不承认，中国也没有一例兴奋剂。也奇了怪了，即便没有兴奋剂，金牌倒还是不少拿！而且比以往任一届都多。真是为我们华人挣足了面子，痛快。无独有偶，倒是德国的驯马运动员，甚至还有那个畜生：赛马却也被查出使用了兴奋剂，也太不给德国媒体挣面子。不知德国媒体这时怎么不兴奋了。按说有了兴奋剂应该更兴奋才是，这不一直四处在找它吗？怎么查出来了反而不兴奋了呢？恕敝人少见多怪，搞不懂了。! \& a: T) Z1 ]' \# t2 A
其实十几亿人口的国家，整那么几十块金牌，不应该很奇怪，何况我们的运动员据说还是以专业人员居多。与此相比我到是更为看重其文化展示、传播功能，看重这次外国人了解中国的绝好机会，百闻不如一见嘛！不然总让人误导，不客观宣传，很难对真实的中国形成个客观的印象，哪怕号称有新闻自由。5 }* |/ t1 V! k4 _/ |
奥运后德国媒体似乎没有前一段那么兴奋，毕竟没有了像奥运那样与中国直接相关的大事件。但并不是说意识形态方面的分歧减少了，冷战思维减少了。俗话说，江山易改、秉性难移，更何况人家几十年接受的单方面宣传，短时间自然转不过来。将心比心，我们文革前对美国的认识不也是青面獠牙的头号敌人吗？大众传媒在Meinungsbildung方面的作用是非常强大的！三十年改革开放，走出去，请进来，宽松的社会环境，各种现代通讯手段的空前发达、普及，经历过坎坷，有了封闭的教训，中国人的眼界开阔了，能够从不同角度看问题。而德国不同，大众一直沉浸在“新闻自由”的自我陶醉之中，他们很少会怀疑媒体会造假，不大会质疑媒体是否客观，特别在西藏问题上，从小学启蒙大概就是一种宣传，达赖也一直是正面光明的形象。你就是告诉他们事实真相，他们也难以接受。正像我们现在对德国媒体缺少信赖一样，即使它有时报道事实，你也不会无条件相信，因为它曾经多次喊过“狼来了”，我们也看到皮诺丘的鼻子长长了。
奥运后，虽然德国媒体有关兴奋剂的话题听得不多了，但是我仍然没有弄明白，当时是什么“兴奋剂”使得他们对诋毁中国那么感兴趣呢，到了连客观事实都可以掩盖、忽略的程度？这个“兴奋剂”叫“井蛙观天”，“夜郎自大”，抑或“中国威胁论”，“价值观差异”？本人才疏学浅，思维愚钝，还请各位智者解惑。

作者: sfadfsd 时间: 2008-9-7 19:47

你懂不懂什么叫自由？我在这里说的话你听着不爽，把我封了，这是你的自由。我自己建个网站，想怎么说怎么说，这就是我的自由。而在国内就没这个自由！3 @+ A* U4 N. k5 E% A
0 F {! a! ]/ H
当内地无数的大学bbs被关闭或被迫转为校内网的时候，你没有想到新闻自由，
当南都冰点等诸多媒体被中宣部整顿，甚至负责人被诬陷入狱的时候，你没有想到新闻自由，
当河南艾滋泛滥，而政府却隐瞒多年不报的时候，你没有想到新闻自由，
当国内众多侵权事件发生，百姓求告无门的时候，你没有想到新闻自由，
现在德国媒体说几句兴奋剂,你就急了。- P5 P2 s: @. F1 \1 u7 j
, ?2 d6 A# e* \1 j4 N* L* h* A

西方媒体妖魔化中国多年，中国不要照样过来了。西方媒体自不自由，和你有多大的关系？西方媒体即使再不公正能比的上国内媒体对中国的影响大？到底孰轻孰重？

为啥国内新闻不自由，而你却视而不见？我看个比新闻自由更有讨论价值！
# z) Q" X9 Z, F/ |- H! h
9 I* W, b9 p! Q0 T3 f
德国记者因为替中国说好话而被解职？那是因为他根本就是在放屁。9 J4 d% t! B+ Q, u1 v* z
他赞扬国内取消了网络封锁，可是现在他妈的残奥会还没结束，原来解禁的网站又封上了。难道这就是你说的新闻自由？
/ Q! r. Z/ c. h8 y% K4 [ {
放着一个窃国大盗不去谴责，却对一个偷了小钩子的人摆出一副无法容忍的姿态，这就是你所谓的公正自由！

作者: 搞不懂. 时间: 2008-9-7 20:46 标题: 先弄清楚题目，而后再急不迟

你连人家讨论的题目都没弄清楚，就开始急了。一点儿都沉不住气。
前面说的都是德国国内的媒体睁眼说瞎话，诽谤他国的现象。如果你很想反驳，请针对上面所说问题给出反例，假如你有的话。奥运赛马兴奋剂难道不是事实？德媒近期的一贯表现难道不是有目共睹吗？
假如你想讨论别的题目，你可以另立题目。你不一定非要搁这儿跟人家文不对题瞎搅和，还惹自个儿生气，犯得着吗？; C/ D/ y. U2 P: N a
你说啥叫新闻自由？
人们对德国媒体得出的结论就是只允许符合的观点说，反对观点不让你说或者根本就不给你机会说。你看这个定义合不合贵国的意思？
如果你感兴趣我还可以给出多个详细例证。说话得要有根有据，你能接受吗？

作者: sfadfsd 时间: 2008-9-7 22:06

你批评德国媒体，并不是因为你爱国，只不过是因为德国媒体可骂，而中国媒体有后台，你不敢骂。
! m, W, h" z, K* [- s. l! M& R! L7 ^
自由在这里不是绝对的概念，没有任何一个国家的政府能允许绝对的自由。德国媒体自有公正与否，看跟谁比了，德国媒体反对观点不让你说或者根本就不给你机会说，你可以自己办个报纸啊，大纪元不就是这么办的。你举一个德国限制新闻自由的例子，我就能在中国找出十倍的例子来。你说到底哪国自由？

中国的新闻人被打压，中国的新闻媒体被审查，中国的大学论坛被查封，你统统不管，倒是对德国的问题揪住不放。你到底是替德国人着想还是替中国人着想？

作者: ldwbtfe 时间: 2008-9-7 23:54

呵呵，问题是这样的
中国确实存在这样那样的问题, 但是轮不到德国来指责乃至干预吧
有句话叫己不正何以正人$ n3 T9 _$ o4 [) ?+ f9 S
我们并不是想说中国没有问题，
我们想说的是德国在自己媒体没管好的情况下没资格指责别国怎样怎样

中国人的问题，中国人自己解决

作者: 搞不懂. 时间: 2008-9-8 19:19

回复 12# sfadfsd 的帖子7 g4 Y: A, c+ e* o, t

; y; j1 Q$ L7 f2 m% l3 w1 {
你还是没有弄清题目。这应该是很简单的。
我们这里现在只是讨论德国媒体的问题。我们不能全世界的问题都一起讨论，你明白这个道理吗？我们没有打算讨论美国或者中国的新闻是否自由的问题。
你可能会问为什么要讨论德国媒体的问题。这是因为有些人老是标榜这里有新闻自由，那里没有，因而以此指责别人。所以我们就来看看其真实面目。免得有人受蒙蔽。免得媒体欺骗大众。（例如把尼泊尔警察说成中国警察，诸如此类。）这样很有意义！
如果你害怕听批评声音，你可以不看。批评中国的声音在德国媒体比比皆是，一点都不稀罕。要说的已经是有过之无不及。再说也是重复。; `0 [8 O; ]6 G) n
而德国的问题还有必要揭露，也让大家都有数，避免上当受骗。' x* p- u) E) {) q- w
我对吵架没有兴趣。“你说我不好，我认为你更差”有什么意义吗？% S) q9 E0 n: |9 f& f
讨论问题的目的是要释疑解惑，大家共同提高认识。
随着讨论的深入，可能还会一针见血，入木三分。刚开始你就耐不住性子了，那样害怕，这可不像德国人特别善于批评的精神。既然那么敢于批评别人，就应该敢于面对别人的批评。己所不欲勿施于人嘛。1 _/ g$ |1 i4 C7 G
如果德国在新闻自由方面还有很大问题，大家都弄清楚了，对德国的社会发展也是有益无害的。护短应该不是一个开放社会的优点。另外你不想知道德国媒体的短处，我们也决定是要说的。不会因为你不爱听就不说。你可以选择不看，你是自由的。这里不是小孩子吵架，你骂我爹我就骂你娘。我们是在讨论问题，你明白吗？和爱国不爱国不搭嘎的。不必民族主义观念那么强，显得小家子气。对吧？

作者: sfadfsd 时间: 2008-9-8 22:45

德国在自己媒体没管好的情况下没资格指责别国怎样怎样，那中国人在没有管好自己媒体的时候会怎么样呢？8 g8 s, f: }8 o3 T

我看您和汶川地震后含泪劝告请愿灾民的余秋雨一样，您太聪明了，真懂得为德国百姓着想。您说一句，顶我说十句。您应该回到祖国大陆去，把您的这番话对那些在国内被城管殴打的穷苦百姓说，对那些被迫散步的居民说，没准您还能踩在他们的头，从政府那里谋到个一官半职呢。; R, y, t+ l2 J0 l x7 L
我不想反驳您，您说的都对，我就是纳闷，到底是德国人撤了一个记者重要，还是给在上海杀人的杨佳一个公开透明的审判重要？到底是德国的马吃兴奋剂重要,还是弄清楚汶川倒塌的学校究竟有无质量问题重要？8 O) R" L4 I, g9 Q+ @6 _" H

所有把德国媒体的问题看得比中国自己的问题更重要的人，恭喜你们，你们是高尚的人，是纯粹的人，你们是脱离了低级趣味的白求恩。请你们继续忍受随时可能发生的警察暴力吧，请你们放心的让自己的子女在危险的教室里上课去吧。不过记住哦，当你们的权益受到侵害，申诉无门的时候，可没有媒体能替你们伸张正义，而只有向‘杨佳’学习一条路可走:blackness:* i P1 j! w- b' R; v! A9 D
8 H# l& h: A0 T
[ 本帖最后由 sfadfsd 于 2008-9-9 07:53 编辑 ]

图片附件: 1.jpg (2008-9-8 22:45, 105.61 KB) / 下载次数 63
http://csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=315771&k=fab7ba2c50e142c52c05032cff896d00&t=1768559232&sid=7bb28u

作者: 小白 时间: 2008-9-9 19:48

原帖由 sfadfsd 于 2008-9-8 23:45 发表 3 ^( E* Q& p% E
德国在自己媒体没管好的情况下没资格指责别国怎样怎样，那中国人在没有管好自己媒体的时候会怎么样呢？* Q7 t/ T0 h/ L9 ]) x
& Q0 } \ h8 D
我看您和汶川地震后含泪劝告请愿灾民的余秋雨一样，您太聪明了，真懂得为德国百姓着想。您说一句，顶我说十 ...

正如楼主说的，这是两个问题。比方说，一个儿子天天被老爸打，家庭暴力。但是他出了门还被一个不认识的人打了。你说这个孩子是不是无权告打他这个人，因为要告必须先把自己老爸告了。你不要跟我说，攘外必先安内哦。
答案就是，两件事可以同时进行。抗议德国媒体对中国的污蔑并不影响我们关注国内的新闻自由，体制改革。

作者: 搞不懂. 时间: 2008-9-9 21:57 标题: 人要知趣

回复 15# sfadfsd 的帖子+ c' P" _9 N: G- ]: N% A

俗话说，事不过三。我对你反复说过几遍了，你还是油盐不进。看来是铁了心要搅和，不让人家讨论问题。无论什么地方讨论问题，都有个题目。这应该是基本常识。你不是有报纸吗，你去那里怎么没水准我都不会理会你的。你想讨论什么题目你专门开题。是不是担心没人会理你，非要搁这儿人来疯？德国很注重礼貌的，这点你偏不学。无赖的那一套帮不了你的忙的。
你想想，人家在讨论问题，你非要拖着鼻涕，闭上眼睛，捂着耳朵乱喊乱叫，可着劲儿搅场，你知道人家会怎么看你吗？懂得廉耻这个词儿吗？% A0 W9 f) O9 I0 B5 a$ \2 d! W
即使是带着任务来，也得来个明事理的，不然浪费人力物力，还遭人厌恶。一定要到过街老鼠人人喊打才好？即使是匿名的难道你心里不内疚？这样的员工老板不烦你才怪。简直不可思议。
对不起，我的语言可能比较重。可对有些人说轻了他听不懂。

作者: sfadfsd 时间: 2008-9-10 00:18

你真不该拿德国说事儿，人家是人。
你这么忽视国内的新闻自由，就不怕有天也像杨佳一样被断了根而无处伸冤，临死连个公开审判都捞不着？
说我是匿名，其实你不也差不多嘛。你扯的越来越远了。* z+ C* e- \ Z# x% d
4 d4 L) Y5 j2 T
还是让我们回到正题吧，你给的题目是 讨论：新闻自由及媒体的倾向性，没错吧。我没看见有分中国德国啊
* V" O% F" P2 C2 b' C
你喜欢打比方，那我也打个比方好了。有个女的被老公虐待，打得浑身青紫，不敢反抗，外人说两句，她却急了，还一个劲辩解 ‘我们这里没讨论我老公虐待我的问题，两回事...’ 0 f, ~- J( l- D0 i: X/ G9 C# T
这样的女人是不是有sm倾向？是不是有点拎不清，搞不懂。

sorry,我说话是不是重了点？又或者你就喜欢这种重口味？3 N& O8 t' Z) s2 _) ]2 j" E

德国媒体新闻不自由,说不定就是和中国学的啊。歪曲事实统一口径陷害记者封锁网络关闭论坛不都是中国干的么，德国人是在向中国人学习吧，他们也许和你们几个一样，认为这样就能走向繁荣富强呢。怎么样，这回总算是切题了吧？

作者: laotun 时间: 2008-9-10 12:56

sfasfsd, 我要说,你是个糊涂蛋.
这里讨论的是一个政治问题,你却只知道去看表面现象.9 y: f/ e3 S0 n2 s% {- v+ e
另外,你自己作为一个四等公民,应该搞清楚自己的PG的位置.1 Y) c6 {( Y# P7 ~' m+ t8 o* ~
简直是不象话.

作者: laotun 时间: 2008-9-10 13:06

我没时间多写,sfasfsd,你应该首先明白,任何人,都不过是世界上的一个时间段里的过客,你只能接受你面前的现实,中国是什么现状,你只能去接受.
你的态度,和德国人的态度是一样的,我说不好听的话给你,什么态度,就是在面对残疾人面前,完全没有任何理解和同情,只有一种内心里流落出的厌恶,再说点不好听的,就是高高在上的优越感.( _# Q* }) @& t- W; D" {
听明白了,你喜欢打比方,我就用残疾人来打比方,你自己想想,面对残疾人,你应该持什么态度.! `$ t: x9 I. x
我知道这不容易,我自己就面对同样的事情,一个认识人的孩子有残疾,我承认,到现在依旧有困难去面对那个孩子.: C# A$ Z$ r$ r0 R1 m1 n1 t5 B
再次提醒,你是一个四等公民,你面对的是和你自己一样的德国人,你自己况且需要去获得人的理解,却开始对他人指手画脚.5 C/ z- R7 s: m, X7 W( J
所以说,你是一个糊涂蛋,至于你是一个四等公民,我到想知道你对这一点是怎么面对的.

作者: 小白 时间: 2008-9-10 13:24

原帖由 sfadfsd 于 2008-9-10 01:18 发表
" M( B2 ~4 b* T7 n/ e7 r你真不该拿德国说事儿，人家是人。* a1 w+ E5 x, @! g" I/ w! T$ n
你这么忽视国内的新闻自由，就不怕有天也像杨佳一样被断了根而无处伸冤，临死连个公开审判都捞不着？
4 F4 l; g3 d2 |说我是匿名，其实你不也差不多嘛。你扯的越来越远了。, ^- p8 c3 v* ^" ]* E3 R
2 T: _2 I( V: I/ P- |% e' T0 M
还是让我们回到正 ...

$ W. j( ]; T: D9 X" F
你打的比方一点也不合适。你以为德国是那个为了女人而说她老公的那个人吗？根本就不是。首先德国媒体不是说，而是污蔑。其次德国媒体污蔑的不是那个女人的老公，而是这个女人全家，包括这个女人。0 \# _7 _6 }6 y, z
世上根本没有什么救世主，也没有皇帝神仙。你以为德国是中国的什么？老爸吗？棍棒之下出孝子吗？这里没有任何人说中国没问题，而是说，中国有问题并不代表就可以任由人污蔑就能解决的。政治上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利用。拜托你不要认错了主子。
我已经说了，两件事可以同时进行。是你不允许我们讨论德国媒体的不公正的。

作者: torpedo0408 时间: 2008-9-11 20:06

回sfasfsd：这么多人愿意批评德国媒体，我虽然也不理解，但是只要自己不参加就可以了。因为在我看来，和中国媒体相比德国媒体对国人实在影响太小了。先不说gcd对西方媒体的限制，就像人说的：中国人有批判CNN的权力，但没有看CNN的权力。其实即使完全放开也不会有多少中国人去看外文，听外文。

作者: 李文善 时间: 2008-9-12 23:50

好新闻顶！

作者: b2broom 时间: 2008-9-16 22:05

选择性失盲

作者: 搞不懂. 时间: 2008-9-19 21:29

回复 15# sfadfsd 的帖子
. M: c |- [& v( ?! Z# }
4 Q1 n+ j# w3 m4 L& b. z6 T/ b7 X& D
针对搅场的办法只能是轰，轰他不走就请警察轰

无论在什么地方开展什么活动都有活动的基本规矩，以保证活动的正常进行。电视台的谈话节目由主持人掌握，参加者发言要切题，不能文不对题胡吹乱侃。就是平常开讨论会也得围绕题目讨论，不然就达不到会议的目的。国会开会时也不会允许进会场喧哗、扰乱，万一出现这种情形，警察肯定会将其驱逐出去。, _. X" ?! h1 H0 _" q. V
这里开题讨论已经不是第一次了。经常都是有人搅场。他就是不希望或者说怕你把问题讨论清楚。所以专门从事搅和。子曰：“道不同，不相为谋。”俗话也说，“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”。完全没有共同语言在一起是没法讨论问题的，也是没有意义的。我的意见仍然是你要说其它事你另开题。不然就请走人。我已经重复几次了，没有作用。那就只好请警察。我们这里的警察就是网管。请网管及时把与讨论题不相干的帖子删去。对不起，即使你是被人花钱雇佣来专事媒体舆论控制的，我们也没法照顾你的饭碗。你怎么也得有个基本的水准。下三滥谁都不能接受的。我们不能把时间都花在维持次序上。

[ 本帖最后由搞不懂. 于 2008-9-19 22:33 编辑 ]

作者: 搞不懂. 时间: 2008-9-21 15:25

请网管删去所有与讨论题无关的帖子，包括我自己的。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)