人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 国内舆论声援张丹红德媒体再爆新闻自由丑闻 [打印本页]

作者: RSPCA2001 时间: 2008-8-30 10:54 标题: 国内舆论声援张丹红德媒体再爆新闻自由丑闻

近日，“德国之声”电台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多”而被停职一事在网上传的沸沸扬扬。据报道，“德国之声”电台26日下午对张丹红召开了 “批判会”，正式通知她无限期停职反省，并不得在停职期间对外接受媒体采访。而”德国之声“对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。消息传出后，很多网民纷纷表示了对张丹红的支持，“媒体就应该客观、公正，张女士没有错，我们支持她！”、“鄙视‘德国之声 ’对新闻自由实行双重标准”、“一切正义的、公正的、坚持真理的人和事永远是值得并且一定能够得到世界人民的拥护和支持！”

被停职只因说真话

　　据报道，张丹红在北京奥运会开幕前两次接受德国媒体采访是遭停职的直接导火索。8月4日，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“ 使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”；在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。此前，张丹红7月24日在德国电视二台节目中谈到西藏问题时表示，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。

这些言论被德国《焦点》杂志称为张丹红“向中国共产党献媚”。这家媒体还引用德国社民党议会党团内政发言人迪特·维费尔施皮茨的发言称，张丹红对华的积极言论是“独一无二的灾难”。还有媒体披露，FLG控制的《报》驻科隆的一名女记者连日来每天都给“德国之声”高层发送电子邮件，说张丹红违反了“德国之声”的传播价值观。正是在外部势力的巨大压力下，“德国之声”对张丹红的态度从支持变成停职反省。

德国网友：德国媒体再爆新闻自由丑闻

　　无独有偶，就在张丹红遭到停止处分前几天，德国体育信息社(SID)以错误报道“中国开放新闻检查”，“明显亲华”为由将64岁的资深记者黑尼希撤职。这件事当时在德国国内引起了强烈的反响，一些德国网友也表达了自己的看法，网民Sharepoint认为，黑尼希“是反华政策的牺牲品。他被解雇，是因为他报道了中国的真实情况，因为他的信息不是人们在德国所期待的，其内容不合西方政治家的胃口”。网民Scheinherrlich则说： “假如黑尼希作出反华报道，他就不必担心会犯错误，或者甚至被描述成被人收买的。解雇黑尼希意味着，德国媒体进一步滑离新闻自由和客观报道的理想。现在所有德国记者都会变得乖乖的，每篇文章里都不忘提‘人权’，不报道奥运会，而去报道几乎没人感兴趣的反华网站。”

　　据环球时报报道，张丹红被停职一事传出后，在德国华人华侨以及网民中引起强烈反应。在德华人最大的网络论坛“萍聚”上，已经出现了不少支持张丹红、声讨“德国之声”的帖子。有德国网民表示，这是德国再爆“新闻自由丑闻”，说明德国媒体标榜的“新闻自由”是“虚伪的”。还有一位网民则表示，张丹红反对德国媒体只报中国负面消息的做法，认为也应看到中国的进步，这有什么错呢？张丹红只是说了实情。网民ZenithXL指出：所谓客观的自由新闻的童话终于可以收入格林兄弟的“德国童话”集里去了。一位柏林市民在看完《柏林报》的消息后说，现在在德国有一些“话题禁区”，人们要谈这些问题时不得不字斟句酌，中国问题就是其中之一，但他对张丹红以出色的德语“代表中国”表示钦佩，并由衷地希望她“站直了”。

国内舆论声援张丹红

　　28日，外交部发言人秦刚在例行记者会上就此事答记者问时表示，媒体应秉持客观、公正的原则来进行报道。

　　新华网29日发表了一篇犀利的评论员文章：《德国之声停职张丹红重现纳粹幽灵》。文中指出，在反华情绪渐浓的德国，张丹红事件并非偶然，也绝非个案。在不久前，德国记者黑尼希因“亲华”报道被德国体育信息通讯社撤职；在北京奥运会前，德国电视一台编造了所谓“中国是兴奋剂大国”的纪录片，无中生有地抹黑中国；再早前，德国《明镜》周刊曾在2007年推出一系列辱华报道，并遭到在德华人的起诉。这一系列事件说明，由于德国政治气候的变化，在德国媒体上客观报道中国越来越难，肆无忌惮地造谣和抹黑反而大行其道。这种针对华人的刻意贬损，也让人想起了纳粹时代的德国。这篇评论员文章指出，看来“德国人仍未处理好容易轻信政治煽动和媒体片面报道的毛病。”

　　来自强国论坛的网友“白发冲帽”说：支持“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士，挺身而出仗义执言！“Anti-CNN”论坛的网友“空气稀薄” 说，德国媒体的“自由”只是表象，媒体的掌控者——主编是有严格的政治立场的。也许你可以随便写文章，但是违背了政治立场，你的文章就不会被发表，更惨的是，你会被穿小鞋，下黑手。他还表示，希望大家都能在德国之声的意见反馈里留言要求他们作出解释！虽然我们无法改变张丹红被扼杀的现实，但至少不能让她这么悄无声息遮遮掩掩的被清除掉！

　　新浪网友“唐古拉之魂”说，曾几何时，中国新一代青年对西方世界的民主自由满怀梦想；满怀着对西方世界先进文明理念的羡慕来到西方世界求学。但让他们看到的却是怎样的对言论的精心操控，看到的是移花接木和颠倒黑白怎样的肆无忌惮；看到的是话语权的强势者是如何通过媒介力量来进行对事实真相的恶意蹂躏。网友“温柔晓月”也在博客中对张丹红表示了最坚定的支持，她说，作为一个普通中国老百姓，我们支持正义、客观、公正，我们支持世界上所有坚持新闻良心的人！她说：“一切正义的、公正的、坚持真理的人和事永远是值得并且一定能够得到世界人民的拥护和支持！”

[ 本帖最后由 RSPCA2001 于 2008-8-30 11:55 编辑 ]

作者: lefee 时间: 2008-8-30 11:03

这报道好啊，有没有德语版？？

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 12:19

每个媒体都有权利选择自己的价值观，以及符合价值观的员工，观念不合的当然也会开除，这个很正常吧，怎么就扯上丑闻了？

[ 本帖最后由半人马于 2008-8-30 13:25 编辑 ]

作者: 驴子 时间: 2008-8-30 12:23

原帖由 半人马 于 2008-8-30 12:19 发表
每个媒体都有权利选择自己的价值观，和符合价值观的员工，不合的当然也会开除，这个很正常吧，怎么就扯上丑闻了？

那他们最好把自己带的那听媒体自由的帽子给摘掉

因为他们自己的行为已经剥夺了员工的言论自由

宣传自由的媒体只允许宣传自由的言论，对于一切和他们主旨不符的言论，就没有自由

或许不应该叫丑闻，而应该叫自相矛盾吧

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 12:28

原帖由驴子于 2008-8-30 13:23 发表

那他们最好把自己带的那听媒体自由的帽子给摘掉

因为他们自己的行为已经剥夺了员工的言论自由

宣传自由的媒体只允许宣传自由的言论，对于一切和他们主旨不符的言论，就没有自由

或许不应该叫 ...

所谓的媒体自由是指新华社和大纪元都能合法的存在，自由的发声

至于每家媒体当然可以选择合乎自己价值观的员工，合则留，不合则去

而不是非得让新华社雇佣几个轮子，大纪元雇佣若干五毛党才叫媒体自由

[ 本帖最后由半人马于 2008-8-30 13:38 编辑 ]

作者: joqoko 时间: 2008-8-30 12:46 标题: 回复 1# RSPCA2001 的帖子

这个倒是没有错啊～
媒体自由的准确含义不是说每个媒体都必须全面公正客观的报道，如果这样的话，那全球只要一个媒体不就得了？
媒体自由的意思是每个媒体都有选择决定自己倾向性的自由，开除与自己媒体主流相违背的成员，当然也是其自由吧。

不过仍然非常鄙视德国媒体的这种倾向性，当然，这种鄙视也是我的言论自由不是？

作者: 驴子 时间: 2008-8-30 12:52

原帖由 半人马 于 2008-8-30 12:28 发表

所谓的媒体自由是指新华社和大纪元都能合法的存在，自由的发声

至于每家媒体当然可以选择合乎自己价值观的员工，合则留，不合则去

而不是非得让新华社雇佣几个轮子，大纪元雇佣若干五毛党才叫媒体自由

媒体可以选择自己的价值观，德国之声也不会因此而被关闭，只是德国之声这样的行为，让人看出这个媒体也不是一个能公正的报道新闻的媒体，他们有自己的定位，现在，他们明白的告诉了读者，他们的定位就是一个只允许报道中国负面消息，只允许批评中国的媒体，在这个媒体里，不允许有对批评中国的言论有质疑的声音。

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 13:08

原帖由 coolfan 于 2008-8-30 13:50 发表

你说的太对了，所以中共就应该把dalai底下那批反共的藏人全部屠了，因为作为国家最高政权，他有权选择合乎自己价值观的公民在其土地上生存。

政府是公民养的，只有公民能选择政府，而没有政府选择公民的理
逻辑混乱到你这样的程度还真不容易

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 13:13

原帖由驴子于 2008-8-30 13:52 发表

媒体可以选择自己的价值观，德国之声也不会因此而被关闭，只是德国之声这样的行为，让人看出这个媒体也不是一个能公正的报道新闻的媒体，他们有自己的定位，现在，他们明白的告诉了读者，他们的定位就是一个只允 ...

嗯，这点我也认为他小家子气了，什么人不好学学cctv和大纪元的作风
诡异的是国内的反应也太大了，新华网连“纳粹的幽灵”这样的词都跑出来了

[ 本帖最后由半人马于 2008-8-30 14:32 编辑 ]

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 13:25

[/quote]原帖由 coolfan 于 2008-8-30 14:16 发表

媒体不是新闻记者和观众养的？sb到你这程度真不容易。 [/quote]

逻辑又混乱了不是
不是新闻记者养媒体，而是新闻记者是媒体养的, 要不你问问张丹红她和德国之声是谁养谁吧 :naughty:

[ 本帖最后由半人马于 2008-8-30 14:27 编辑 ]

作者: 心有灵犀 时间: 2008-8-30 13:29

谁有德语版啊，给个链接也好！

谢啦！

作者: 驴子 时间: 2008-8-30 13:39

原帖由 半人马 于 2008-8-30 13:13 发表

嗯，这点我也认为他小家子气了，什么人不好学学cctv和大纪元的作风
诡异的是国内的反应也太大了，新华网连“纳粹的幽灵”这样的词都跑出来了

中国现在正在剧烈的变化中，人民要适应新的定位也不是一蹴而就，这几年，国内人对国外的事情哪一个不是反应剧烈？

我是觉得德国说对纳粹反省，可是几十年了，他们只不过换了个民主的名头，在行为上实质还是没有改变
是不是民主是不是自由，不在于以什么名义，而要看依据什么原则做事。

不能接受异见，那他们重蹈覆辙是不可避免的。

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 13:42

原帖由 coolfan 于 2008-8-30 14:32 发表
你小学毕业没？
到底是你妈养你还是你养你妈？
你妈没你养，她一样活的好好的，
你没你妈养，你活不到今天。
媒体没有新闻记者养，他不可能存在，
新闻记者没有媒体养，他一样活着。

嗯，所以你的结论就是“德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，我们都是中共养的。”
懒得和你辩了，就把你观点晾在这里看看谁sb吧

作者: 古堡游零 时间: 2008-8-30 13:50

原帖由 半人马 于 2008-8-30 14:42 发表

嗯，所以你的结论就是“德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，我们都是中共养的。”
懒得和你辩了，就把你观点晾在这里看看谁sb吧

我看是你..。
德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，怎么推出我们都是中共养的？？这种简单的逻辑！
按coolfan的逻辑推也应该是我们养中共。

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 14:01

原帖由驴子于 2008-8-30 14:39 发表

中国现在正在剧烈的变化中，人民要适应新的定位也不是一蹴而就，这几年，国内人对国外的事情哪一个不是反应剧烈？

我是觉得德国说对纳粹反省，可是几十年了，他们只不过换了个民主的名头，在行为上实质还是没 ...

德国如果对纳粹没有反省的话，你我今天都不可能在德国生活

你说德国人不敢接受异见，我只想请问我们国家、我们的国人对于异见又是如何的态度？

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 14:02

原帖由 古堡游零 于 2008-8-30 14:50 发表

我看是你..。
德国之声是张丹红等人养的，cctv是白岩松等人养的，怎么推出我们都是中共养的？？这种简单的逻辑！
按coolfan的逻辑推也应该是我们养中共。

麻烦你从8楼开始看起。。。

作者: 古堡游零 时间: 2008-8-30 14:07

原帖由 半人马 于 2008-8-30 15:01 发表

德国如果对纳粹没有反省的话，你我今天都不可能在德国生活

你说德国人不敢接受异见，我只想请问我们国家、我们的国人对于异见又是如何的态度？

日本对二战还没真正反省，还不是有很多中国人韩国人在日本生活。

作者: 驴子 时间: 2008-8-30 14:08

原帖由 半人马 于 2008-8-30 14:01 发表

德国如果对纳粹没有反省的话，你我今天都不可能在德国生活

你说德国人不敢接受异见，我只想请问我们国家、我们的国人对于异见又是如何的态度？

就知道你要这样问
我们国家对于异见的态度，我觉得不比德国好

不过像这种我在说德国不好，你就反问我中国好吗的做法，你不觉得无聊吗？或许你认为只要中国没做好，我们就没资格批评其他国家，或者说只要中国没做好，德国就也可以这样？

德国对于纳粹的反省，做到的一部分，可是其本质他们并没有差别，而且最近几年，在经济越来越不景气，在自己的国际地位受到挑战的时候，他们表现出来的依旧是未改变的本质，他们的反省，仅仅反省在表面上。

[ 本帖最后由驴子于 2008-8-30 14:11 编辑 ]

作者: 古堡游零 时间: 2008-8-30 14:09

原帖由 半人马 于 2008-8-30 15:02 发表

麻烦你从8楼开始看起。。。

呵呵，八楼的话不正是顺着你的逻辑那里引申来的吗。

作者: 半人马 时间: 2008-8-30 14:44

原帖由驴子于 2008-8-30 15:08 发表

就知道你要这样问
我们国家对于异见的态度，我觉得不比德国好

不过像这种我在说德国不好，你就反问我中国好吗的做法，你不觉得无聊吗？或许你认为只要中国没做好，我们就没资格批评其他国家，或者说只要中国没 ...

五十步笑百步固然可笑
可是百步再以更大的声音去指责五十步岂不是更可笑
我不是要国人打不还手、骂不还口，只是希望还站在百步的国人至少能大度些，多反省自身一些
我觉得当遇到负面报道时
国人过于小器，对于自我反省的功夫也远不如指责他国人来的多
“有则改之、无则加勉”就好
另外我不知道你对于德国反省纳粹的标准是什么，排外现象基本上在各国程度不一或多或少都存在，德国现在的程度，如果算是纳粹还存在的话，基本上多数国家纳粹幽灵都在飘荡吧，不想帮德国说话，只是觉得既然要求别人客观看待自己，自己首先也要给别人个客观的评价

作者: 古堡游零 时间: 2008-8-30 15:05

原帖由 半人马 于 2008-8-30 15:44 发表

五十步笑百步固然可笑
可是百步再以更大的声音去指责五十步岂不是更可笑
我不是要国人打不还手、骂不还口，只是希望还站在百步的国人至少能大度些，多反省自身一些
我觉得当遇到负面报道时
国人过于小器，对于自我反省的功夫也远不如指责他国人来的多
“有则改之、无则加勉”就好
另外我不知道你对于德国反省纳粹的标准是什么，排外现象基本上在各国程度不一或多或少都存在，德国现在的程度，如果算是纳粹还存在的话，基本上多数国家纳粹幽灵都在飘荡吧，不想帮德国说话，只是觉得既然要求别人客观看待自己，自己首先也要给别人个客观的评价

如果你对德文媒体提出这样的要求的话，

。不知你有否在德文上也发这样的贴，亦或欲发这样要求客观对待中国的贴而被破镜等论坛名以审核不通过而不得发表的经历呢。

作者: lefee 时间: 2008-8-30 15:11

各说各有理，其实新闻自由在于各种声音的存在,冲着主流去的声音总是会遭到排斥.国人在面对外媒批评的时候气度小了点，或者大家的怨气在于几乎听不到另外一种声音的存在,还有在于我们还没有掌握用他们的手法去正面评击他们.第一没有那样的平台；二以和为贵是我们很多人的打从心底的愿望；三能够顶着逆流而上的人不多。

作者: lefee 时间: 2008-8-30 15:19

从有些去过中国的德国人那里听闻，他们觉得明镜的报道太einseitig，或多或少都觉得太偏激了，尤其是奥运期间。很难想象那些未到过中国，而且对ＤＤＲ有阴影的人看到那些报道会怎么想像。好多事情只能用主观的角度去看，“客观”太难了。谁能够说什么是客观呢？？客观是不是“和”呢？　

作者: 卟呤铁 时间: 2008-8-30 16:33

原帖由 wjaachen 于 2008-8-30 17:02 发表
二战结束才几年啊！！？？

德国就把自己放到上帝的位置上了！！

我操他妈！德国人杀了多少人！！

少给我讲德国等西方国家多文明！

他们发明的殖民地！他们发明的把人当货物买卖！

世界大战都是他 ...

这么大的字！你说的有一点我非常赞同，文明以及价值观没有固定标准，不能说西方文明就应该在中国占主导地位，条条框框不能随便由别人制订。

作者: 驴子 时间: 2008-8-30 17:30

原帖由 半人马 于 2008-8-30 14:44 发表

五十步笑百步固然可笑
可是百步再以更大的声音去指责五十步岂不是更可笑
我不是要国人打不还手、骂不还口，只是希望还站在百步的国人至少能大度些，多反省自身一些
我觉得当遇到负面报道时
国人过于小器，对于自我反省的功夫也远不如指责他国人来的多
“有则改之、无则加勉”就好
另外我不知道你对于德国反省纳粹的标准是什么，排外现象基本上在各国程度不一或多或少都存在，德国现在的程度，如果算是纳粹还存在的话，基本上多数国家纳粹幽灵都在飘荡吧，不想帮德国说话，只是觉得既然要求别人客观看待自己，自己首先也要给别人个客观的评价

看你这么说，也就是只要我们国家没有做的十全十美，那我们就不能批评其他国家？

你觉得德国十全十美了吗？你对于德国对中国的批评怎么看，你是不是也会说，你们不应该50步笑百步？

自我反省没错，难道这个和我们指责外国做的不对的地方矛盾吗？
难道因为我们应该自我反省，所以我们不能对别人做批评吗？我们不能在反省的同时，对于自己看不惯的事情进行谴责吗？

德国以前因为纳粹发动了二战，而后他们以为他们的错误是因为纳粹，再加上东德，对于他们，专制就是魔鬼，民主就是天使，他们在二战前做的是一个极端，可是他们在现在，正在往另一个极端走，德国对于纳粹应该反省的就是要宽容，要接纳其他民族其他观念，而德国人现在在做的所谓反省，就是杜绝一切他们认为不对的观念，难道让前方记者的报道都只能写批评中国的东西，对于质疑对中国的批评的人进行封口是一个正常的，有职业道德的，公正的媒体应该做的吗？

纳粹只是这种做法的一个产物而已，他们这种不能容忍专制的观点，这种做法，和他们所批判的专制，和他们所反省的纳粹，有本质差别吗？

作者: 驴子 时间: 2008-8-30 17:35

原帖由 半人马 于 2008-8-30 14:44 发表

“有则改之、无则加勉”就好
另外我不知道你对于德国反省纳粹的标准是什么，排外现象基本上在各国程度不一或多或少都存在，德国现在的程度，如果算是纳粹还存在的话，基本上多数国家纳粹幽灵都在飘荡吧，不想帮德国说话，只是觉得既然要求别人客观看待自己，自己首先也要给别人个客观的评价

请看清楚我批评的是什么？

我批评的是德国之声这种处理员工的原因和他们对于记者的报道规定，有违一个宣扬民主自由的媒体，一个应该公正的报道新闻的媒体所应该有的职业道德。当然，你可以说德国之声可以把自己定位在bild之类的小道媒体，这样的标准很正常之类的

不过我看不到这个和有则改之，无则加勉有什么关系
我谴责的是他们因为这个而对员工进行调查，我谴责的是他们制定的这种只允许报道批评中国的文章不是一个公正的全面的媒体所应该有的态度。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)