原帖由 小月亮 于 2008-8-13 21:58 发表
强烈要求改规则
跳水增加团体,混双,1米台,2米台,2米板。。。
举重增加40公斤,41公斤,42公斤。。。。
另外,为了刺激亚洲国家对这项运动的热情,充分体现奥林匹克精神,对游泳和短跑增加身高体重限制
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 10:17 发表
看看这段新闻,http://211.166.76.2/site1/2006ztpd/2008bjayh/2008-08/12/content_1414680.htm
里面有这句话“成庆说,北京奥运会结束后,国家将加快马术人才的培养,包括选送更多的年轻选手到欧洲马术强国培训。 ...
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 10:14 发表
你知道什么是业余选手,什么是职业选手吗?
职业选手以比赛为业,靠门票,广告赚钱,像足球,NBA,拳击等,绝大多数项目根本没有职业化,在国外从事这些项目的选手都有另外的职业养活自己,称为业余选手。
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 10:14 发表
你知道什么是业余选手,什么是职业选手吗?
职业选手以比赛为业,靠门票,广告赚钱,像足球,NBA,拳击等,绝大多数项目根本没有职业化,在国外从事这些项目的选手都有另外的职业养活自己,称为业余选手。
而 ...
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 11:03 发表
跟你说过多少次了,人家国家不会养运动员,这估计除了中国人,人人都知道。他们要不有自己的职业,要不就是家境极富。
我贴过一个国外运动员职业的帖子,被你们给封了,现在又来问我。
原帖由 近月 于 2008-8-14 11:09 发表
你是说国外没有职业化运动的运动员都有自己别的职业来赚钱,没错吧。
那你说说那些田径游泳名将都是怎么赚钱啊?
你说不出来,所以又来个家境极富。
那非而普斯是家境极富还是赚钱另有门道?
原帖由 近月 于 2008-8-14 11:51 发表
我不知道东欧国家的体育政策是怎样的,你也没有举证他们到底是怎么样的,在这里先不追究,姑且认为你说的是对的:"他们摒弃了这个制度”
那在他们采取了这种制度以后,经济上去了吗?可以和中国比吗?
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 12:22 发表
胡搅蛮缠,我给的是一些例子。
人家根本没有那种国家投钱集训制度,当然自己挣钱了,你要想证“有”,你给证据。天下没有证“无”的,懂不懂?
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 12:22 发表
胡搅蛮缠,我给的是一些例子。
人家根本没有那种国家投钱集训制度,当然自己挣钱了,你要想证“有”,你给证据。天下没有证“无”的,懂不懂?
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 13:46 发表
别人学中国的制度?搞搞清楚,是中国学的东欧,西方要想学,冷战时早就学了,还要等到现在?
看看西方人对举国集训制的一个评价:
纽约时报声称,中国队员从5-6岁开始就离开父母,到体校接受封闭式训练,平均每周 ...
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 13:46 发表
别人学中国的制度?搞搞清楚,是中国学的东欧,西方要想学,冷战时早就学了,还要等到现在?
看看西方人对举国集训制的一个评价:
纽约时报声称,中国队员从5-6岁开始就离开父母,到体校接受封闭式训练,平均每周 ...
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 13:56 发表
看看别人雅典之后对集训制的评价:
美国《时代周刊》:虚假繁荣在愚弄中国人自己
在雅典,中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置,单从金牌排行上来看,中国似乎已经成为了一个体育强国,但事实上却并非如 ...
原帖由 Alkylation 于 2008-8-14 13:56 发表
看看别人雅典之后对集训制的评价:
美国《时代周刊》:虚假繁荣在愚弄中国人自己
在雅典,中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置,单从金牌排行上来看,中国似乎已经成为了一个体育强国,但事实上却并非如 ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |