原帖由 柳漫10 于 2008-6-6 09:09 发表
十五年来,每年的六四这一天,我都会在网上说点什么,也会怀着一颗最为亲近的心情倾听无名“战友”的声音。而对中国的网站管理员来说,每年的六四都是忙于删帖的日子,为了维护一个“稳定”的假象,当局总要对我们唯一一块可以自由发言的空间进行蛮横的控制与侵略。但即使有严密的网络封锁,六四这一天的网络声音仍会令人惊讶,当一个心照不宣的六四帖子发出来,短时间内大量涌现的跟帖仿佛使我回到1989年的春天。我不知道那些发帖、跟帖网友的名字,现实世界里,我们可能彼此并不相识,但在六四这一天,却会怀着悲哀、压抑的共同心情,一起表达对六四死难者的哀思,一起尝试冲破牢固的言禁,将对六四的情感表达出来。这是令人感动也令人落泪的时刻。只有在这个时候,才发现被当局刻意抹杀的六四历史继续存活在民族记忆中,而且仍然蕴涵着巨大的潜在力量。这时候,我深深地感谢网络。
原帖由 柳漫10 于 2008-6-6 10:09 发表
十五年来,每年的六四这一天,我都会在网上说点什么,也会怀着一颗最为亲近的心情倾听无名“战友”的声音。而对中国的网站管理员来说,每年的六四都是忙于删帖的日子,为了维护一个“稳定”的假象,当局总要对我们唯 ...
原帖由 hettyw 于 2008-6-6 10:45 发表
我觉得挑起话题的似乎是借六四的机会出来炒作自己吧。
真正参加讨论的倒大多是了解了不少事实、有自己明确立场的,只是如果说服不了某些人就是浪费时间了。
原帖由 五湖散人 于 2008-6-6 13:28 发表
鉴于纪念日已经过去,同时大家各方面在现实条件下对历史素材的掌握机会都非常有局限,所以如果仍然有朋友对这个命题有兴趣的话,建议大家将关注焦点从对具体针对该事件的历史争议和各种伤痛或者疑惑表达上面,暂且转 ...
原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-6-6 13:36 发表
散人说的有道理.
找出真相本就不是我们能力范围内所该做的,既然无法找出真相,在那里言之凿凿什么惩戒凶手,什么承担责任的,并且佐以照片啊,回忆啊这些说明不了实质问题的东西,那些都是浮云.无非是在论坛里显示下 ...
原帖由 chinesehejing 于 2008-6-6 08:38 发表
只是好奇而以,有人要求不讨论就得到尊重,那么想要讨论和已经和正在参加讨论的人的权力就不被尊重?
难道真的歌舞升平才是王道?知道历史岂不是权力?
当然,论坛是私人的。。。。:chicken: :chicken:
原帖由 hettyw 于 2008-6-6 10:45 发表
我觉得挑起话题的似乎是借六四的机会出来炒作自己吧。
真正参加讨论的倒大多是了解了不少事实、有自己明确立场的,只是如果说服不了某些人就是浪费时间了。
原帖由 五湖散人 于 2008-6-6 13:28 发表
鉴于纪念日已经过去,同时大家各方面在现实条件下对历史素材的掌握机会都非常有局限,所以如果仍然有朋友对这个命题有兴趣的话,建议大家将关注焦点从对具体针对该事件的历史争议和各种伤痛或者疑惑表达上面,暂且转 ...
原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-6-6 13:36 发表
散人说的有道理.
找出真相本就不是我们能力范围内所该做的,既然无法找出真相,在那里言之凿凿什么惩戒凶手,什么承担责任的,并且佐以照片啊,回忆啊这些说明不了实质问题的东西,那些都是浮云.无非是在论坛里显示下 ...
原帖由 柳漫10 于 2008-6-6 10:09 发表
十五年来,每年的六四这一天,我都会在网上说点什么,也会怀着一颗最为亲近的心情倾听无名“战友”的声音。而对中国的网站管理员来说,每年的六四都是忙于删帖的日子,为了维护一个“稳定”的假象,当局总要对我们唯 ...
原帖由 五湖散人 于 2008-6-6 13:28 发表
鉴于纪念日已经过去,同时大家各方面在现实条件下对历史素材的掌握机会都非常有局限,所以如果仍然有朋友对这个命题有兴趣的话,建议大家将关注焦点从对具体针对该事件的历史争议和各种伤痛或者疑惑表达上面,暂且转 ...
原帖由 小鸭圣吉奥 于 2008-6-7 09:47 发表
顶apan,希望能看到不同的见解或者讨论。非常赞同taiji。顶chinesehejing, 在不触犯法律的条件下自由的讨论是论坛最可贵也是最不同于传统媒介的。对quelle 的决定表示一定的理解,但相当失望。如果论坛只有扯淡和买卖 ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |