人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 审计署:已组织300人对赈灾资金和物资进行审计 [打印本页]

作者: Mr.Big 时间: 2008-5-25 10:32 标题: 审计署:已组织300人对赈灾资金和物资进行审计

据中央电视台报道，审计署目前已组织300人对赈灾资金和物资进行审计。

截止目前审计署已经组织了300人的力量在北京、四川、陕西、甘肃等主要地区对赈灾资金和物资进行审计。

审计署社保司司长王中信介绍说，此次审计范围从捐赠方开始，到接收方、保管方、最后到赈灾资金和物资的发放、使用，审计工作贯穿整个过程。除部分审计人员赴灾区之外，还有审计人员已经开始对财政部、民政部、红十字会和各个基金会、商务部、外交部等展开赈灾金子和物资的审计。

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2008-5-25 10:36

我觉得从宏观上去处理只是一个方面
而很多漏洞出在下面的地方,很微观的地方,可谓防不胜放. 不如,下面的人用慈善款高价买关系户的产品
或者买了50件衣服,开发票时故意少写10件
或者分配的时候往自己关系户那里多分
这些东西很难通过审计查出来

作者: Mr.Big 时间: 2008-5-25 10:55

把具有影响的大案查到就已经不错了，腐败的根源未灭、道德的标准未建立起来，这些事情是无法避免的。

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2008-5-25 10:57

原帖由 Mr.Big 于 2008-5-25 11:55 发表
把具有影响的大案查到就已经不错了，腐败的根源未灭、道德的标准未建立起来，这些事情是无法避免的。

我觉得,还是要透明和公开才能通过广大群众的眼睛来遏制这些"小动作"

作者: Mr.Big 时间: 2008-5-25 11:05

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-25 11:57 发表

我觉得,还是要透明和公开才能通过广大群众的眼睛来遏制这些"小动作"

这好像是传说中民主的原则哦，不适合中国国情，哈哈

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2008-5-25 11:09

原帖由 Mr.Big 于 2008-5-25 12:05 发表

这好像是传说中民主的原则哦，不适合中国国情，哈哈

也不一定,一步步来嘛.这几年总的来说,政府工作的透明度是增加了很多.
不能全部透明,那就先做了试点,比如北京或者什么地方的地方红十字会.
然后在未来N年中在不段改进和推广.总会比完全不透明好很多

作者: Mr.Big 时间: 2008-5-25 11:11

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-25 12:09 发表

也不一定,一步步来嘛.这几年总的来说,政府工作的透明度是增加了很多.
不能全部透明,那就先做了试点,比如北京或者什么地方的地方红十字会.
然后在未来N年中在不段改进和推广.总会比完全不透明好很多

嗯，也许这次通过赈灾能对完善这些制度性缺陷起到一个推动，希望吧。

作者: zycoc1999 时间: 2008-5-25 12:43

民生，民权，民主，现在民生有一点点起色，民权还没给，就指望民主，是不现实的。鸟鸟说要透明，可怎么透明法呢？现在一切账面上的东西，都是有帐可查。监督机制，宏观上审计部就是监督机制，微观上前几天发生的灾民堵车，那些灾民也是监督机制。这些地方已经是比较透明的了。

如果鸟鸟的意思是要开放基层居民查档的权利，比方派出所，乡镇机关，这就有问题了，因为地方政府必须会为此付出比目前成倍数的行政成本，就目前中国的实力来说，要达到恐怕不是那么容易的事

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2008-5-25 12:50

原帖由 zycoc1999 于 2008-5-25 13:43 发表
民生，民权，民主，现在民生有一点点起色，民权还没给，就指望民主，是不现实的。鸟鸟说要透明，可怎么透明法呢？现在一切账面上的东西，都是有帐可查。监督机制，宏观上审计部就是监督机制，微观上前几天发生的灾民 ...

有帐可查?给谁查的帐? 象红十字会,连一个基本的年度财务报表都没能在网站上公布,让人民监督. 其他的先还不说,把中国红十字会的总帐,宏观地公布下,可以做为第一步.
成本的问题,也很好理解.如果不透明的成本小于透明的成本,那可以继续不透明啊. 但是事实呢? 大小贪污,搞关系,破坏党的规章和国家的法律^^^^^这些遭人民怨恨,还要导致国家,政府派专门的N多特别TEAM查来查去(或多或少还要查到酒席和夜总会里去),这笔成本又怎么算?

至于"民主"啊,"民权"之类的大的目标,我不敢兴趣.我只对在先有框架下优化程序,优化结构感兴趣

[ 本帖最后由鸟鸟爱装嫩于 2008-5-25 13:54 编辑 ]

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)