人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 命题作文：预警在案，我是国家一把手，我这么办！ [打印本页]

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 09:24 标题: 命题作文：预警在案，我是国家一把手，我这么办！

题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日前后10天
地点阿坝地区
强度 7级以上

各位，答题请必须包含以下关键信息：

以哪个位置为中心，方园多少公里为警报区？
警报区内采取什么措施？弃城，还是白天照常晚上睡野地？
警报时间维持多久？
如何处理由于警报带动的不相干地区的恐慌？
如何处理万一预报不准而带来的群众激愤情绪？

请学有余力的同学答题时再整合经济因素、国防军事因素。

注意：答题必须整合各个方面，单独抽一点回答的0分。前后矛盾逻辑不明的0分。无法实现的，比如集体逃离地球，0分。

[ 本帖最后由守洞于 2008-5-17 15:33 编辑 ]

作者: daten1228 时间: 2008-5-17 09:48 标题: 看看我的答案能得多少分

政府可以提前做好防震救灾的准备工作，比如在可能地震区域，大量就近储备食品，药品，帐篷，各种救灾工具，制定地震后的各种救灾方案，全民大力宣传地震救灾知识，加固危险房屋。

晚上不用睡野地，建议可能地震区域家家养猫养狗，在遇到鸡飞，狗叫，猫跳的情况下，全家立即跑到屋外。

作者: ghyhj 时间: 2008-5-17 10:01

原帖由守洞于 2008-5-17 10:24 发表
题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日前后10天
地点阿坝地区
强度 7级以上

各位，答题请必须包含以下关键信息：

以哪个位置为中心，方园多少公里为警报区？
警报区内采取什么措施？弃城，还 ...

我想得个零分，因为我只说一句话，那就是那个地区的民众有知情权。

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 10:09 标题: 估计只能0分了

必答题都没有完成

原帖由 daten1228 于 2008-5-17 10:48 发表
政府可以提前做好防震救灾的准备工作，比如在可能地震区域，大量就近储备食品，药品，帐篷，各种救灾工具，制定地震后的各种救灾方案，全民大力宣传地震救灾知识，加固危险房屋。

晚上不用睡野地，建议可能地震区 ...

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 10:12 标题: 大家都角色扮演一回

兴许就能得出个紧急情况应对模型。
老是0分答卷车轱辘话有什么实际意义呢？
大家来德国也有些时间了，学的又大多是工程。
不管初期多粗陋，可行是关键。我觉得这才是工程师思维方式。

作者: holmes 时间: 2008-5-17 12:58

能抄袭不

冉广岐 1938年10月当兵 1974年任青龙县委书记 1978年任保定市委副书记 1988年退休
旁白：冉广岐，时任青龙县县委书记兼县长，在接到王春青的汇报后，冉广岐当即主持召开了县常委会讨论地震震情问题。在当时上级政府都没有进行地震预报发布的时候，是他冒着丢官的危险，于7月25日做出决定，必须在7月26日前将震情通知到每一个人，青龙县从那一刻开始，上上下下都处于临震状态。
曾子墨：听到了这信息之后，冉广岐他作为县委书记、县长，当时他是怎么想的，怎么做的？
张庆洲：这个板就得咱们拍，狼来了，谁家的孩子谁抱着，是不是？47万人的生命，大不了丢个官什么的。无所谓，这是一。第二个呢，说“批邓”，说“批邓”啊咱们可以这么讲，“批邓”这个大方向我们可不敢转，因为这是上面的号召啊，上头号召咱“批邓”，咱就“批邓”。但是呢，咱们跟老百姓讲，在屋子里批跟在院子里批没什么区别，咱们为了防震出来了，照样“批邓”啊。上头追查，（就说）咱们在外头“批邓”。第三个呢就是说真报出来一次大震，如果是没有震，大不了老百姓被蚊子叮几个疙瘩，再回去，是吧，老百姓再骂咱们几句，再不行咱们鞠个大躬下台。但是如果是地震预报不发，真震了，咱们愧对一方的父老乡亲！嘴上可能不认账，心里你过不去。冉广岐就是这样，在这种情况下他果断发布地震预报，跟谁也没打招呼，跟省里面根本没备案，我就发布，不震拉到，大不了官丢了，别人拿这乌纱帽当乌纱帽，我拿乌纱帽当个尿憋子，这原话。
旁白：1976年11月8日，国家地震局发出《地震工作简报》第17期（画面：文件标题《青龙县在唐山大地震前采取了预防措施》），简报中说，唐山地震使青龙县房屋损坏18万多间，其中倒塌7300多间，但直接死于地震灾害的只有一人。

现在上嘴唇一碰下嘴唇，说句丢官拉倒，当时的话应该没那么简单吧

楼主判卷有余力的话，给这个打个分

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 13:06 标题: 希望判分的话，请按答题格式进行

你可以以次为参考，写一份你自己的答卷。

[ 本帖最后由守洞于 2008-5-17 14:19 编辑 ]

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 13:18 标题: 大难可能临头的时候，大家还希望听财经新闻式的消息吗？

加一句：预测有概率，逃难请谨慎？
满足知情权就ok了？

作者: holmes 时间: 2008-5-17 13:35

这种假设是虚拟的，群测群防已经没了，地震很难做到这样的预测。

?
楼上的，看来你还是不如楼主知道的多呀

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 14:26 标题: 这是份答卷，大家可以就此讨论了

我原来的题设，其实是指国家的一把手。

就这份答卷来看，第一，给专家的压力太大了。这样估计专家会主动要求撤回警报的。
万一发生地点有所偏移，进入未防备地区，或者发生时间滞后1个月。那我估计专家会担心自己成为袁崇焕第二的。
其二，让“民众自己选择...”，这就是我说的“财经新闻式”（我前面帖子里没说明白什么叫 “财经新闻”），给个建议，你们自己看着办。这绝对不是大难可能发生前民众希望看到的领导态度。

作者: Pferdchen 时间: 2008-5-17 14:30

平时就应该时不时的给群众灌输地震发生时的求生知识。（这样可以麻木群众的恐慌心理，加强了临危的应对意识）

如果接到有人预报，但还没有接到上面的通知。可以以地震演习的名义，在工厂，学校等地方加大预震知识。这样并不会影响生产，和教学。也不太会使人民感到恐慌。暗地里派专家评估楼房的质量。对个别质量差的楼（学校，工厂，民宅），以自己亲自视察的名义，有组织的让楼里的人作频繁的演习。大不了自己多跑几个地方。让群众能够重视起演习的质量。

如果地震没有发生。可以对上面领导说是地方稿的预防演习。加强群众的防震知识。我想不会受到上面的责怪。

如果地震发生了。伤亡肯定会减少很多。

这里的自己指的是地方官员，不是一把手。

[ 本帖最后由 Pferdchen 于 2008-5-17 18:49 编辑 ]

作者: jiejiedog 时间: 2008-5-17 15:45

我觉得没必要绞尽脑汁闭门造车，有心人看一下日本政府，台湾的政府是怎么样的处理机制，应该会很有帮助了（两个都是地震多发地区）。

作者: 侬家后院 时间: 2008-5-17 18:06

原帖由守洞于 2008-5-17 10:24 发表
题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日前后10天
地点阿坝地区
强度 7级以上

各位，答题请必须包含以下关键信息：

以哪个位置为中心，方园多少公里为警报区？
警报区内采取什么措施？弃城，还 ...

如果指已经过去的5月8号, 那么这种命题根本没有意义吧. 如果把时间定在2009年5月8日, 那么还有一些意义.
重新启用周总理的群防群测, 专群结合, 土洋结合的防震指导思想, 再结合这30年来总结的多震区国家经验. 参考唐山地震时开滦煤矿的经验, 即加固防震设备, 完善防震措施. 对于地方领导, 应多号召承袭青龙县县委书记以民为本的精神, 排除个人害怕承担责任的顾虑.
如果以上能做到, 剩下就是听取专家们的汇报意见了.
当时青龙县在做了预警之后弃城了吗? 好象他们只是没呆在屋子里过夜, 结果47万人只死亡一个.

作者: 侬家后院 时间: 2008-5-17 18:16

个人感觉, 经济损失是可以补救. 城废了, 重建虽然要消耗大量财力, 但是另一方面基础建设也会大力刺激带动各行业的发展. 人伤甚至亡了, 单从经济角度讲, 对各家庭或者个人的补贴或者补助只是加重财政负担, 没有推动经济的好处.

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 18:55

原帖由 想不出来 于 2008-5-17 18:06 发表
学哪个专业，就要把这个方向学透了，不能是混出的文凭。这样真正有专业技能的人，才应该被称为专家。他们一旦发现问题，向上递交警报，就该得到领导的重视。
所谓的警报，我认为只是让大家知道最近可能发生地震，而不是像空袭警报那种让人神经紧张得几秒钟就冲出楼。并且说这种预测的时候，未必要把专家提得那么高，就是说不用给出消息的来源。当然也不是你所说的“财经新闻式”的建议。
具体预防方案见13楼，我很同意他说的。
我认为，不论是谁，接到地震警报都该及时作出类似的反应，不一定要是最高领导一把手。 ...

从目前已经公布的警报报文（包括当年的唐山）来看，措辞无一例外都是标准的“财经新闻”。

其实13楼的对策也只是官方开始动作了，而老百姓并不知情。

作者: holmes 时间: 2008-5-17 19:01

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 16:09 发表

我所了解的信息的是70年代曾经有过群测群防，好像是大规模群众性的，现在已经没了。

题设：
接到地震预报，报文如下：
时间 5月8日前后10天
地点阿坝地区
强度 7级以上

说你比楼主知道的少，是因为
你大概不知道题目的出处吧

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 19:11

原帖由 侬家后院 于 2008-5-17 19:06 发表

如果指已经过去的5月8号, 那么这种命题根本没有意义吧. 如果把时间定在2009年5月8日, 那么还有一些意义.
重新启用周总理的群防群测, 专群结合, 土洋结合的防震指导思想, 再结合这30年来总结的多震区国家经验. 参考唐山地震时开滦煤矿的经验, 即加固防震设备, 完善防震措施. 对于地方领导, 应多号召承袭青龙县县委书记以民为本的精神, 排除个人害怕承担责任的顾虑.
如果以上能做到, 剩下就是听取专家们的汇报意见了.
当时青龙县在做了预警之后弃城了吗? 好象他们只是没呆在屋子里过夜, 结果47万人只死亡一个. ...

青龙太幸运了，当天动作当天地震，简直就是集体乘凉了一晚。发生在2000年前的话就要被当神迹记载了。

时间区域20天是我在这段时间里看到的最最精确的预报了（暂不考虑是媒体炒做更改数据）。其他的报文有跨度几个月的。怎么处理？如果不弃城而出，百万人口以上城市人群疏散到哪里？

“群防群测, 专群结合, 土洋结合”是当年防鬼子的策略翻版吧。还带着浓郁文革气息，可行度真的不高。

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 19:12

谁能提供日本的地震预警机制运行办法给大家参考？

作者: 山区人民爱照相 时间: 2008-5-17 19:23

海城地震有征兆，这次也有征兆，但征兆和征兆是不一样的。海城地震前小规模地震发生了数次，这次的征兆有多明显呢？
唐山地震发生后，国家地震局只知道哪儿有地震，但不知道在哪里，只能派人到处去找。还是唐山的一个司机赶到北京汇报，救灾队伍到那里的时候已经是第四天了，基本也就是收尸了。相比之下，这次的快速反应就是进步。

作者: holmes 时间: 2008-5-17 19:33

原帖由守洞于 2008-5-17 20:11 发表

青龙太幸运了，当天动作当天地震，简直就是集体乘凉了一晚。
“群防群测, 专群结合, 土洋结合”是当年防鬼子的策略翻版吧。还带着浓郁文革气息，可行度真的不高。

青龙那次好象也不是一天
冉广岐，时任青龙县县委书记兼县长，在接到王春青的汇报后，冉广岐当即主持召开了县常委会讨论地震震情问题。在当时上级政府都没有进行地震预报发布的时候，是他冒着丢官的危险，于7月25日做出决定，必须在7月26日前将震情通知到每一个人，青龙县从那一刻开始，上上下下都处于临震状态

另外觉得 “群防群测, 专群结合, 土洋结合”挺好的
能有效避免漏测
想想76年那次，在那么多测试站都发布预警的情况下，如果不是当时实在。。。的话，那次灾难也很可能就避免了

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-17 20:43 编辑 ]

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 19:51

7月25日决定，28日地震。只能用幸运解释。消息肯定是远远早于25日发出的。警报时域也肯定不会是7月28日正负1天。
如果全县露宿1周后没地震，那他受来自群众的压力就大了去了。幸亏是文革期间，好像处了“批邓”就没什么正经事需要做了。要是在今天，露宿1星期没动静，最终发现是误报，那我估计要求把这县长撤职并严肃法办的呼声肯定是来自当地县民。

丢官不丢官的我倒觉得大家不必太执着，否则说得不好听一点，就是书呆子气了。当然，这位县长的魄力是值得敬佩的，那个时代背景下，万一是误报，等着他的可不是丢官那么轻松。

作者: Pferdchen 时间: 2008-5-17 19:51

原帖由守洞于 2008-5-17 19:55 发表

从目前已经公布的警报报文（包括当年的唐山）来看，措辞无一例外都是标准的“财经新闻”。

其实13楼的对策也只是官方开始动作了，而老百姓并不知情。

如果官方的警报（尤其是从中央过来的）很明确，很可能造成大量群众的流亡和迁徙。如果地震真的发生了，这种官方的提前预警固然是最好的。但如果在预警后地震没有发生，这种流亡和迁徙同样会给国家带来严重的负面影响（群众在极度恐慌后，采取的自发行为是政府无法控制的，尤其是有了唐山，四川这两次悲惨的经验后，杯弓蛇影）。如果连续几次官方预警都没有发生（不讨论地质局的测量准确性，只讨论可能性），反而使群众怀有侥幸心理，对灾害的警惕性降低，认为官方又在喊“狼来了”。

所以我上面提的只是个则中的办法：在政府得到预报时，政府的人应该在所谓的地震发生时间段内更紧张的采取一系列应对措施（比如，加大防震演习的频率），而让群众少些恐慌，避免谣言的传播。

成功的案例：在二战后期，日本人并不知道美国何时会轰炸日本。但是经常会做空袭演习。一次演习中，美国刚好突然轰炸，很多日本人还以为是演习。虽然有伤亡，但很多人早已躲进防空洞内。避免了很多人的死伤（客观一下，别带有民族情绪）
我想如果中国人在频繁的地震演习时恰好发生地震（地都晃了），不会傻到认为这只是演习吧。肯定会选择安全的地方躲起来。

作者: hettyw 时间: 2008-5-17 19:56

原帖由守洞于 2008-5-17 20:12 发表
谁能提供日本的地震预警机制运行办法给大家参考？

地震安全手册
地震搜救手册
转的，好像不是日本的。

作者: holmes 时间: 2008-5-17 20:00

原帖由守洞于 2008-5-17 20:51 发表
丢官不丢官的我倒觉得大家不必太执着，否则说得不好听一点，就是书呆子气了。当然，这位县长的魄力是值得敬佩的，那个时代背景下，万一是误报，等着他的可不是丢官那么轻松。

那个是我直接从前面帖子里引过来的
我把丢官加红放大是因为，我在下面特意说明了
现在上嘴唇一碰下嘴唇，说句丢官拉倒，当时的话应该没那么简单吧

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:00

原帖由 Pferdchen 于 2008-5-17 20:51 发表

如果官方的警报（尤其是从中央过来的）很明确，很可能造成大量群众的流亡和迁徙。如果地震真的发生了，这种官方的提前预警固然是最好的。但如果在预警后地震没有发生，这种流亡和迁徙同样会给国家带来严重的负面影 ...

那这样的安全教育，防灾意识的建立放在平时，在各地普及不是更好？

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:03

原帖由 holmes 于 2008-5-17 21:00 发表

那个是我直接从前面帖子里引过来的
我把丢官加红放大是因为，我在下面特意说明了
现在上嘴唇一碰下嘴唇，说句丢官拉倒，当时的话应该没那么简单吧

我把题设改为“全国一把手”，就是为了剔除官场因素。

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:05

前几天的帖子里看到，说日本放弃预警，改为全面预防。这个应该已经很说明现在世界地震预警水平和效果了。

作者: Pferdchen 时间: 2008-5-17 20:13

原帖由守洞于 2008-5-17 21:00 发表

那这样的安全教育，防灾意识的建立放在平时，在各地普及不是更好？

我在13楼时已经说了“平时就应该时不时的给群众灌输地震发生时的求生知识。（这样可以麻木群众的恐慌心理，加强了临危的应对意识）”。而且尤指历史上发生过大地震的地区。
在地方政府得知预报后（哪怕是个人的），不管有没有收到中央的指示，尤其要加大演习力度（我想中央应该允许地方在不影响生产的条件下，定期做预防演习吧）。从政府的角度要更紧张，更重视，哪怕是个误判。
请参阅我在13楼里说的。

[ 本帖最后由 Pferdchen 于 2008-5-17 21:51 编辑 ]

作者: holmes 时间: 2008-5-17 20:13

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 20:18 发表

或许这预测是存在的，但是这样的预测可能每年都有好多，并不是每次都有地震发生，地震局那班人得先行判断这预测有没有价值，而要他们判定这是有价值的并形成统一意见实在是太难了。
所以说这样的预测一般到不了国家一把手那里，直接就死在半路了。

据说是
早在 1975年，就首次成功预测出辽宁海城7.3级地震，使800万人逃过劫难，
并且成功的预测了唐山大地震的耿庆国做的预测
另外，某个地区有场地震真的没必要非要到国家一把手那里吧
当年一个县委书记就让全县47万人毫发无损呀，而且是在当年那个特殊的时期
我们不能让“而要他们判定这是有价值的并形成统一意见实在是太难了，”就成为让数以万计的人等死的理由呀

[ 本帖最后由 holmes 于 2008-5-17 21:22 编辑 ]

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:16 标题: 哥们，重点部分用粗题，别用斜体，看着太累

.

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:19 标题: 我解释过了，假设国家一把手，是为了剔除官场因素。

.

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:23 标题: 这个题设本意是由非绝对可靠的技术数据引发的社会问题的讨论

甚至可以象红楼梦一样，开篇就说是某个时空某个国度的一个故事。

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:25 标题: 社会和群体心理学才是答此题该讨论的重点

.

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 20:45

所以日本选择放弃预测在当前技术条件下是合理的

作者: zycocl999 时间: 2008-5-17 21:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Pferdchen 时间: 2008-5-17 22:00

原帖由 zycocl999 于 2008-5-17 22:28 发表

从我的认知出发，我对这种说法持怀疑态度，所以特地就这个问题询问了一个日本人，按照他的说法是
日本非但没有放弃预警，而且当预测到地震将会发生的时候，还会向民众做出地震预报，提醒大家做好抗震的准备。
他 ...

同意。因为日本的地理位置，经常会有地震，海啸的发生。反而使日本人更能客观的认识地震的预测结果。而中国怕就怕在有人起哄，一窝蜂行动。回想一下年初的雪灾，广州火车站的踩踏事件。证明有很多中国人还无法理性的处理突发事件。国家应该在这方面重视了。并且要经常的对国人进行这方面的教育和培训。如果这方面做的好了，国家也就不怕灾害预报对群众造成的恐慌了。

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 22:07 标题: 应该说是暂停预测的社会应用吧

记得以前也看过电视介绍，说日本地震发生很短时间内就会有电视新闻报告级数和地点，可能那时地震还没有完全结束。

在建筑防震过关的情况下，如果预报级数不过上限，准不准的确无所谓了。

作者: holmes 时间: 2008-5-17 22:10

原帖由 boilingsnow 于 2008-5-17 21:34 发表

也不能全怪地震局那班人，现在的预报做法好像是，假如个人有预测，最多是可以通知地震局，然后他们来专家听你的报告。这还是一些有专业知识的个人，普通的个人根本就没人理你。而地震局的人每年接到这样的报告也许很多，虽然很多大地震等到发生之后，回头去看可能还真有准确预报到的。可是很多其他那些没发生的呢？总得有个判断的所谓“权威”吧，不能每次都进行备震吧？难就难在这个判断上啊。
当初海城的预测，据说也是个人预测，但是没公开公布，也是开了个会议，海城的代表听懂了，回去跟县委的人说，地方一把手勇于负责而已。现在历史条件已经改变，没有“权威”的意见，你让一个县委书记做这样的决定他还真的不敢。
你说“让数万人等死”，这是个马后炮式的假设，建立在确切知道地震一定会发生的基础之上。可是如果能够确切知道地震能够发生，甚至能够有30%的把握能够预测准确，如何备震还会是个难题吗？

" 也不能全怪地震局那班人，现在的预报做法好像是，假如个人有预测，最多是可以通知地震局，然后他们来专家听你的报告。这还是一些有专业知识的个人，普通的个人根本就没人理你。"

是在这种做法下，这次灾难又发生了吧
这种做法是地震局那班人搞出来的吧，你没觉得这种做法本身问题就很严重吗？

“没公开公布，也是开了个会议，海城的代表听懂了，回去跟县委的人说，地方一把手勇于负责而已”
你说的这是青城，海城应该是省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报。
其实这都无所谓，关键是报了

你说“让数万人等死”，这是个马后炮式的假设
在每隔一段时间都会有强震的中国，
1。预测不出来，这个结果你知道
2。预测出来了，不报。这和没测出来一样。结果是啥？
至于报了的，也只有75年海城那一次吧，几十年都没再发布过了
倒是前两年云南那次地震后，有很多人又再讨论政府没有及时通报的问题

现在的做法是消极等待，干脆都不测了，鼓吹一种地震测不出来才是科学的歪理，然后一群们冠冕堂皇地说，地震如何如何难测，所以测不出来是顺理成章地，所以没法预报给你们，所以震了也不关我们什么事
那你想想在地震的地方会有老百姓提前预防吗，那里的结果是什么样？这怎么是马后炮呢？

作者: holmes 时间: 2008-5-17 22:19

原帖由 zycocl999 于 2008-5-17 22:28 发表

从我的认知出发，我对这种说法持怀疑态度，准确的说我不相信日本放弃预警研究，所以特地就这个问题询问了一个日本人，按照他的说法是
日本非但没有放弃预警，而且当预测到地震将会发生的时候，还会向民众做出地震预报，提醒大家做好抗震的准备。
他也提到政府的预测大都不准，但是没说万一预报不准会带来群众激愤情绪，想来日本的这种预报不是一次两次了

我也不相信日本放弃预警研究的说法，而且据我所知很多国家还都正在搞
他也提到政府的预测大都不准，但是没说万一预报不准会带来群众激愤情绪，想来日本的这种预报不是一次两次了
其实，在中国也没有老百姓说啥，而且甚至消息都不是从政府那来的，是小道消息，但从来没见老百姓有啥怨言
如果是政府发的消息，那么相信绝大多数老百姓都知道是政府为自己好吧，他们会说什么呢

作者: taiji 时间: 2008-5-18 10:55

原帖由 holmes 于 2008-5-17 23:19 发表
其实，在中国也没有老百姓说啥，而且甚至消息都不是从政府那来的，是小道消息，但从来没见老百姓有啥怨言
如果是政府发的消息，那么相信绝大多数老百姓都知道是政府为自己好吧，他们会说什么呢

你说的这些，有人准确预报的这个那个地震我相信都是确有其事，但你想想从唐山地震到这次地震，30多年有多少人多少次做过预测呢？俺想上百次应该是有的了，（当然里边有权威人士的，也有非权威人士的），但从这些信息里你怎么样事先知道谁说的对，谁说的不对呢？这个事先很重要。也就是说准确预报地震的统计概率是多大呢？你不能说，这次地震了，事后你来个，你看这次有人说了要地震，你们不听，不预警，那就是马后炮了。
另外，你怎么一旦政府预警了，而地震没发生，老百姓没有怨言呢？到时候老百姓就会觉得政府无能，象个撒谎的孩子，跟狼来了的故事是一样的，多来几次，就算真有地震来了，也没人当回事了。

作者: SLKSLK 时间: 2008-5-18 13:35

　　　

原帖由 jiejiedog 于 2008-5-17 16:45 发表
我觉得没必要绞尽脑汁闭门造车，有心人看一下日本政府，台湾的政府是怎么样的处理机制，应该会很有帮助了（两个都是地震多发地区）。

ZT 日本媒体：闭上你的嘴！
（中国四川大地震与1995年日本阪神，淡路大地震的比较）

今年5月12日，中国四川发生了理氏7.8级的强烈地震（根据日本筑波大学八木勇治准教授的计算。四川大地震
得破坏力是1995年日本阪神，淡路大地震的30倍！）。
消息传出，世界震惊。全世界各国媒体争相报道。日本作为全世界地震灾害最频繁的国家，也是世界公认的地
震预防预测技术最好的国家。也是不落人后，每天都会有最新消息报道。
当然秉承了日本媒体的一贯传统。新闻的内容理所当然的是批判的居多。
作为一个在日本生活多年的中国人，这些年来实在是看惯了日本媒体的片面报道。早已知道日本媒体的无可救
药。可是，这段时间日本媒体的报道，实在让我有点无法忍受了！
日本媒体的批判主要集中在以下几点：
1，这两天打开任何一个日本电台，只要和四川大地震有关的，一定会提到的一件事：就是日本救援队。
日本媒体众口一词，中国政府的救援速度太慢，对外国救援队伍的接收速度也太慢。直到地震发生后第三天才
接受日本的救援队，实在太慢。究其原因，所有日本专家都说，这是因为中国是一个专制国家，政府为了掩盖事实。
所以，不让外国救援队进入！
乍一听很有道理，秉着向先进国家学习的想法。我上网调查了一下日本最著名的一次大地震：阪神，淡路大地
震的救援情况。结果，调查得到的结果令我大吃一惊！


　　阪神，淡路大震災発生後、最も早く救援体制を敷いた米海軍第7艦隊（横須賀）が、「艦艇を神戸港に入港させ
てのヘリコプターによる負傷者の救援」を政府に申し入れたところ、神戸市の受け入れ体制の未整備、政治的理由
、接岸施設の被災による危険性などの要因により、拒否する事態を発生することとなった。しかし、この対応が特
別であったわけではなく、当初から、各国からの支援の申し出にも政府として対応できていなかった。
出動した自衛隊も、交通渋滞や被災者がひしめく中で、部隊の移動?集結?宿営地の造営に手間取り、現地に到着
したLC（Liaison Officer、連絡幹部）が状況を把握してから大規模な災害派遣部隊が現地に展開されて救助活動を
開始するまでに3日間を要した（政治判断に3日を要したわけではない）。


　　1995年阪神，淡路大地震时，日本政府拒绝了所有外国的援助队！
甚至连当时就驻扎在日本的美国军队的援助也全部拒绝！
不仅如此，从地震发生后，到日本政府派出大规模的自卫队救援队到达灾区正式展开搜救。竟然整整花了三天
的时间！！
（也就是说：黄金72小时之后，日本自卫队救援队的救援工作才正式展开。）
参考资料：フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』。
网址：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9 ... %AF%E5%A4%A7%E9%9C%
87%E7%81%BD#.E6.95.91.E5.8A.A9.E6.B4.BB.E5.8B.95）


　　而反观中国的四川大地震：
地震发生后不到半小时，中国总参谋部就启动应急预案，开始在全军范围内紧急调集兵力支援灾区。
总政治部派出精干工作组到一线了解情况，发出抗震救灾工作中的政治工作指示。
在地震发生后第２１分钟，成都军区派出查看灾情的４架直升机已经起飞。驻灾区的成都军区６１００
名官兵和武警四川总队３０００余名官兵紧急出征，采取多种办法南北并进开赴救灾一线。空军各个机尝各个飞行
部队，按照打仗的标准，迅速完成起飞前的准备，空降兵某部完成集结……
距地震发生不到１０个小时，就有两万名解放军和武警官兵到达灾区开展救援。另有３４０００名官兵通过空
运和铁路正在赶往四川地震灾区。
３天时间里，中央军委就两次增兵。一辆辆运兵车昼夜兼程，一架架军用运输机星夜起航，一支支精锐之师走
上抗震救灾的战场人民军队又一场大规模的跨区机动，在各大军区和军兵种间全线铺开。
　　　

　　日本媒体,你们自诩是世界第一地震大国，也是全世界对地震的预测预防最彻底的国家。你们怎么做得这么烂。
竟然还口口声声的指责比你们做得好得多的中国政府，你们还要不要脸？你们拒绝了所有的援助队。甚至自己的救
援队花了三天才到达灾区，按照你们的逻辑，你们的国家岂不是更“专制”更没有民主！！

2，关于日本救援队，日本媒体还提到了一点：日本救援队到达中国后，主动提出要去重灾区。但是，一开始
到达的地方，由于日本救援队没有重型机械，救援工作无法展开。日本救援队队长向中国政府提出要去不用重型
机械就可以救援的地方。于是，救援队转移，浪费了时间。
那字里行间的意思，就好像中国政府故意给日本救援队制造难题，没有安排重型设备。
可是，通过照片我们可以知道，四川大地震发生后，道路中断重型机械更本无法到达重灾区。重灾区的中国救
援队，许多都是用手挖肩扛的办法在救援。这样的情况我相信在中国当地的日本媒体不可能不知道。为什么对
这个原因只字不提。

３，日本媒体拍摄四川大地震的受灾现场时，大部分镜头都给了，街边在简易帐篷下度日的难民。尤其强调了
难民的悲惨。在日本电视台的镜头下，难民们没有吃，没有喝，只能睡在简易帐篷里。似乎已经被中国政府彻底的
抛弃了。
　　因为道路不通，通讯中断灾区的同胞们缺少食物和饮用水，这一点全中国都知道。我们的政府也正在不停的努
力。事实上，即使灾区的救援队，一日三餐也都是稀粥。这些日本记者有很奇妙的视而不见！
　　

　　那么，阪神，淡路大地震时的灾区难民又是怎样的生活情况呢？

　　阪神大震災でも、応急の避難所となった学校などに収容できたのは、被災者の12％でしかありません。残りの
88％の人たちは、電気?水道?ガス?電話が途絶えた自分の家で暮らさなければなりませんでした。マイカーや公園、
グラウンドで不安な夜を過ごした人もいます。
　　国政の対応が遅れる一方で、神戸に本社を構えていたスーパーマーケット大手のダイエーや、コンビニエンス
ストア大手のセブン-イレブン、当時ダイエー傘下だったローソンなどの小売企業は、地震発生3時間以内に救援物資
や食料などを他地域からヘリ空輸するなど、非常に早い対応を行った。一部の露店などで見られた、食料品などの
異常な値段高騰のストップにも一役買っている。
　　（资料来源：http://www.bo-sai.co.jp/sub6.html
　　　　　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9 ... %E8%B7%AF%E5%A4%A7%
　　　　　　　　E9%9C%87%E7%81%BD#.E6.95.91.E5.8A.A9.E6.B4.BB.E5.8B.95）
　　
　　　　　　
　　阪神大地震时，日本的难民只有12％住进了避难所。其余的大部分难民同样是露宿街头，甚至只能回到断
水，断电，没有煤气，没有电话，的家里。（请大家记住当时是１月１７日。正是一年中最寒冷的冬天！）
　　至于食品和物资，由于国家政府的救助极其缓慢。灾区的难民只能靠民间救援组织的空投物资生活。有些
地方食品价格飞涨。
　　

　　我们的政府起码还在努力救援，可是，日本的灾民真可怜。他们才是真正被政府抛弃的人！

　　3，日本媒体在报道四川大地震时，经常使用中国中央电视台的影像。在很少的播放到中国总理温家宝视察灾
区，以及中国军队抢险时的镜头时。着重提出了这些镜头都是在中国政府的新闻管制下，中国媒体的一场“集体秀
”。甚至中央电视台新闻播音员呼唤团结的声音，也被他们描述成了一场表演！
　　看到这里我简直要出离愤怒了，
　　连日来，四川震灾中出现了如此多感人肺腑的故事，令人肃然起敬的英雄！
　　我觉得自己的心都被净化了！
　　中国人民从来没有像今天这样团结在一起！
　　温总理在灾区留下了眼泪；
　　新闻播报的主持人，记者，在报道时痛哭失声；
　　中国的子弟兵在灾区不分昼夜的救助；
　　医生，护士，眼中饱含着泪水奋斗在救灾的第一线！
　　这些竟然被日本的媒体形容为一场政治秀！！
　　这些眼泪难道都是假的吗？！
　　我只想对日本媒体说一句话：“人，不能无耻到这种程度！！”
　　

　　今天早上的早间新闻里，在四川大地震的报道中，主持人问一位受邀的学者：大灾难后，通常人们都会很团结
。那现在的中国人有这种倾向吗？那位所谓的中国通，竟然模糊其词地说：“可能接下来会有吧，不过，我听到中
国人中有一种论调，说这次的地震，以及前次的雪灾，可能是因为中国政府的暴政。带来的上帝的惩罚。”
　　如此危言耸听，我也吓了一跳，立刻在网上查找。终于发现一篇文章，写的是作者在美国工作的师妹身上发生
的事情。他师妹在美国工作的地方，地震发生后有一个“轮子”对他师妹说，这是上天的惩罚。“轮子”们好多年
前就已经预测了。被他师妹驳斥后，竟然还恼羞成怒，说她被中国政府洗脑了。　　
　　（参看资料：http://pop.6park.com/life2p/messages/60489.html?60612）
　　虽然，那位日本的中国通没有说明自己的消息来源。但我想事实已经很清楚了。在全国人民团结救灾的现在，
说什么“上天惩罚”的。除了生病不用吃药的“轮子”还能有谁？

　　我在日本已经生活很长时间了，说实话，日本人民大部分是善良和热爱和平的。在日本的日子里，我也认识了
许多日本朋友。但是，日本的媒体有关中国的节目与报道实在是充满了片面和不真实！这种倾向甚至已经深入到日
本的演艺圈，毒害着全日本所有的普通百姓。举个例子：
　　几年前在日本的一个黄金时间档的算命节目中，当时日本最著名的算命师，竟然在节目中预言：中国如果
不毁灭，所有日本人都会饿死！如此著名的预言师，如此危言耸听充满种族歧视的预言！竟然，光明正大
的在黄金档的电视节目中播出。简直令人不可思议！！可是，日本的电视里却在不时的发生着。
　　

　　日本媒体一提到中国媒体言必称“新闻自由”。语气里充满了对本国新闻工作的骄傲。确实，中国的新闻工作
实实在在还有很多的事要做。但是，我想“新闻自由”一定不等于“凭空臆测，片面报道”。新闻报道最
重要的一条就是实事求是。我想这个标准是放之四海而皆准的。如果新闻“自由”到可以胡编乱造。那还
有什么值得骄傲的。
　　中国的媒体工作者们早已意识到了自己的问题所在，我们也承认我们的问题。所以，我们每天都在进步！
　　那么日本的媒体，你们呢？！

作者: 侬家后院 时间: 2008-5-18 14:14

这个时候蛊霍反日的民族情绪没必要吧, 毕竟国家在对待民命民生的大问题上都有了积极的转弯. 能让那么多外国救援进来, 政府不就是想让世界看到, 中国政府把人的生命高于一切这个为文明国家推上道德至高点的基本理念重视起来了吗?!
个人感觉, 这次灾难让活着的中国人感到了政府的温暖, 也看到了政府虽然多年强调, 却没有真正在民间体现出来的以人为本这种价值体系的希望. 至于国家安全,民族间的冲突等问题, 是个长远任务. 我们缓和民族间矛盾, 争取世界各国人民的理解, 树立一个健康国家应有的形象, 这也不影响我们自己在综合实力上发展完善自己. 正是因为有个别国家在中国问题意识上的倒退, 我们才应该更以实际行动证明我们一直宣扬的中国是个爱好和平的国家, 而不是加剧别的国家对中国的恐惧心理导致没必要的国家冲突.

回到地震问题, 如果不预报地震, 要个国家地震局做什么?! 就让他们自己测着玩儿, 然后进行学术之争而不能应用到实际中来?! 中国经历了那么多惨痛的教训, 如果真走上街头去问问老百姓, 他们是愿意错报10次, 还是愿意一次不报, 等着地震来? 我想理智的老百姓还是宁可错报吧. 而且个人认为, 如果错报了, 老百姓中肯定会有意见, 但是是少数, 大部分老百姓还是能体恤政府的良苦用心. 但如果是不报, 那么就是大部分老百姓有意见了.

[ 本帖最后由侬家后院于 2008-5-18 15:18 编辑 ]

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)