人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 天灾预测科学宗师翁文波 [打印本页]

作者: B3B4 时间: 2008-5-17 01:16 标题: 天灾预测科学宗师翁文波

1992年3月12日，一份来自大洋彼岸的预测报告出现在美国有关方面的案头上，该报告称，美国旧金山近期将发生强烈地震。这是一位本着对科学预测的严谨态度和对生命和平热爱的中国政协委员以私人名义向美国通报的自己的预测结果。当时，科学技术发达的美国并未对这位中国人的科学预测引起重视。4月25日，旧金山果然发生了6.9级地震。事隔12天，5月7日，这位科学家在中国地球学会天灾预测事业委员会成立大会上再次提醒美国：“加州仍有发生大震可能。”6月28日，这位中国政协委员的话再一次得到验证，美国加州发生了40年来最大的地震，震级达到7.4级。美国人在巨大的震动中震惊了：这位中国人的预测竟然这么准确。恐惧之余来电向他询问：“这次，震完了吗？”当得到这位科学家：“今年算震完了”的肯定答案后，他们才松了一口气。这位料事如神的科学家就是被誉为预测科学宗师的翁文波。

1990年9月初，他与北京工业大学地震研究室等专家一起会商后提出预测：9月17—26日亚运会召开期间，北京小汤山—海坨山一带将发生4级左右地震，结果是9月22日上午11时，即亚运会开幕式前4小时，在北京昌平小汤山发生了里氏4.2级有感地震。

用算盘算的数据.

1966年，邢台大地震，受周恩来总理之命，翁教授与著名科学家李四光分头研究探索地震预测这一难度很大的前沿科学领域。由于李四光的不幸早逝，加重了翁教授的负担。为完成总理交给的任务，他夜以继日地工作，潜心钻研这一科学难题。翁教授在研究了现有国际国内在这一方面的所取得的成果后发现，虽然各种先进的仪器、方法不少，但效果并不突出。能不能探索一条新的路子来呢？他首先想到了理论探索。经过十年多的摸索，他先后发表了《频率信息的保真》、《可公度性》、《预测率基础》以及《关于地支纪历与预测》等以信息预测为中心的预测理论，并把理论付诸实践。据统计，1992年底以前根据这些理论所作的200多项预测中，以地震预测为例，预测与实际发生时间误差在40天以内的占63%，地点误差在200千米以内的占46%，震级误差＋0.5级的约占50%。这些成果引起了国内外学术界及舆论界的关注，为当代的科学预测打下了良好的基础，并表明，我国在这一领域已处于国际前沿地位。

实践是检验真理的唯一标准。据统计，翁老先后作过252次各类天灾预测，实际发生的灾害有211次，占总次数的83.73%。这充分证明了翁老提出的信息预测理论的科学性，得到了国内外众多科学家的赞许。20世纪80年代以来，翁文波先生独树一帜，一直处于预测科学发展的领先地位，由于他对一系列自然灾害的准确预测而被人们誉为“当代预测宗师”。

作者: 贺贺有名 时间: 2008-5-17 02:09

能预测下期lotto什么号码吗？

作者: godbin 时间: 2008-5-17 02:40

大师微微一笑说：天机不可泄露也。

原帖由 贺贺有名 于 2008-5-17 03:09 发表
能预测下期lotto什么号码吗？

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 08:34 标题: 科学家不是当家人

方园200公里全部人口弃城而出40天？

作者: daten1228 时间: 2008-5-17 08:44 标题: 地震预报专家欲哭无泪!

地震专家欲哭无泪
今天的强震有人预报

中国科学院工程地质力学重点实验室李世煇

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3。5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3。5年，发生了7次7。5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7。8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。

4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008。5-2009。4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。

明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，放开手脚为振兴中华效力呢？

图片附件: 4-3.jpg (2008-5-17 08:44, 21.12 KB) / 下载次数 19
http://csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=301013&k=835ce2fbfdedf5ddb7fb313a6a0523ac&t=1730759814&sid=XXjR4X

作者: 守洞 时间: 2008-5-17 09:08 标题: 在学术界肯定是被排挤的，不给他伪科学的帽子已经万幸了。

不过普通老百姓参与到老学究们的斗法里，也是枉然的。

作者: daten1228 时间: 2008-5-17 09:33 标题: 关于四川大地震，曾有四家地震趋势预测：

关于四川地震，曾有四家地震趋势预测：

一是国家地震局地球物理研究所从事地震预报研究工作的陈学忠博士的《四川地区7级以上地震危险性分析》，
发表于《国际地震动态》杂志2002年第12期（收稿日期:2002年10月28日）
论文链接：[url]http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/0c95938f427052ff503d925d.html[/url]

当时（2002年），陈学忠博士预测在未来1～ 2 年内,四川地区将发生7 级以上地震。从2003年起就应该警惕四川地区发生7 级以上地震的可能!而事实上，并没有像他预测的那样，在未来1-2年内，四川境内发生7级以上地震。而是在2004年12月26日印度尼西亚苏门答腊西北近海发生了8.7级地震。
于是在2005年第一期《国际地震动态》上，陈学忠博士继续跟进了一篇论文《印尼8.7级地震对我国大陆地震趋势的影响》。结论却说：印尼瓜哇海沟地区发生的7级以上地震与我国大陆7级以上地震没有统计意义上明确的对应关系，利用印尼瓜哇海沟地区发生的7级以上地震来对我国大陆7级以上地震进行对应预测是没有意义的。
由于该论文尚处于简单的数字统计分析，所以并没有成功预测出这次四川地震。

二是成都市地震局监测预报处处长徐水森高级工程师的《四川强地震活动的可公度性初探》，发表于《四川地震》杂志2007年第二期（收稿日期2006年3月6日，修回日期2006年6月12日）
论文链接：http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/5f9949fb5eb1f061034f569c.html
徐水森高级工程师根据川滇地区20世纪20次7级以上的地震数据，按翁文波院士的可公度方法预测天灾理论，得出的可公度值为3.91年，推算出2007年9月（误差0.5年）有7级以上的大地震。

三是陕西师范大学旅游与环境学院的学者龙小霞、延军平、孙虎、王祖正的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，发表于2006年9月《灾害学》第1卷第三期（收稿日期是2006年3月13日）
论文链接：http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/336ac1cebde9a60692457ed4.html
龙小霞、延军平、孙虎、王祖正四位学者按翁文波院士的可公度性方法预测天灾理论，利用了最充实的资料，把可公度性维次升级细化，先后用三元、四元、五元可公度法预测，于是更加逼近了大地震的时间。五元可公度法有6个计算结果都是2008年，四元可公度法一个计算结果是2008年，三元可公度法有8个计算结果：4个2008年，3个2007年，1个2006年。
于是得出结论：从以上所进行的推算与预测结果看，在2008年左右，川滇地区有可能发生≥617级强烈地震。

四是原中国地震局研究员耿庆国于1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”：“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”
耿庆国近日接受香港明报访问时表示，四川震央地区从05年到07年连续大旱，完全符合大旱后1年到3年半出现6级以上大地震的历史规律。
http://www.omy.sg/news/worldnews/200805/20080514_2885.html
http://hi.baidu.com/lishouli/blog/item/2fa98594263c211bd31b70fe.html

总结：
我们发现对这次四川大地震预测最准的四位学者并不是国家级的地震预报研究者，他们的专业（旅游与环境）也不是研究地震的，这四位学者对翁文波院士的可公度性方法预测天灾理论情有独钟，于是才有了那篇论文。而为天灾预测作出杰出理论和实际贡献的已故翁文波院士，由于尊重和出色地应用了东方科学思维而被“反伪斗士”们攻击为“伪科学家”。

而耿庆国虽然原为国家级别的地震预报专家，但是由于耿庆国的研究成果多是借鉴东方科学思维，与主流科学家的思路不合，耿庆国于是被调出预报队伍，去地震报社工作，变成了“非主流科学家”。“代表主流科学家意见”的反伪斗士在《北京科技报》上称耿庆国“多年来一直从事、支持伪科学活动”。

徐水森先生是地方的地震预报工作者，他试着使用了翁文波院士的可公度性的最简单计算方法，其结果已经非常接近实际。

翁文波院士说过：《周易》在古代可能是用于预测的。在信息预测中，自然数、正数、可公度性信息系起着重要作用，它们预测地震、旱涝等自然灾害方面有重要意义。这些方法与中国古代应用的一些预测方法有相通之处。

作者: daten1228 时间: 2008-5-17 09:39

远期地震预测是可信的，近期准确地震预测是不可能的。

有了远期地震预测，就应该提前做好防震的准备工作，比如在可能地震区域，大量储备食品，药品，帐篷，各种救灾工具，救灾方案，救灾知识等等。

作者: daten1228 时间: 2008-5-17 10:56

四川强震／震前空中电离层变稀薄　福尔摩沙叁号重大发现 2008/05/16 11:49
台北报道

地震也可以被预测吗？国内宇宙中心利用人造卫星福尔摩沙叁号观测到的数据发现，四川上空的电离层平均密度，在这次大地震发生前一到五天，突然明显下降了一半，而且比对过去数据发现，至少有超过七成，规模五以上的地震在发生前，震央上空的电离层都曾经发生突然变稀薄的情形。这项发现，未来很可能将有助於地震预测的研究。

这次四川汶川大地震死伤惨重，重灾区面积达3个台湾之大，根据人造卫星福尔摩沙叁号升空後，从外层空间观测地球的数据中，竟然发现了地球周边电离层的变化，很可能与地震的发生相关。

地球上空50公里到数千公里间，有天然生成的游离电子离子聚集笼罩，被称作「电离层」，研究发现，地震发生前一到五天，震央上空的电离层密度常会突然变得稀薄，以这次四川地震来看，密度比平时少了整整百分之五十。

根据福卫叁号探测到的数据作成图表，颜色越红表示电离层越浓，颜色越蓝表示越稀薄，从左往右可以看到，打圈圈的四川地区，最左边地震前半个月电离层浓度正常，颜色红红的，中间是地震前一到五天，颜色明显变蓝，又边地震当天更是深兰色，这显示电离层密度连续几天一路下滑。

去年日本新泻地震，规模6.8，事後也发现地震前当地电离层密度骤减。去年恒春地震也一样，事实上，福卫叁号测到的数据，七成左右规模5以上地震的震央，都曾出现电离层密度骤减的情形。

虽然当前还不能证明电离层密度骤减就一定会发生地震，但这项发现，对未来地震预测的研究，还是会有重大的帮助，或许将来有一天，地震真的能被预测。

科学家观察发现，许多地震发生前当地上空的电离层密度会出现「被稀释」的现象，本次四川大地震前，台湾的福卫三号卫星就观测到，四川上空的「电离层」密度突然下降了一半，再度验証「电离层」的变化与地震有某种关连性。（张德厚报导）　　科学家过去利用地面的GPS监测站就观察到，80％规模五以上的地震，曾在震前五天内出现电离层密度明显降低现象，如果是规模六以上的强震，则是高达九成在震前五天内出现电离层异常扰动，包括台湾的921大地震发生前，也曾出现过同样的现象。而根据台湾的福卫三号卫星所传回的观测资料显示，本次四川大地震前五天，四川省汶川县方圆一千公里内上空的电离层，平均密度由每立方公分120万颗带电粒子骤降到60万颗，电离层的密度足足减少一半。国家太空中心科学发展组研究助理萧俊杰『我们利用福卫三号所观测到的电离层电子浓度变化，果然也是跟前人所观察到的一样，在地震发生前会有一个电子浓度减少的情形，那我们把这样的结果，对照2006年12月26日台湾发生的屏东地震，是有这样的变化，而这次四川地震，也是有这样的趋势，电离层电子浓度大概减少了一半。』
　　不过，用电离层密度变化来预测地震还还言之过早，因为影响电离层密度的因素很多，包括太阳磁爆、颱风雷雨等，都会干扰电离层的密度，除了要能先排除这些因素外，还要能找出那个确切的时间点、那个确切的位置、还有会发生多大规模的地震，预测才有意义，科学家目前只知道电离层扰动跟地震前兆确实有「某种紧密」的关连性，更详细的因果关係还有待继续研究。

[ 本帖最后由 daten1228 于 2008-5-17 12:04 编辑 ]

作者: daten1228 时间: 2008-5-17 10:58

四川强震的原因，当前地质专家一致指向是来自欧亚板块的推挤，不但让已经沉寂数千年的龙门山断层，发生错动，喜马拉雅山也在一夕之间长高好几公尺。

卫星地图上的红色星号，就是这次四川地震的震央龙门山断层，距离成都和都江堰都不超过一百公里，毫无预警的惊天一震，原因不是盘古开天，而是喜马拉雅山的造山运动。

台大地质系教授胡植庆13日表示，「整个欧亚板块跟印度板块碰撞当中，它自然造成我们最熟悉的喜马拉雅山，这个碰撞非常激烈，每年用5公分的速度向北冲撞。」

欧亚板块推挤让已经沉寂千年的龙门山断层面，从汶川县裂向广元240公里，只花了短短100秒钟，地层向上推挤高达9公尺，喜马拉雅山也长高好几公尺。

中央大学教授王乾盈表示，「这是从断层面破裂上面去看这个断层错动的情形，发现这个地方和这个地方错动将近9公尺。」

这次地震发生地区正好是全球地壳最厚的地方，由於推挤力量强大，前所未见，日本地震专家也提出警告，强震过後的四川土石松软加上大雨，还可能引发大规模山崩，造成二次重大伤害。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)