Board logo

标题: [转贴]中国向肯尼亚提供2000万元援助 [打印本页]
作者: Prolin    时间: 2008-5-16 08:38     标题: [转贴]中国向肯尼亚提供2000万元援助

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Prolin    时间: 2008-5-16 08:38

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: m2p    时间: 2008-5-16 08:41

真他妈是个小人！ 政府不缺钱，你就可以在旁边看热闹了？！你这是缺德！
因为四川人需要帮助，我们就可以理直气壮的漠视肯尼亚人的痛苦？心胸狭隘如此，我以你为耻！
作者: Prolin    时间: 2008-5-16 08:44

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: m2p    时间: 2008-5-16 08:54

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:44 发表
政府有钱花400亿办奥运，有钱给别人捐款，自己有难了，却向问纳税人要钱。

人原来可以如此冷漠无知，却还如此理直气壮。你一没社会责任感，二缺少基本人性，你本人如此还有什么资格去指责正在救灾的政府？
没人管你要钱，你的税也不一定交给你的中国政府，你说那麽多无非就是为你的冷酷找一个堂而皇之的借口。收起你的风凉话吧。
作者: Prolin    时间: 2008-5-16 08:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: m2p    时间: 2008-5-16 09:00

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？

对一个受灾的人，你能做什么？骂他，指责他，讥讽他？
作者: 驴子    时间: 2008-5-16 09:12

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 08:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？

没人问你要钱
恶心死了
作者: 楚汘汘    时间: 2008-5-16 09:19

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？

Shame on You!
作者: 山区人民爱照相    时间: 2008-5-16 09:30

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？


现在是救急不是救穷,纳税人的钱是用来救穷的,虽然没能用来救穷.一个是短期一个是长期,这么简单的道理都不懂?
越是发达的国家,慈善事业越发达.
作者: 驴子    时间: 2008-5-16 09:33

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 08:38 发表
政府根本不缺钱啊。

想批评共产党，要找对批评点，像你这样随便拉来一个就批一顿可没效果

特别是少拿这种人道主义援助来说事。
作者: Prolin    时间: 2008-5-16 09:34

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2008-5-16 09:40

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。

美国911，美国南部大飓风，美国人没有捐钱么？美国缺钱么？

按照你这么说，中国政府上万亿的外汇储备，缺钱么？是不是出多少次灾祸都不需要捐款？

捐款是自愿的，你要是觉得国家有足够的钱，不需要捐，那你就别捐。
作者: m2p    时间: 2008-5-16 09:41

哪个版主还是把这个帖子给删了吧，真是恶心死人了！
作者: 楚汘汘    时间: 2008-5-16 09:41

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。

ShenjingBing!
Wuyu!
作者: 楚汘汘    时间: 2008-5-16 09:43

这位LZ很气人，我们愿意捐，这是我们的心意，没有人逼我们捐ok?
你不想捐是你自己的事情，不要在这里恶心我们广大民众，好不好？拜托了！

气死人了！！！
作者: 卟呤铁    时间: 2008-5-16 09:59

没人逼你捐，国家自有国家的战略，不是说出灾害了所有的钱就只能给灾区花了，照这样说科研，基础设施建设等也都该停顿了，国家在非洲拉拢人，自然有国家的用意，不要用你那卤煮样的脑子考虑大事情，我不行，你更不行。
作者: 秋天来了    时间: 2008-5-16 10:02

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。


以后别出来

[ 本帖最后由 秋天来了 于 2008-5-16 11:05 编辑 ]
作者: 秋天来了    时间: 2008-5-16 10:04

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。


你脑子想什么呢?这时候你出来说这些?

为你的父母难过.
作者: 变态叔叔    时间: 2008-5-16 10:07

这种帖子还是删了吧，连骂都懒骂，真恶心人
作者: Gott659    时间: 2008-5-16 11:10

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾，捐款没有意义。


是的，政府有足够的钱救灾，但并不代表身为中国人民的我们就可以坐视不理。可以肯定的说，即使没有捐款，我们政府也能应付这次灾情，所以并没有强迫任何人去捐款，而仅仅是呼吁而已，而捐不捐那是你的自由，或许你认为捐款没什么意义，但对于我来说，如果我所捐的有一分钱是用在抗震救灾上的，我就会觉得意义重大了。
我并不是在诅咒你，但风水轮流转，劝你还是多行善积德吧。
作者: Univery    时间: 2008-5-16 12:02

我相信很多同胞和我一样，
捐款的动力来自我，
内心无数次汹涌的悲伤和自豪，
捐款的动力来自我，
成人后从未流过这么多的泪水。
作者: qiaohan08    时间: 2008-5-16 13:18

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？

钱是给灾区人民的~~~你简直无知无聊无耻到极点~~
作者: sunflowerxu    时间: 2008-5-16 18:31

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人，你却给他钱，有意义吗？
“搅屎棍”一个！
作者: NeuMond    时间: 2008-5-16 22:50

两回事, 捐款是个人自愿的捐给受灾的百姓的, 与政府有没有钱无关. 不过, 即使中国不受灾, 作为公民,纳税人也有权质疑政府的用钱, 就象台湾民众可以批评陈水扁的金钱外交.
作者: 炎阴阁墓节    时间: 2008-5-16 23:12

人各有志，何必强求，慈善若成了强制性的就不叫慈善了。再说国家的赈灾援助和慈善完全是两个概念，国家必然是纯粹的理性体，为自身利益服务，光想着慈善只能把财政全用到非洲去了。
监督和质疑款项的去向是合情合理的，国内确实缺乏这方面的机制，此次政府公开条例看看效果如何吧。话说回来，没人能保证所捐的每一分钱能都用到灾区，但这样说就不捐款了实在过分了点。

PS：这贴很适合LM来发挥的地方，人呢？真的被Csuchen成功屏蔽了？地震面前悔过了？
作者: 近月    时间: 2008-5-16 23:15

走了柳X和陈国X，又来个PX，怎么总有这样的人啊
作者: 驴子    时间: 2008-5-16 23:18

原帖由 NeuMond 于 2008-5-16 22:50 发表
两回事, 捐款是个人自愿的捐给受灾的百姓的, 与政府有没有钱无关. 不过, 即使中国不受灾, 作为公民,纳税人也有权质疑政府的用钱, 就象台湾民众可以批评陈水扁的金钱外交.

楼主说的是不该捐钱
不是质疑中国援助别人



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2