人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 德国之声逐字翻译的范文汗 [打印本页]

作者: qquchn 时间: 2008-5-13 05:40 标题: 德国之声逐字翻译的范文汗

一个中国留德学生被起诉32项盗窃罪最终只判低额罚款
据奥格斯堡汇报（加书名号）（AugsburgerAllgemeine）报导：一名来自北京的27岁留学生（看来是个男的因为没有in后缀，为啥这么说？看后面）由于32起盗窃罪被起诉，站在了当地法官们面前（更确切的翻译是，日前接受当地法院审判）。检察院指控他不断从电器市场盗窃电脑原件（元件），然后在Ebay上"特价"供应，他的顾客遍及德国和奥地利。他是在两年前被"破获"的。（这个翻译的太有才了）当时他正在销售06世界杯游戏FIFA06。在搜查他的住处时，警察发现了其它电脑元件和他蓬勃发展的网上销售业务。
这个中国人一开始对警察坦白了一切。（中文里有个成语叫供认不讳）然而在法院上，他却让女翻译（这里就有in了）对法院说："我没有偷这些游戏"。他说是警察们（这里肯定是个群体名词 Polizei）搞错了。为了证明他无罪，他拿出了许多在北京商店里购买的单据。（购物单据吧，如果是购买的单据，那是几本单据？）所有的单据都是手写的。女翻译对法院说，这在中国不是不正常的事情。（司空见惯，见怪不怪，稀松平常，妇孺皆知……）
由于所有的话都需要翻译，庭审持续了很长时间。最后，法院与这名中国人的女律师达成了协议。法院宣判的判决是：罚款3000欧元，这是因为有两项盗窃嫌疑没有得到没有犯的证明。当法院问他听懂了没有的时候，他点了点头。于是，他获得了释放。报导说，他显然对这个判决很高兴。
=====================================================================

这个案子十分蹊跷，检方无法举证他的东西有问题，就稀里糊涂的被判罚款。这个人有权保持沉默，检方又没有确切证据，按照无罪推定的原则，似乎这3000都是冤枉。不过DW的翻译真是不敢恭维。他们是不是连个中文校对都没有。谁学翻译的话，打个邮件问问他们需不需要Aushilfer？

作者: 多瑙河 时间: 2008-5-13 10:18

我觉得还行

作者: 还有多远 时间: 2008-5-13 15:09

有没有原文链接看看？

作者: qquchn 时间: 2008-5-13 15:41

可惜没有找到德国之声中文网上面的，没有对应德文链接

作者: qquchn 时间: 2008-5-13 15:45

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3330890,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf

[ 本帖最后由 qquchn 于 2008-5-13 15:46 编辑 ]

作者: 还有多远 时间: 2008-5-13 15:58

谢谢qq，文章水平的确不一般，小学二年级的文字功底！:dont_beat_me_up:
如果是一个刚刚学习中文的老外翻译的，就算他中学二年级吧！:sadboy:

作者: qquchn 时间: 2008-5-13 19:49

这文章没有署名，估计是个实习生吧。自己也不好意思的。不过从行文上看，是中国人翻译的。只是是个新手，只在乎翻译信达了，雅还没有到位。

作者: 傻猪猪 时间: 2008-5-14 18:59

原帖由 qquchn 于 2008-5-13 20:49 发表
这文章没有署名，估计是个实习生吧。自己也不好意思的。不过从行文上看，是中国人翻译的。只是是个新手，只在乎翻译信达了，雅还没有到位。

德翻中不算什么，记得以前文学笔译老师让我们翻严复的信达雅，中翻德，崩溃了。

PS：
这段：
译事三难:信、达、雅。求其信，已大难矣!顾信矣，不达，虽译，犹不译也，则达尚焉。海通以来，象寄之才，随地多有；而任取一书，责其能与于斯二者，则已寡矣!其故在浅尝一也；偏至二也，辨之者少，三也。今是书所言，本五十年来西人新得之学，又为作者晚出之书，译文取明深义，故词句之间，时有所傎到附益、不斤斤于字比句次，而意义则不倍本文。题曰“达恉”，不云“笔译”，取便发挥，实非正法。什法师有云“学我者病”！来者方多，幸勿以是书为口实也!

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)