Board logo

标题: 作为大国 我们的心态理当更开放 [打印本页]
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2008-4-21 13:24     标题: 作为大国 我们的心态理当更开放

在全中国上下的抵制法货，反对西方传媒的声浪中，中国官方媒体连续刊登呼吁理性爱国的评论文章。往往被认为代表着中国最高层意见的<<人民日报>>近日发表题为<<爱国主义如何更有力？>>的评论。

这篇评论提出，“作为世界公认的大国，我们的心态理当更加开放、包容、理性、自信...”。评论没有涉及西藏，西方媒体歪曲报道，奥运火炬传递遭遇阻碍等敏感话题。 以下为人民日报评论文章全文： 爱国主义如何更有力？

一位名人说过，“爱国心是人类最高的道德”。古往今来，人们可以用无数故事证明这人类“最高的道德”的崇高。令人感动的不是这种“道德”的结果，而是这样的“道德”往往蕴藏于普通人的心灵、勃发于国家民族的特殊时机。在这个春天，面对纷纷扰扰的世界，亿万中国人民表达爱国主义的澎湃激情，让我们又一次为这样的道德而震撼。 为了民族尊严、民族利益，表达人民的意志，这种“民气”非常可贵。但要使它发挥作用，要让这种“人类最高的道德”转化为一种推动社会进步的力量，我们还必须让“爱国心”落在实处，让“民气”转化为民智、民力，使它为国家富强、人民幸福发挥真正的作用。也就是说，要有爱国的激情，还要有大国理性。 热情与理性并不矛盾。在法律的框架下，在道德的范畴内，以国家和民族的核心利益为着眼点，合法有序地表达，就是理性。这种“理性”反映了一种履行公民责任的担当。作为个人，我们有表达爱国热情的权利；作为公民，我们有以大局为重、理性爱国的责任。这种“理性”也体现了一种以国家利益为重的眼界：只有以国家利益作为根本，我们的爱国之心，才能起到实实在在的作用。 爱国主义不是抽象的，它是具体和务实的，是和中华民族与国家的根本利益紧紧联系在一起的。

在当今形势下，中国的核心利益和根本利益就是繁荣和统一，是发展中国，让中国变得更加强大。从这个意义上讲，以实际行动保持大局稳定，促进经济发展，成功举办奥运，就是对各种遏制中国、抹黑中国行径的最好回应，更是爱国主义最为具体生动的体现。 古老的中国曾经历经坎坷，直到上个世纪中叶，我们才从长久处于国家分裂与抵抗外侮的艰苦磨难中迎来了新生。

经历了30年改革开放，在坚定不移地走向世界之后，中国将一个充满活力的崭新形象，呈现给世界。我们应该意识到，中国，已经不是往日意义上的那个中国。作为世界公认的大国，我们的心态理当更加开放、包容、理性、自信，以国家核心利益为重，激情加理性才是我们表达爱国热情的正确态度。
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2008-4-21 13:45

坊间的激烈与官方的温和


在国人“反法”情绪和行动日益高涨之际，官方传来了最新的声音，坊间行为无损于中法关系……

回顾中国坊间对法国产生不满的原因，在官媒新华社的报道中，主要有几方面，第一，奥运火炬在巴黎传递时，有“藏独”分子抢夺残疾运动员金晶手中的火炬；第二，巴黎市政厅悬挂支持“藏独”的旗帜，第三，巴黎市长提议授予达赖喇嘛“荣誉市民”。值得注意的是，官媒在报道有民众在各地进行“反法”示威的文章中，没有提及家乐福大股东涉嫌资助达赖喇嘛这一传闻，而连日来，对于萨科齐杯葛北京奥运会的报道火力亦并不集中。

反观坊间，近期各种有关中法交恶的消息却是愈演愈烈，例如有消息称，中国驻法大使去了半年多，巴黎市长一直不肯接见，又有消息称，家乐福将以超低价吸引中国民众，看扁了中国民众的心态。而可想而知，这类“空穴来风”无异于“火上浇油”。

于是，在中国一些城市的家乐福门口，出现了国人焚烧法国国旗的场面。尽管官方一再称，这是和平示威，然而还是有情况失控的零星声音传出。而就是在这个时候，18日，胡锦涛的特派代表与萨科齐进行了会面。随后双方均释放出善意，内容类似中法关系依旧，贸易关系不变云云。同日，法国驻华大使Hervé Ladsous表态重申，法国对华政策没有改变，法国完全尊重中国，尊重中国对西藏的主权。这位官员甚至表示，希望有机会当面向金晶致歉。

至于萨科齐是否出席奥运会，法方口风也有了缓和，称“一切皆有可能”。正如法国费加罗报早些时候指出的，枪打出头鸟，萨科齐是唯一一个明确把西藏问题与是否出席北奥挂钩的西方首脑，这实在是大错特错，并且愚蠢。而北京一直没有公开地、尖锐地把矛头指向爱丽舍宫，正是给法国留下了讲和的余地，萨科齐和他的团队应该心知肚明。

官方的温和和坊间的激烈形成了鲜明的对比。对于民间抵制法国货，尤其抵制家乐福一事，中国官方的态度为默认，默许。正如之前外交部发言人所说的，中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因，法方应深思和反思。然而有些“蹊跷”的地方是，对于引起反法情绪的最大导火索——家乐福大股东暗中支持达赖喇嘛的真伪，一直没有官方版本。

记者一位同行20日在谈及前一天各个城市爆发的反法示威时，私下说道：“其实这事儿应该立案调查，真支持达赖了，那可是罪名，不是抵制抵制可以算了的事情，要是没支持，得还人家一个清白。可政府现在就是想找个靶子，不想弄清楚他们（是否支持了达赖喇嘛）。”

中法官方避重就轻的暧昧态度，不禁令人联想之前的另一桩事件。4月1日，法国广播电台中文网报道说，法总理菲永向媒体表示，中国驻法使馆公使曲星就此前的不当言论（曲星就西藏问题接受法媒采访时表示，法国郊区维联勒贝尔发生骚乱事件时，法政府向这个只有两万六千名居民的小镇派遣了一千名警察，那中国政府向西藏派遣装甲车又有什么奇怪的呢？）向法方进行了道歉。此后，不少国人在网上表示质疑，认为这是一个愚人节的假新闻。

耐人寻味的是，当法广为此联络法国总理府和中国大使馆进一步求证这条新闻时，却都没有获得回复。而在几天后的中国外交部例行记者见面会上，发言人在面对曲星是否有道歉的提问时，同样“含糊其辞”，无意反驳亦无意澄清。

而除了中法关系出现缓和外，中国官方目前也有为高涨的民族情绪降温的迹象，如此前新华社将


中国驻英国大使阐述中西冲突在于缺少了解的文章发于显著位置，日前新华社又发表评论，称中华儿女应张开双臂，欢迎世界各国的友人，《人民日报》亦以息事宁人的口吻写道：“作为一个大国，我们必须学会承受各种压力，善于在压力甚至打压之下，更好地发展。”

从以上种种可以看出，在一系列焦点事件上赢得了国民的广泛支持和拥护、使国民与政府紧紧站在一起后，官方的方向正在转为调和。调和坊间和西方的矛盾，调和团结与排外的矛盾，毕竟，官方的终极目的不是坊间充斥反西浪潮，而是平稳度过非常时期、办好北奥。
作者: ieye4u    时间: 2008-4-21 14:00

包容是强者的象征,那对我们是后话.
在没有真正强大之前 耍文明,那叫装熊.

就是小肚鸡肠,就是不包容你, 怎么样?
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2008-4-21 14:05

原帖由 ieye4u 于 2008-4-21 15:00 发表
包容是强者的象征,那对我们是后话.
在没有真正强大之前 耍文明,那叫装熊.

就是小肚鸡肠,就是不包容你, 怎么样?

我们缺乏的,最重要的,就是不能通过我们自己的人民输出我们自己的价值观
所以别人在精神层面上不雕我们
哪怕连小国家越南,印泥,韩国等,都不我们放在眼里

我不觉得跟我们是否赚了多少MONEY有太大关系.相反,我们越是有MONEY有技术,别人越反弹的厉害.因为他们不是真正的服气.要真正的服气,就要象以前的唐朝那样,输出我们的文化和精神
作者: ieye4u    时间: 2008-4-21 14:09

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-21 15:05 发表

我们缺乏的,最重要的,就是不能通过我们自己的人民输出我们自己的价值观
所以别人在精神层面上不雕我们
哪怕连小国家越南,印泥,韩国等,都不我们放在眼里

我不觉得跟我们是否赚了多少MONEY有太大关系.相反,我们 ...

你的个人收入比别人还少,别人怎么服你.
你的整体水平到达一定层次了, 别人自然会学你.
美国按理说这点上最有发言权, 可君不见, 美国什么时候主动输出自己的价值观了,什么时候那么"包容"其它国家了. 可现在哪个国家的文化不受美国影响. 谁的原因?
作者: ieye4u    时间: 2008-4-21 14:10

一位哲人说过,当一个国家开始过分追求精神文明的时候,就是其开始败落的开端
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2008-4-21 14:14

原帖由 ieye4u 于 2008-4-21 15:09 发表

你的个人收入比别人还少,别人怎么服你.
你的整体水平到达一定层次了, 别人自然会学你.
美国按理说这点上最有发言权, 可君不见, 美国什么时候主动输出自己的价值观了,什么时候那么"包容"其它国家了. 可现在哪个国 ...


美国输出自己价值观的东西多的很,什么电影,音乐,报刊杂志

18世纪,人家就把"生存,自由,追求快乐"作为人的最基本的权利写进了独立宣言,并且在管理中不管的贯彻,这些东西都是在改变者他们自己和世界的,这就是输出
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2008-4-21 14:15

原帖由 ieye4u 于 2008-4-21 15:10 发表
一位哲人说过,当一个国家开始过分追求精神文明的时候,就是其开始败落的开端


你说的是过分,我说的是精神和物质都重要.但是要让别人最后的服气,还是要靠精神上的输出

我们现在的社会就是一方面强了,而另一面太弱了,所以怪现象特别多
作者: ieye4u    时间: 2008-4-21 14:35

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-21 15:15 发表


你说的是过分,我说的是精神和物质都重要.但是要让别人最后的服气,还是要靠精神上的输出

我们现在的社会就是一方面强了,而另一面太弱了,所以怪现象特别多

我说了,那是后话
至于一方面是否真的强到了可以考虑另一方面了,还有待时间考验.
至少俺没觉得.

[ 本帖最后由 ieye4u 于 2008-4-21 15:37 编辑 ]
作者: ieye4u    时间: 2008-4-21 14:36

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-21 15:14 发表


美国输出自己价值观的东西多的很,什么电影,音乐,报刊杂志

18世纪,人家就把"生存,自由,追求快乐"作为人的最基本的权利写进了独立宣言,并且在管理中不管的贯彻,这些东西都是在改变者他们自己和世界的,这就是输出 ...

我们当然也有自己的价值观,也有自己的输出方式, 可说实话你自己信么. 为什么?
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2008-4-21 14:38

原帖由 ieye4u 于 2008-4-21 15:36 发表

我们当然也有自己的价值观,也有自己的输出方式, 可说实话你自己信么. 为什么?


对,我们也在做,以前也在一直做,但是效果我感觉不好.
为什么?
因为我们过多的强调自己民族的特性,而缺少普遍的能被其他文化背景下的人接受的东西
作者: 驴子    时间: 2008-4-21 14:53

中华文化以前都是输出到文化远远弱于我们的民族，现在碰到的是不比我们弱的，要做到不亢不卑
过度强调自己会引起其他文化的反抗心里和反感，过度懦弱又会让我们在世界上失去立足之地

抵制没问题，暴力抵制就过了，暴力抵制虽然能吸引眼球，充分表达我们的感情，但也会加深对方反感，现在老外对中国的反感还只是一部分人，如果因为暴力抵制导致了对方全民的反感，相信对中国是没有好处的。中华文化在世界上还没强盗能够强制输出到其他国家民族。
作者: viviran    时间: 2008-4-21 17:19

等共产主义了,我的心态自然放的比谁都开.
现在嘛,就让这心态半开不开吧,否则怎样去对自己的权益以力具争?
作者: Interfer    时间: 2008-4-21 18:42

原帖由 ieye4u 于 2008-4-21 15:09 发表

你的个人收入比别人还少,别人怎么服你.
你的整体水平到达一定层次了, 别人自然会学你.
美国按理说这点上最有发言权, 可君不见, 美国什么时候主动输出自己的价值观了,什么时候那么"包容"其它国家了. 可现在哪个国 ...


看的好莱坞电影就是一种价值观输出，美国的流行音乐同样代表着美国人的价值观，只是他们的价值观输出让人容易忽视，所谓潜移默化也



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2