人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: <新华日报>社论摘抄 [打印本页]

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 12:17 标题: <新华日报>社论摘抄

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　---《新华日报》1944年5月17日
　　　　　　
　　　　　　他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　---《新华日报》1939年2月25日
　　　　　　
　　　　　　单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利...为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　---《新华日报》社论1944年2月1日
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!——《新华日报》1945年9月27日社论

　　目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。——《解放日报》1941年10月28日

　　共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但并不要建立共产党的“一党专政”。——《刘少奇选集》上卷第172-177页

　　是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。——《新华日报》1944年2月2日

　　法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫收买，勒令封闭。——《解放日报》1943年9月1日

　　愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。——《解放日报》1942年4月23日

　　可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。——《新华日报》1944年4月19日

　民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。——《新华日报》1943年7月4日

　　七月四日万岁!民主的美国万岁!中国的独立战争和民主运动万岁!打倒日本帝国主义!——《新华日报》1944年7月4日

　　杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治，杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。——《新华日报》1945年4月13日

　　不论程度之深浅，美国是始终保有一种传统精神的国家，那传统就是民主。——《新华日报》1943年4月15日

一个平凡而又不平凡的新闻：据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主，让他们自己选举行政官。这是很平凡的事：从民主的美国来说，正应当如此。这也是不平凡的事：从不民主或尚未民主的国家来看，觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。——《新华日报》1944年10月3日

　　我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议，正如我们对孤立主义提出批评，应受到尊重一样，这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧，认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。——《新华日报》1944年3月15日

作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝奴隶——人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。——《新华日报》1946年9月1日

　　要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法，——《新华日报》1945年6月26日

　　为了国家利益和革命事业，我们应该贡献出自己的一切。但这必须事先解决两个问题，第一，我们那样牺牲自己是真正为了国家和革命么?第二，我们所有的一切是些什么?……一面说青年“根本不能谈民主”，一面是叫青年“必须牺牲个人的自由”，这就是在我们这个国度里对青年所施行的“标准”的“民主自由”的教育……那不过是为着要装装门面而已。——《新华日报》1945年4月15日

而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主…
保证一切抗日人民(地主、资本家、农民、工人等)的人权、政权、财权及言论、出版、集会、结社、信仰、居住、迁移之自由权……中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望，——《解放日报》1941年5月26日

　　单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种民主权利……为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人民的基本民主权利。——《新华日报》社论1944年2月1日

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 12:18

FF们，怎么总是反你们的老板？胆子太大了！

作者: 人人为我 时间: 2008-4-11 12:34

对不起，这里的大多数人都没有老板，发贴拿不了钱。不过你拿不拿只有你自己最清楚了。

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 12:49

原帖由 人人为我 于 2008-4-11 13:34 发表
对不起，这里的大多数人都没有老板，发贴拿不了钱。不过你拿不拿只有你自己最清楚了。

这么快就对号入座啦，谁说过你们拿钱咯，这么紧张干嘛，莫非曾说过有违我党的言论？我在一楼贴了这么多我党的正确教导不见评论，倒对我2l那么区区一行字这么钻研，主次颠倒啊。

作者: 人人为我 时间: 2008-4-11 12:52

原帖由 Sachs 于 2008-4-11 13:49 发表
这么快就对号入座啦，谁说过你们拿钱咯，这么紧张干嘛，莫非曾说过有违我党的言论？我在一楼贴了这么多我党的正确教导不见评论，倒对我2l那么区区一行字这么钻研，主次颠倒啊。

你的主楼根本没有兴趣看。有我回你也算是给你面子了，不要给脸不要脸。

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 12:56

原帖由 人人为我 于 2008-4-11 13:52 发表

你的主楼根本没有兴趣看。有我回你也算是给你面子了，不要给脸不要脸。

哟，看来我面子还真大啊，FF们又开始选择性失明咯，真没意思，就这点能耐，刚说了两楼就开始骂街了。

作者: 人人为我 时间: 2008-4-11 12:59

屁话还没讲就把ff的帽子戴到别人头上，谁先开始骂街的？
算了，和你这种人多说无益

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 13:05

原帖由 人人为我 于 2008-4-11 13:59 发表
屁话还没讲就把ff的帽子戴到别人头上，谁先开始骂街的？
算了，和你这种人多说无益

奇怪了，我就说了FF们这一泛指，貌似帽子是你自己带上的啊，屁好像也是自己带完帽子后接着就放的，前面几楼可是清清楚楚

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 15:10

不顶起来怎么让大家学习

作者: Sachs 时间: 2008-4-11 19:47

可怜哟，ff们看了党的教导都不敢说话了，自己跟党不一致的话以前说太多了吧，赶快反省反省

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)