人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 转个战略分析帖《德国已经引起了美国的警惕》 [打印本页]

作者: fussfun 时间: 2008-4-10 01:00 标题: 转个战略分析帖《德国已经引起了美国的警惕》

转萍聚原创 by wteagle

[萍聚老被黑，这样走战略路线的文章不多见，在csuchen上备个份：]

《德国已经引起了美国的警惕》

这次谁跳着叫喧抵制奥运会叫得最凶？德国！谁早早就拿出了抵制的实际行动？还是德国！（高调宣布不参加开幕式，虽然不是每个政要都应该参加开幕式，但是在这种时候有必要高调宣布不参加（不屑参加）吗？这不就是变相的羞辱东道主吗？）其实我理解，德国一向是政治矮子，想借这个机会充充欧洲老大，领头闹出点来以显示他的地位。

结果事态的发展确是耐人寻味！胡哥和布什秘密的通了个电话，紧接着，赖斯出人意料的明确表示出了美国支持奥运的态度，甚至明确说“美方反对将北京奥运会政治化，布什总统及其家人期待出席奥运会开幕式。” 赖斯的话如下：

美国国务卿赖斯强调，杯葛北京奥运没有好处，美国将持续与中国就各项重要议题互动，包括敦促北京接触台湾，但奥运主体是运动竞技，她不想做出羞辱中国民众的行动。

　　《华盛顿时报》27日刊出对赖斯的专访。《华盛顿时报》记者询问，在1980年，当时的美国总统里根与副总统布什都支持杯葛莫斯科奥运，现在法国也威胁要杯葛北京奥运，请问美国不应杯葛奥运或者美国总统不应出席北京奥运开幕式的理由。
　　赖斯回答，她的观点是，当北京获得奥运主办权之初，必须处理北京政权体制下的一些议题，中国当时也承诺愿意公开讨论这些外界关心的议题，因此美国现在有理由将这些议题端上台面。
　　她认为，美国应与北京谈台湾，美国应与北京就各项重要议题，包括人权，进行讨论，“但坦白说，这是一项运动事件”。
　　赖斯说，“如果我们出席这项场合，不管是奥运前、或奥运期间、或奥运之后，确实有义务与北京政权处理这些争议政策，但我认为杯葛无法获致正面效益”。
　　她强调，1980年美国杯葛莫斯科奥运，并无太大效果，“这项举动看起来不负责任”。她说，当时因为苏联入侵阿富汗，但难道美国能想到的最佳作为只是杯葛奥运，让那些毕生投入训练的运动员失去出席竞技的机会？她说：“我们到底是要针对谁？”
　　赖斯表示，外界应有信心，让中国维持对这些政治议题的承诺。她也认为，应支持那些毕生投入训练活动的运动员，他们的竞技机会不该被剥夺。
　　她强调，奥运不是只有北京政府，还有广大中国民众参与，这也是国际社会认识中国民众的时刻，“我不喜欢做出羞辱中国民众的行为，这项态度是针对中国民众，不是中国政权”。
　　出访西班牙的美众议院议长佩洛西25日在巴塞罗那对记者说：“我不赞成抵制奥运会，因为奥运会是体育盛事。”同一天，美国总统布什通过白宫发言人重申，他出席北京奥运会的计划不变。

注意红色部分！这完全是狠狠地打了德国一个耳光！更重要的是，这个耳光打得狠呐，不仅把自己跟德国划清界限，更是把德国一下子推到了整个中国人民和整个运动员的对立面，把德国的行为明确定义为羞辱中国人民的行为！“反对将北京奥运会政治化”这话是不是很耳熟啊？是的，这不正是中国政府反复强调的观点吗？美国怎么会帮中国说话呢？美国一发话之后，欧洲政要纷纷转向或者闭嘴，德国在欧洲议会提出的抵制奥运会的提议被否决，英国再次表明支持奥运的立场，除了德国其他国家媒体明显沉默了很多，等等。就连德国政府自己也在找台阶下，为不参加奥运会开幕式辩解。可惜现在是骑虎难下，政府想淡化，可媒体和民众的偏激一旦被煽动起来哪里那么容易平息！结果自己酿下的苦果只能自己想办法咽了。

为什么会这样？在最初时候，美国也是希望借这次Xizang问题做点文章的，就像CNN的报道。一方面，事态的发展出乎了美国的意料，海外华人（也就是你我）的崛起和呼喊让美国意识到了Xizang策略的严重负面作用。美国其实还是比较了解中国和中国人的，也学习过孙子兵法，特别是朝鲜战争让美国懂得了什么是人民战争。美国决不希望中国人像现在这样团结起来一致对外。另一方面也是更重要的，德国的野心太直接暴露了，闹得那么欢直接有夺取这场反◎华闹剧指挥权的势头。如果这次反◎华闹剧成功了，第一“功臣”显然将不是美国，而是德国！德国的野心已经引起了美国警惕，以至于美国暂时放下了这个“机会”，而去跟中国通话寻找某种妥协！

德国人真是太笨了！他有必要那么快就做那么明显吗？看看法国是多么的油滑！等这阵风头一过，法国有的是台阶下台！其实，谁是欧洲老大？是不在欧洲的美国！小弟想要跳得比大哥欢，当然得挨一棒子了。德国太自大了，看不到无论对于美国还是对于中国他都是多么的无足轻重。他更看不到，中美作为东西两个大国，关系是很微妙的，其实相互之间都很重要，并不只是对立。在某些情况下，中美是完全可以暂时放下分歧联手去追求共同利益，或者共同霸权的（这在当代历史中已经有过不少先例了）。特别是在美国当前内忧（次贷危机）外患（伊拉克伊朗朝鲜等等）交织的情况下，中美的共同利益，或者说美国对中国的需要大于分歧！还有最最最重要的是，美国只是把德国当小弟和棋子，会真正希望德国，这个曾经的死敌，这个曾亲手分割的国家，强大起来吗？我甚至可以说，美国是想维系自己的霸权，但是如果不得不把自己的霸权分出一小块给别人的话，假如不考虑英法，那他宁可分给发展已是不可遏制，同为常任理事国的中国，也决不会给有着暴力野心传统的非常任理事国德国！德国认识不到这些，正是德国一直都还是政治矮子的原因——德国不懂得什么叫做大国政治！德国啊！醒醒吧！

可惜这件事的结果，是中德关系至少冷10年，就像当年的中法关系！美国说这是对中国人民的羞辱，与其说是美国的意思，不如说是他从胡哥的电话和我们千千万万中国人的反应中感受出来的。我很佩服他们的审时度势和感悟力。是的，这笔账肯定不会这么了结的。等奥运一过看看中国的反击吧！可怜施罗德辛辛苦苦争取来的中德友好，辛辛苦苦创造出的德国改革和德国经济的良好前景，这么轻易的就被这个偏执狂女人给破坏了！今后中德合作将陷入冰封，对德国和德国人才的需求也将大大减少，这个空缺将迅速由法国美国等填补上，这是长久的伤害！而我们留德学生……唉，不敢设想。我们努力的唤醒德国民众，真是希望还能回天啊！

原帖已被黑，转贴于http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=698943&extra=&page=1

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-4-10 02:08 编辑 ]

作者: fussfun 时间: 2008-4-10 01:02 标题: 转wtealge的评论

也许我们犯了一个错误，我们一直以为脏毒是美国对付中国的棋子。但是想想，美国，这个跟中国交过手，这么了解中国的超级大国，会不明白西藏问题扳不倒中国？现在我忽然明白了，原来对付中国只是这颗棋子的副作用，这颗棋子的真正目的是对付在伊战中让美国难堪的“老欧洲”！美国记着仇呢，现在是算账的时候了。这真是很大的一盘棋啊！如果美国真是这样的战略意图，我可真的有点佩服他了！

原帖：http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=698943&extra=&page=1

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-4-10 02:05 编辑 ]

作者: fussfun 时间: 2008-4-10 01:03 标题: 转wtealge帖

新的世界秩序就此诞生了！
在火炬传递之前，我就预言，放心，美国圣火传递不会有事（参见我的帖子（包括第一页最下面找出来的我以前写的一篇文章《德国已经引起了美国的警惕》）：
http://www.dolc.de/forum/viewthr ... p;extra=&page=1 ），
第二页我写道：现在，让我们拭目以待看看我的判断是不是正确吧。如果真的如我所料，圣火传递自然会有脏毒的节目，但决不会像在巴黎那样去激怒中国，圣火传递将在稍有难堪但尚可过得去的，比较圆满结局下完成。然后，明天中国官方媒体会赞扬美国人民的热情，说圣火传递是“圆满”完成，而美国会在坚持人权等废话之后强调奥运应与政治分开或诸如此类，甚至有可能重申小布什将参加奥运开幕式，再然后，萨克旗会试图跟中国辩解一些东西，而德国将坚持顽固立场……
如果真这样，新的世界秩序将从此诞生！

果然被我说中了！美国把路线改到既没有中国人又没有藏独的地方进行，而路上好奇的人都没有政治情绪（有政治情绪的都在原定线路上）而表现出来友好，这一招太妙了！可惜转播没有了，我猜想，后面可能还有一小段接力，有可能是送进机场或者一个象征性的结束，这样就更妙了，美国更懂得了中国人的面子，要有始有终，有迎有送。这样，中国面子上绝对过得去了，而美国又丝毫没有显示出对中国的“屈服”。这正是我所说的“美国肯定会找到个两边都说得过去的办法”！而且，今天破天荒地出现这么多中国人的正面镜头，甚至有对中国人的正面采访，媒体风向的转变不觉得很突然很奇怪么？

但是我不知道是该高兴还是该担忧，美国已经从中国学到了很重要的，西方游牧民族后代所不具有的一个重要战略思想——以退为进，从而成为了中国真正称职的对手！而那些欧洲国家，和美国相比已经不是同一重量级了。不过从另一方面说也未必是坏事，新的世界秩序就此诞生了，中美已经形成了亦敌亦友的瑜亮关系。希望美国还能学到中国文明中最重要的根本，就是和谐与共存！如果这样，将是地球之幸。这是一盘很大很大的棋，关键的一子已经落下，而胜负却远未定，也许，最终结果将是和棋……

原帖：http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=699386&;extra=page%3D1

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-4-10 02:06 编辑 ]

作者: fussfun 时间: 2008-4-10 01:49

现实政治利益纠葛的复杂度是我们局外人难以设想的。不过这个文章分析的角度是对的，世界格局主要还是浓缩在美国和中国这两大利益集团的博弈上。欧盟这几个老牌国家也是生存不易，是世界棋盘上硕果仅存的几只活棋，总是要在腹背受敌的困境中战战兢兢见风使舵。

其实德国受过良好教育的脑力型人士，都是不看电视不读报的，他们只读书，呵呵，早就认清了自己媒体的最大sensational化的本质。德国法国这种高福利国家吃饱喝足的Arbeitsloser比较多，也就他们看看报纸看看电视掺和政治打发时间。

[ 本帖最后由 fussfun 于 2008-4-10 10:00 编辑 ]

作者: fussfun 时间: 2008-4-10 08:38 标题: 继续转wteagle的帖子

好了，这样我的设想就完全证实了，可以宣布，从2008年北京时间4月10日开始，世界进入了一个新的阶段！世界格局已经明朗化了。后面该怎么走，我想美国已经清楚了，希望中国也能清楚。对于老欧洲来说，圣火传递之前美国设下的种种圈套已经把他们牢牢套死，无论对于美国还是中国来说，他们已经成为弃子。奉劝他们还是先放一放世界大国的梦想——他们本来是有机会的，先考虑考虑怎么自保吧！

不过我没想到，美国为了加强对英国的统治，对他也下了个套，在传递之前媒体不断强调三番藏独是做么强，官方是怎么偏袒藏独（跳出个高级官员说什么不会按倒示威者，什么人人都有权说出自由（跟谁说？火炬都没路过那里！），还有反火炬游行等等），让英国做出了错误的判断，宣布首相不参加开幕式。可火炬传递实际情况是这样吗？我想，英国悔得肠子都青了，何必那么急表态呢？游牧民族后代的弱点又显示出来了。不过这个套并不致命，只不过英国以后更要老老实实听从美国的吩咐了。

对于我们来说，其实可以说，我们在德国的呐喊对中国来说已经不那么重要了，但我们还要继续下去，一方面，虽然我们自己也是中国的一颗棋子，但既然是同样的颜色，我们存在的意义就是保这个帅；另一方面，这也是为了我们自己——中德本来是可以互为犄角的，我们就是那座桥梁，当德国成为一颗弃子，被弃的还有我们！

但是我们应该高兴得看到，很早我就说过，不是世界改变中国，而是中国改变世界，美国能有今天的战略，正是逐渐受到并在一定意义上接受中国文明的结果（无论是通过何种途径——美国人自己的智囊团还是美国的中国人）。中国五千年不中断的文明，最终显示出了强大的优越性和影响力。东西方文明交织的最终，将是天下大同！

原帖：http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=699386&

作者: tinker 时间: 2008-4-10 11:30

分析的很强，耳目一新的感觉。
一直都在奇怪为什么布什会明确表态参加开幕式。
不知道米国的竞选是否一直是这样，在做总统候选人的时候一个劲的反中，就像现在民主党的两个候选人全部都建议布什不要去参加开幕式。
想当初小布什竞选的时候反中的调子也是很高，他老爹还特意跑到北京来和北京解释。
看来为了竞选还真是得照顾一些鼠目寸光的选民。
不过他们这政治4年一起一落也真是烦人。真希望他们的政治也能成熟点，别老拿国际问题，或是说反中，来拉选票。

作者: 雪耳糖水 时间: 2008-4-10 12:51

很好很强大

作者: 五湖散人 时间: 2008-4-10 13:32

指望西方阵营的内讧不是根本不的出路，虽然当然他们由于各自的利益考虑必然会有勾心斗角的局面出现，但是就出于这种视角将美国看作暂时的朋友德国成为暂时的敌人是毫无意义的，布什是一个喜欢热闹的蠢人，如此而已，眼下的几个总统候选人目前都在争先恐后地通过宣言抵制奥运去占据所谓的道德制高点。
不过上面说对了一点，未来的真正的中国的竞争对手只有是美国，欧盟虽然貌似一个整体，但是将其分化离解其实是比较容易的事情。

作者: 菠萝 时间: 2008-4-10 15:31

布什并不蠢，起码对美国人而言，他是个不错的总统，踏踏实实地在为美国的世界霸权做事。
只不过比起克林顿和老布什，做事情不懂修饰和迂回，显得很心急、狂热又强硬，因此形象比较差。

假设若干年后，布什现在的全球军事策略都取得了成功的话，他的历史评价不会比现在的里根差。

至于欧洲，如果一如近年来的短视的话，今后也只能做经济上的巨人，政治上美国的附庸（说起来英国的表率作用真是好）。德国人指望在一群矮子里面比高，即使最高又有什么用？只能向更矮的鬼叫两声。

[ 本帖最后由菠萝于 2008-4-10 16:35 编辑 ]

作者: 精灵的春天 时间: 2008-4-10 16:39

原帖由菠萝于 2008-4-10 16:31 发表
布什并不蠢，起码对美国人而言，他是个不错的总统，踏踏实实地在为美国的世界霸权做事。
只不过比起克林顿和老布什，做事情不懂修饰和迂回，显得很心急、狂热又强硬，因此形象比较差。

假设若干年后，布什现在的 ...

太对了

作者: tinker 时间: 2008-4-10 16:48

外加一点，小布的个人形象比那两位前总统也差远了，就象德国和法国这两位一样，看看原来那两个多有人格魅力

作者: 有关砖家 时间: 2008-4-10 17:41

各国的国家利益永远第一.

只能说,德国,太把自己当回事了.
二到一定程度了.
把中国的德企,特别是赞助商放到了一个无比尴尬的位置
丝毫看不出玩政治的那种大局观,
反倒疯狂的和小日本的军国主义有的一拼

作者: Willnixtun 时间: 2008-4-11 17:26

醍醐灌顶耳目一新鞭辟入里
对我来说，已经颇有收效了，谢谢，强帖强帖

作者: Willnixtun 时间: 2008-4-11 17:30

英德法看来要很长一段时间停留在第二阵营了。另外我更加觉得了，法国：一个上不了台面的国家。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)