原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 10:12 发表
這明明是《Spiegel》立場軟化，向中國人民表示友好的信號。
“wie Chinas Regime sein Volk unterdrückt”，意思就是站在中國人民的一邊，抵抗斧鐮幫的專制統治。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 11:28 发表


鬼子支持藏獨，那才叫反華，那就是與柳爺為敵。鬼子支持中國任何地區，包括西藏，的中國公民反抗斧鐮幫漢奸流氓集團的獨裁統治，那叫親華，那就是柳爺的國際友人。

斧鐮幫逮捕維權人士胡佳，我當然歡迎國際友人幫助中國人民維護自己的公民權利。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 13:15 发表 這不是人多人少的問題。就比如示威的自由，哪怕除了我之外的每個斧鐮幫轄區的居民都甘願被當局剝奪示威的權利，我也有權要求保留我的示威權，因爲這是我應得的。別人願意放棄是別人的事，但是我不願意放棄我天然應 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 12:15 发表
這不是人多人少的問題。
就比如示威的自由，哪怕除了我之外的每個斧鐮幫轄區的居民都甘願被當局剝奪示威的權利，我也有權要求保留我的示威權，因爲這是我應得的。別人願意放棄是別人的事，但是我不願意放棄我天然應有的人權。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 12:43 发表
中國國民自由示威的權利是斧鐮幫剝奪的，不是歐美人剝奪的。
我也不明白，要囘示威的權利，會失去什麽其他的權利，並落入歐美人的手裏。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 13:43 发表
中國國民自由示威的權利是斧鐮幫剝奪的，不是歐美人剝奪的。
我也不明白，要囘示威的權利，會失去什麽其他的權利，並落入歐美人的手裏。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 13:43 发表
中國國民自由示威的權利是斧鐮幫剝奪的，不是歐美人剝奪的。
我也不明白，要囘示威的權利，會失去什麽其他的權利，並落入歐美人的手裏。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
斧鐮幫政治教科書產的洗腦液用不着拿出來當辯論理由。
沒見到中國留學生為德國履行了什麽责任义务，德國政府不照樣給他們示威的權利？
“柳漫4”已經給五毛黨註冊過了。

我要求，反對胡溫的示威權利。就像臺灣百 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
任何公民都有示威的權利，不論他立場是反政府還是親政府，這就叫公正。只許親政府的示威，這是制度的不公正。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
斧鐮幫政治教科書產的洗腦液用不着拿出來當辯論理由。
沒見到中國留學生為德國履行了什麽责任义务，德國政府不照樣給他們示威的權利？
“柳漫4”已經給五毛黨註冊過了。

我要求，反對胡溫的示威權利。就像臺灣百 ...

3000 Polizisten waren im "Mutterland der Menschenrechte" aufgeboten worden, um die Zeremonie vor Protesten zu schützen, nachdem es tags zuvor schon in London zu ähnlichen Vorfällen gekommen war.

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:19 发表
我從不主动挑衅他人的信仰以及立场。只要他的信仰立场不反人類、不侵犯人權。
比如共奴甘願被斧鐮幫剝奪自由，認爲被虐很舒服，那是他自己的事，我尊重他的立場。但是如果他強迫我也跟他學，那就侵犯我的公民權利的 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:14 发表
這個責任義務，中國人在國内也履行了，那麽中國人在國内也應該可以自由示威，就像在德國一樣。

另外，誰都知道中國的法律是一紙空文，司法部門是斧鐮幫的私生子，所以判決總是枉法偏著斧子砍。拿法律條文來反駁， ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:23 发表


這話説得很明白，親政府者當然有權是為支持政府示威。無人可以剝奪他們的這個權利。

如果共奴支持斧鐮幫政府打壓反政府的和平示威，那就是侵犯他人的人權，我當然不能會尊重這個立場。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:14 发表
這個責任義務，中國人在國内也履行了，那麽中國人在國内也應該可以自由示威，就像在德國一樣。

另外，誰都知道中國的法律是一紙空文，司法部門是斧鐮幫的私生子，所以判決總是枉法偏著斧子砍。拿法律條文來反駁， ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:32 发表
比如鎮壓六四。
這裡也比較多，用警察打擊請願、抗議
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/page1.shtml

原帖由 笨猫 于 2008-4-7 14:19 发表
很好，看来德国媒体非常清楚怎样才能激起人们的愤怒。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:32 发表
比如鎮壓六四。
這裡也比較多，用警察打擊請願、抗議
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/page1.shtml

原帖由 嘎嘎 于 2008-4-7 14:37 发表

Mutterland der Menschenrechte指的是法国

原帖由 MaxPayne 于 2008-4-7 14:40 发表
刚才看了一下报道，北京奥组委火炬接力中心火炬境外传递新闻发言人曲莹璞今天说，“起跑仪式顺利，传递过程中遇到极少数示威者，传递受阻，延缓了传递速度，出于安全的考虑，我们熄灭了火炬，放到了安全车上。

07. April 2008 Der olympische Fackellauf ist am Montag in Paris wegen der Proteste gegen die chinesische Tibetpolitik unterbrochen worden. Die Fackel wurden von der Polizei in einen Bus gebracht. Die Flamme ist dabei nach Angaben der Polizei erloschen. Ursache sei ein „technischer Fehler“, sagte eine Sprecherin.

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 13:15 发表
這不是人多人少的問題。
就比如示威的自由，哪怕除了我之外的每個斧鐮幫轄區的居民都甘願被當局剝奪示威的權利，我也有權要求保留我的示威權，因爲這是我應得的。別人願意放棄是別人的事，但是我不願意放棄我天然應 ...

原帖由 柳漫8 于 2008-4-7 17:52 发表



带枷锁当奴隶比较容易， 摘下枷锁当自由人就不那么容易了。

因为：

第一， 从生下来就带枷锁，已经不知道什么是自由了。
第二， 不知道如何才能摘下枷锁。
第三， 身体各部件已经适应了枷锁生活，摘下 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:46 发表
見21樓

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 19:24 发表


假設你媽你老婆把被強姦當成“享受人權”，那是你親屬個人的自由，沒人會干涉，但是如果你家要求其他某位女性和你家一樣接受強姦，還振振有詞：“我家這麽多人都能接受，爲什麽就你一個不接受？”那就是你家配合 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
斧鐮幫政治教科書產的洗腦液用不着拿出來當辯論理由。
沒見到中國留學生為德國履行了什麽责任义务，德國政府不照樣給他們示威的權利？
“柳漫4”已經給五毛黨註冊過了。

我要求，反對胡溫的示威權利。就像臺灣百 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 22:37 发表
我懶得和腦殘多囉嗦，降低自己身份，自己先去測智商去。
http://www.testedich.de/tests/iq-test.php3

原帖由 守洞 于 2008-4-7 22:40 发表


我等着看跳墙

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 22:37 发表
我懶得和腦殘多囉嗦，降低自己身份，自己先去測智商去。
http://www.testedich.de/tests/iq-test.php3

原帖由 coolfang 于 2008-4-7 22:49 发表


迫害妄想+受虐癖
你丫牛逼。

原帖由 守洞 于 2008-4-7 22:52 发表


救治那疯子加自恋狂要用休克疗法，弄到他休克

原帖由 coolfang 于 2008-4-7 22:54 发表


守洞兄弟，我对他实在没兴趣，弄他的任务交给你了。
弄他！弄死他！

原帖由 秋天来了 于 2008-4-7 22:58 发表


coolfang兄弟,我必须否定你.根本弄不死他.他就是脚气 .呵呵

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 12:28 发表


心甘情願的當奴才，被奴役的時候不吠還搖尾巴，這都是你的自由。
但是你無權要求別人和你一樣心甘情願的當奴才。

鬼子支持藏獨，那才叫反華，那就是與柳爺為敵。鬼子支持中國任何地區，包括西藏，的中國公民 ...

原帖由 coolfang 于 2008-4-7 23:00 发表


弄不死就继续弄，一定要有恒心，弄得他一上csuchen就条件反射的大小便失禁。
另外，我认为是梅毒。

原帖由 coolfang 于 2008-4-7 23:03 发表
算了，他不在我们这样说他非君子所为，还可能加重他的迫害妄想症。
就等他啥时候露出来啥时候再拉拉链。

原帖由 守洞 于 2008-4-7 23:07 发表


它在的。在墙上。

原帖由 守洞 于 2008-4-7 23:24 发表
装死狗了，可以落得片刻清静了

原帖由 守洞 于 2008-4-7 22:57 发表
它跳墙了。 大家合力助它圆满吧。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 09:29 发表

遇到無知的愚民，我還可以啓蒙；遇到腦殘，就不可能了。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 10:34 发表
NeuMond把我比作孫，我回答他說，孫比較運氣，遇到的是無知愚民，還可以啓蒙。而我遇到的是腦子被洗殘的精神病人。
我不是指責NeuMond網友。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 12:40 发表
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=303266&page=1
那就重新貼一遍，從五樓開始。七樓腦殘跳出來了。最後在28樓问的脑残问题，樓上的網友都能给出理由，我也就不想和他多囉嗦了。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 12:40 发表
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=303266&page=1
那就重新貼一遍，從五樓開始。七樓腦殘跳出來了。最後在28樓问的脑残问题，樓上的網友都能给出理由，我也就不想和他多囉嗦了。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 13:35 发表
我不是在寫論文。路人皆知東西，腦殘不知道，誰有興趣，誰回答他。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 13:35 发表
我不是在寫論文。路人皆知東西，腦殘不知道，誰有興趣，誰回答他。
讓腦殘以爲把我“批得哑口无言”而沾沾自喜也無所謂，一來節約自己的時間，二來讓殘疾人心情快樂一下也是助人爲樂的美德。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 13:35 发表


我不是在寫論文。路人皆知東西，腦殘不知道，誰有興趣，誰回答他。
讓腦殘以爲把我“批得哑口无言”而沾沾自喜也無所謂，一來節約自己的時間，二來讓殘疾人心情快樂一下也是助人爲樂的美德。

关于最近的负面事件的一些个人思考，从西方的支持藏独到对于奥运的抵触的形式的发展看来，虽然基本上都算是”坏消息“，但是如果能够尝试将关系到个人利益以及荣辱的一些很直接的条件反射放下，尽可能用某种”客观“的态度来全盘观察的话，应该能够有一些更丰富的收获和体会：1，西方世界对于中国的这种突然性的消极态度，究其原因应该主要有两个方面，第一是来自于意识形态的差异，即传统的西方民主世界对于传统的东方专制世界的隔膜以及不信任，换句话来说，对于西方人来说，对以下这一系列概念的好感是逐渐递减的：中国文化-中国人民 -中国-中国政府-中国政党，所以现在多数走上街头反华的人其实是反对的这一系列概念的最末端；第二是来自于对于中国崛起的不确定性的内在恐惧，为什么是现在出现了这类现象而不是10年前，更不是40年前，这不是偶然的，40年前毛泽东是欧洲的革命青年的偶像，当时他们拿着红宝书走上街头，因为那时候中国象征着革命同志的力量，10年前中欧处于所谓的关系蜜月期，因为当时西方人梦想着中国市场带来的巨大利益，但是现在西方人对中国普遍带有一种恐惧感，首先是在经济领域里面的竞争态势，其次就是在国际政治舞台上面的势力重新洗牌，同时由于第一点的影响，西方人还不能接受一种新的由中国影响或者决定的世界秩序，出于这种心理，中欧的蜜月期已经结束了，下面开启的是一个更多直接的竞争和磨合的时代，这一点大家都应该有思想准备。



2，仅仅就眼下的奥运筹备工作来说，如果说这件事情本身的初衷是中国文化与世界接轨并接受国际化洗礼的话，真正的实现程度是很有限的，整个事情很不幸地又在一定程度上落入了政绩工程和形象工程的模式里面去，所以在中国方面指控西方将奥运政治化的同时，其实自己也在同样地在政治意义上利用奥运，所以这一点上面不过是五十步与百步的区别。如果再退一步将奥运筹备工作仅仅作为一种国际公关工作来看的话，到如今我们可以说，中国官方的公关工作初衷极为幼稚效果彻底失败，中宣部仍然非常僵化的文宣方式和口径，在海外不但没有任何市场和效果，连自己的声音也极端微弱，从这一点来说泱泱文化大国的中国在传播自己的软实力的能力上还不如个希腊西班牙澳大利亚；而迄今为止对于西方得不得体行为的唯一有效反应，还是来自海外的民间自发行为，官方除了在新闻发布会上面自说自话外，表现出的旷工式的无能令人触目惊心，我们在抱怨西方媒体中众口一词的偏颇倾向的同时，为什么没有觉得奇怪，为什么各种媒体中的所谓多方意见言论中偏偏没有中国人的言论，为什么在各种新闻中看不到中国官方的有效的及时的对西方民众有影响力有说服力的回应？是什么造成了中国人在这场媒体战役中的缺席到溃败，到底是谁应当承担相应的责任，是谁在此出现有重大的失职？中国传统体制下的严厉管控的官方活动组织方式和粉饰太平的宣传方式，这次极其天真地想在世界范围内加以推广普及，结果大家都看到了，狼狈到如此地步，让中国人集体蒙羞的，责任方除了西方人的不体谅不配合不尊重不严肃之外，到底还有谁，这个问题其实应该同样是应该加以深思的。

原帖由 NeuMond 于 2008-4-8 08:39 发表
柳慢很有孙中山的百折不挠的精神，即使成为国民公敌，也不放弃自己的信念。清政府时自不必说，甚至到民国时期南北谈判时，北京的老百姓还在议论说，孙大炮(即孙中山，因一贯说大话而得名)这次到北京来，不知道又要惹 ...

原帖由 柳漫3 于 2008-4-8 09:29 发表

遇到無知的愚民，我還可以啓蒙；遇到腦殘，就不可能了。就好像我告訴他稍深點的代數知識，他反過來質問我爲什麽1+1=2，還精神病式的大吼“你快回答！”那理性的人都看出這種人沒必要繼續教誨了。

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 10:12 发表
這明明是《Spiegel》立場軟化，向中國人民表示友好的信號。
“wie Chinas Regime sein Volk unterdrückt”，意思就是站在中國人民的一邊，抵抗斧鐮幫的專制統治。

原帖由 O9BT6 于 2008-4-8 22:37 发表
向来觉得穷学生谈政治很无聊，可以对政治感兴趣，可以关心政治，拿出来争论就没必要了，搞不好还献丑了。

一直奇怪为什么LM一出现就被众人骂得牲口不如，看了许多帖子，发现针对LM的某些人，或者说持不同政见的某些人，讨论问题的时候过于激动，虽然有些言论看似逻辑严密，但一点受过高等教育的感觉都没有，典型的缺乏家教的感觉，从用词可以看出。

对于政治的讨论，反对可以，但是人身攻击就不好了。在我看过的帖子里，LM用词得体，忽视大部分人身攻击，在必要时候反击。

我赞同LM称呼某党为“斧镰帮”，多有创意啊，还有“共奴”一词，指代某些人再合适不过。
我也赞同某些反LM人士的激进“爱国”情绪。仅仅是情绪。

真的发生战争了，一队被大股敌军追赶的我军人员遇见了你，递给你一把枪，说哥们儿，咱眼见就要全军覆没了，你也爱国，不容易，出一份力吧，大家一起殉国！这时候，某些人，会说什么呢？

对于我这个比方，很多人会说，我们国家强大，才不会走到这种地步呢！想说这样的话的人，还是算了吧，这种争论没有意思。

以上一点愚见，今天潜水没意思了，冒个泡。

原帖由 coolfang 于 2008-4-8 22:45 发表

你的意思是受过高等教育的就一定要装逼？

原帖由 O9BT6 于 2008-4-8 22:52 发表


对不起，这句话没说准确。受过高等教育的人不一定有家教。
装逼和有教养是两个概念。

通俗的例子，找对象的时候，父母会说，这个人挺有教养，值得咱孩子考虑。父母不会说，这个人会装逼，值得咱孩子考虑。
...

原帖由 GeWeyuexi 于 2008-4-8 22:58 发表


如果说受过高等教育的人一定要成熟理智循循善诱，舍身喂虎，割肉饲鹰。我宁愿我是文盲。至少我知道什么是对的，什么是不对的。对于那些我认为不对的，我可以表达我的愤怒。这是我身为一个人的权利。不要拿什么高 ...

原帖由 O9BT6 于 2008-4-8 22:52 发表


对不起，这句话没说准确。受过高等教育的人不一定有家教。
装逼和有教养是两个概念。

通俗的例子，找对象的时候，父母会说，这个人挺有教养，值得咱孩子考虑。父母不会说，这个人会装逼，值得咱孩子考虑。
...