人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 能给西藏人一次和平示威的机会吗？zt [打印本页]

作者: 柳漫3 时间: 2008-4-3 20:58 标题: 能给西藏人一次和平示威的机会吗？zt

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dandandandan 时间: 2008-4-3 21:38

中国政府在这件事上处理的不是很好，毕竟把外国记者赶出去，几天后才报道新闻有失时效性。
但是，这件事本来就不是什么示威，不是什么民生，就是dalai搞的阴谋，现在他还在印度放话，说什么这次行动和他一点儿关系都没有，这不是纯扯淡么，干了坏事还在那里装好人。
宗教信仰不是不好，真正有信仰的人自己修炼自己，哪儿有打砸抢的道理！

作者: jiejiedog 时间: 2008-4-3 23:26

“一个没有信仰的民族是无法理解一个有信仰的民族的，一个没有信仰的民族却还自以为给有信仰的民族带来信仰，中国的历史就是这样继续写着。”
放屁，愚昧和信仰也就是一步之隔。
别以为西藏宗教有多高深！说白了，就是清朝时候皇帝为了一劳永逸彻底废掉这个彪捍的民族而刻意吹捧喇嘛地位的！给你地位，让你人民都崇尚出家，而不得结婚生子，所以曾经强大彪捍无比的西藏人，几百年来变成了任人宰割的羊羔，人口锐减，霸气全无。

作者: etexpert 时间: 2008-4-4 01:11

老美有信仰,想把信仰和政治体制都强加给伊拉克,结果呢?别吃了几天洋面包就骂起自己的民族来.这次暴乱不是仅仅的信仰及其他要求,而是领土问题!试问你待的某国政府遭遇内乱会如何处置?吃了这么多年粮食还思维混乱,真可怜你母亲把你养这么大.

作者: 柳漫3 时间: 2008-4-4 08:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tree 时间: 2008-4-4 08:54

人啊，咋这么滴单纯咧

全世界有多少想独立滴地方啊，全中国也不少啊，能公开宣传独立滴有几个啊？你是不是也支持上海来个有上海户口滴来个公投决定上海独立不独立呢？那么，东部富裕的地区都独立吧，让西部去老少边穷去吧。
据我所知，在真正的暴乱之前喇叭们是在拉萨和平示威过三天滴，蛋系，偶们的党和军队们是完全没有阻止和控制他们滴，所以才导致了喇叭们和藏民们三天后无法无天滴暴乱杀人行为。
所以，流满同学，你真的是很傻很天真。俺虽然也对俺们滴党不太满意，但是也知道政治这个东西政治家这个东西，都是很黄很暴力滴，没有什么那个鸟更好一些滴。

作者: 柳漫3 时间: 2008-4-4 08:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tree 时间: 2008-4-4 09:11

人家西藏人民不是有个和平的三天？说实话，俺们滴党对少数民族真滴是很宽松，当年的新疆，也是后来演变成对汉人的种族清洗。
不扯上海鸟，俺们就谈目前滴西藏，你要的和平机会他们是有过滴，不过似乎他们想要滴不是和平，要滴是党的反应和国际上的反应。达赖同学真的是很黄很暴力，他太聪明鸟，完全知道党的应对和国际上必然滴反应。
另外，你也千万别相信什么自由民主滴国家，包括那些公开谴责党的国家领导人真的看不清西藏这个事实，有个词叫“作秀”，很适合大部分政治家。介个消息是某民主国家大使馆的1秘评论的他们国家领导银对西藏事件的原话。

作者: RSPCA2001 时间: 2008-4-4 10:46

完了，车臣要出去了，夏威夷要出去了，爱尔兰要出去了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。很合理吧

作者: tree 时间: 2008-4-4 10:58

整那些废话干嘛！
说过了，我们政府对待少数民族政策一向是宽松的，西藏喇叭们前三天的和平示威游行根本没有人阻止他们，后来打砸抢杀人放火才上武警的。你不管他们，那里的汉人就会和当年新疆的汉人一样被清洗，你要的是这样的结局吗？

作者: 柳漫3 时间: 2008-4-4 11:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tree 时间: 2008-4-4 11:06

你的题目问的是能给和平示威的机会以否，回答是给了？满意了吗？

作者: bbbinbin 时间: 2008-4-4 11:51

搞笑，公投都出来了，不论GCD还是什么党执政，分裂国家的事情就是死罪，苏联那样你就high了是吧

作者: tree 时间: 2008-4-4 12:03

笑话，什么叫给“人家”公投的机会？无论你承认以否，西藏事实上现在就是中国的一部分，这个和上海是中国的一部分是一个意义的。要公投，全中国一起公投。
要不就和以前一个帖子里说的一样，一个家一个村一个镇全都可以公投独立，规矩定出来了，人人都得遵守，要不你就打破规矩，付出血的代价，就这么简单。

作者: 楼上没有牛了 时间: 2008-4-4 12:12

原帖由 bbbinbin 于 2008-4-4 12:51 发表
搞笑，公投都出来了，不论GCD还是什么党执政，分裂国家的事情就是死罪，苏联那样你就high了是吧

是可以high一下,苏联那种人类文明史上的怪胎,不死那是老天不长眼.

“普京接掌政权后，俄罗斯的经济很快走出困境，朝着国富民富的目标大步前进，其发展变化令全世界惊叹更令中国汗颜。

2007年，世界银行发布了二份极具震撼力的报告。
第一份关于俄罗斯经济状况的报告指出，俄罗斯经济增长是符合穷人利益的经济增长。
第二份报告涉及中国，中国在2001年至2005年间，中国经济以每年10%的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10%的人口实际收入却下降了2.4%.

俄罗斯的经济增长，始于1999年，从1999年至2006年，年均增长约6％，经济总量增加了70％。
然而，俄罗斯人的工资和人均收入却增加了 500％，扣除通胀后，人均收入实际增长超过了200％。八年间，俄罗斯的人均实际工资和人均实际收入的增长速度，比人均GDP的增长速度，高出二倍。俄罗斯的老百姓，实实在在地分享到了经济增长的成果。

当下，俄罗斯人平均月工资10800卢布，约合人民币3650元。其中莫斯科人均工资最高，目前人均约 2万卢布，折合人民币6700元；

与中国接壤的远东地区最低，月均工资在9500至10000卢布（人民帀3200至3360元）之间。实际工资增长大大超过GDP的增长速度，只是俄罗斯人分享经济增长成果的一个方面。

另一个方面，就是俄罗斯联邦和各联邦主体、地方政府将三分之一的财政支出，用于教育、医疗、救济等社会公共领域。从而建立和维持了一套完善的社会保障体系。让退休、失业、儿童、学生等等弱势人群，也扎扎实实地分享到经济增长的成果。

随着经济增长，俄罗斯各地每一个季度都要调整一次“最低生活标准”，也就是“贫困线”。最低生活标准每一季度由俄罗斯各联邦主体制定，用于评估居民生活水平以及作为制定补助金、补偿金及其它社保支付的款项。莫斯科去年第三季度，人均最低生活标准为月5124卢布
（折人民帀每月1700元，北京市2006 年 7月1日起，基本生活费确定为每人每月448元，仅为莫斯科最低生活费标准的26％），有劳动能力的居民最低生活标准为5795卢布，退休人员3533卢布，儿童是4381卢布。

与中国东北接壤的滨海边疆区去年第二季度居民人均最低生活费标准定为月4362卢布（折人民帀每月1450元，与之接壤的黑龙江省哈尔滨市现行居民最低生活费保障标准是1997年制订的，市区每人每月200元，阿城市、木兰县和延寿县为117元），有劳动能力的居民最低生活费指数为4687卢布，退休人员3383卢布，儿童4202卢布。

民选的官员，拼命讨好选民，除免费医疗、免费教育之外，俄罗斯制定的补贴，救济项目，共有几百项之多。这样情势下，在经济恢复了的俄罗斯，想当穷人，都不容易了。

俄罗斯财政部宣布，根据俄罗斯2007～2009年三年预算计划，未来三年间，实际工资还将提高50%.俄罗斯宏观经济分析和短期预测中心《俄罗斯经济长期趋势》报告预测，2012年前俄将进入发达国家行列，赶上韩国、西班牙、以色列的经济发展水平，2020年前，人均GDP可达29400美元。十五年转型，俄罗斯人民，真正地实现人道的、民主的社会主义的百年之梦。

去年10月 11日，普金访问德国，接受德国ARD电视台和《南德日报》的采访时表示：“我们正在建设一个与我们建设了几十年的社会完全不同的新的社会。

我们将尽力做到遵循现代文明世界原则和民主原则，保障我国公民的各项权利和自由。目前，俄罗斯有四千个电视台，四万多份报纸和杂志，其中半数以上与外国媒体合办。

与许多国家不同的是，俄罗斯不打算对国际互联网进行监控。

俄罗斯不打算重返苏联时期的政治体制，我们只是在探索一种适当的体制，既能保证我国公民享有自由，又能保障他们享有管理国家及解决各种问题的权利，同时还能使国家成为造福人民的工具。”

第二份报告是世界银行于2007年12月1日发布的《贫困评估报告》初步研究结果，显示2001年至2005年，中国10％贫困人口实际收入下降2.4％，由于世行专家尚未完整得到2004年以后的数据，研究仍在进行。有迹象显示中国最贫困的人群正在进一步滑向贫困的深渊。

这个结果，彻底地颠覆了发展经济学家们所谓的“水涨船高”的理论。与腐败共生的权贵资本主义社会，产生了极端的贫富差距，在经济高速增长的同时，出现了一个实际收入减少的庞大群体。

世界银行的经济学家通过分析发现，在中国经济高速发展的同时，中国的穷人更加贫穷了，不是相对贫穷，而是绝对贫穷。世界银行说，中国的贫穷人口已经不再集中在一些特定的地区，而是分散在全国各地。新的调查结果显示，中国贫穷人口中超过半数的人不是生活在官方划定的穷困村庄，现在的贫困人口不仅分布在农村地区，而且已经蔓延到城市，各个发达地区和发达的城市都有。

在计划经济时期，城市里不管是什么样的人，基本上都有个人头费，生活都有所保障。贫困大多出现在农村地区。现在城市也出现了大批的贫困群体，并且城市的贫困群体比农村的贫困群体甚至还要难过。因为在城市的环境条件下，水、电、气、菜、米、油这些所有的东西统统都需要钱。一旦没有钱的话，比农村还要艰难。

中国经济的高速增长，比俄罗斯更早，时间更长，速度更快。但是，更高的经济增长率，反映在居民的实际收入和生活水平、生活素质却完全不同。

1999年至2006 年，中国的经济总量翻了一番还要多。在经济增长的同时，全社会工资总额占GDP的比例不断下降，多数非公职就业者的工资没有与经济增长同步。

与此同时，贫富差距迅速扩大，公职群体和工商业者的财富迅速积累。“老板”不再吃香，“下海”几乎绝迹，买官成为时尚，公务员成为最抢手的职业。

令人不可思议的是，与非公职人员工资滞涨形成强烈对比的是，七年间，国家财政收入增长远远超过经济发展速度。国家财政收入从1999年1.5万亿增加到去年的5万亿元，而社会保障体系却近乎完全消失。成千上万中国人在医疗、教育、养老、住房四座大山下，被压得喘不气过来。更有一个10％的贫困人口实际收入还在下降。

世行驻中国首席经济学家BertHofman表示：“分析表明，大量生活在贫困线以下的人口受到收入冲击的影响，因此只能依靠储蓄来维持消费”。令人忧心的是，他们微少的储蓄，能补贴维持多久？六年前1.5万亿的财政收入，建立不了社会保障体系，六年后，年5万亿的财政收入，仍然没有社会保障体系形成。

作者: 楼上没有牛了 时间: 2008-4-4 12:14

原帖由 tree 于 2008-4-4 11:58 发表
整那些废话干嘛！
说过了，我们政府对待少数民族政策一向是宽松的，西藏喇叭们前三天的和平示威游行根本没有人阻止他们，后来打砸抢杀人放火才上武警的。你不管他们，那里的汉人就会和当年新疆的汉人一样被清洗，你 ...

对新疆,也一样曾经很黄很暴力的.王大胡子还能用来吓鹕小孩子

作者: tree 时间: 2008-4-4 12:19

他们不对汉人种族清洗，王大胡子能很黄很暴力嘛

作者: 楼上没有牛了 时间: 2008-4-4 12:27

原帖由 tree 于 2008-4-4 13:19 发表
他们不对汉人种族清洗，王大胡子能很黄很暴力嘛

说的是柳漫以前发过一个关于49年前苏联支持疆独的事吧,有点当年美国喂肥塔利班对付苏联,最后养虎遗患的意思.

作者: tree 时间: 2008-4-4 13:17

又是废话，江core的说法是“too simple, too naive ”，不仅仅是人类，连动物都是一样，不强大没有实力，就没有发言权。民主自由如美国有尊重过伊拉克人民的意志吗？它甚至打伊拉克的时候都没有尊重他的够民主加强大的欧洲哥们的意见。这世间上重大事件的讨论时有非洲兄弟的发言权吗？说的明白点这个世界上民主公平都建立在“实力的平等”上，你连说话的气都不足，谁和你民主？
还有请问？在中国，那个人数少的民族又被谁奴役了？怎么个奴役法了？

作者: tree 时间: 2008-4-4 13:25

说道大家心目中圣洁纯净的西藏就矫情，换个地方恐怕你就得换个思维。要是允许西藏自己人公投的话，上海，广东，浙江这些经济发达地区全都必须有公投独立的权力。你以为人家东南沿海省份就那么心甘情愿的拿自己的钱去补贴西北地区？
如果说“人多欺负人少，被奴役的人数少的民族永远不能独立了”，这个理论同样适合那些“经济发达地区”，因为他们也是“被奴役的人数多的富人永远不能独立”。

作者: tree 时间: 2008-4-4 13:27

忘记说了，所谓民主就是“人多的欺负人少的”，公投80%对20%通过，就是80个人联合起来欺负20个人，明白？

作者: tree 时间: 2008-4-4 13:42

你还真说到我心里去了，真是恨啊！一整个南京城的人排着队等着鬼子杀，难道男人都死光了？冲上去十个打一个也能灭了几群鬼子啊。汉民族，真的是很软弱！
问题是后来我们证明了我们没有弱到任人欺负的地步。这个问题再说就不合适这个论坛了，老毛说“枪杆子里面出政权”，历史上没有一个政权主动退出过历史舞台。西藏某个地方不是查出了大量军火？要独立，OK，准备好流血，牺牲吧。达赖似乎已经准备好了，问题是，需要去流血牺牲的藏民准备好了没有？

作者: Ordensmeister 时间: 2008-4-4 13:44

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 14:32 发表

你要这样说，37年日本人侵略你中国也是该的，谁叫你不强大呀？

阁下不是中国人？
民主未必就是正义，这世上的事也未必就都能分出对错。

作者: m2p 时间: 2008-4-4 13:47

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了，所谓民主就是“人多的欺负人少的”，公投80%对20%通过，就是80个人联合起来欺负20个人，明白？

怎么能用欺负来解释，再算就算是欺负，至少是80%的人通过了，如果这种情况下不采纳80%人口的意见，不就变成了20%欺负80%了,这就真的成封建农奴制了。

还有人怎么现在还在说奴役少数民族？谁奴役谁了？山西黑煤窑那叫奴役。汉藏可能在经济竞争中地位有些差距，但有人非要把他说成奴役，那就是夸大其词危言耸听。如果这样说的通，那就是美国白人奴役黑人，德国人奴役土耳其人。。。

还有，我们反藏独，不是反对藏传佛教，甚至不是反达赖，更不是反对民主。不要因为急于攻击分裂主义就乱放炮，把自己给绕进去。

作者: tree 时间: 2008-4-4 13:54

马上走鸟，打球去鸟，最后一句，俺既不反民主，也不反藏传佛教达赖，我只是比较讨厌他而已。我甚至不反对藏独，只要全国51%人民同意就成。
“欺负”不是我说滴，是24楼说滴，我不过是引用鸟一下。
大家周末愉快啊。

作者: 驴子 时间: 2008-4-4 14:08

居然有人想要用对错该和不该来讨论政治？

作者: m2p 时间: 2008-4-4 14:16

原帖由驴子于 2008-4-4 15:08 发表
居然有人想要用对错该和不该来讨论政治？

不能那么简单的看问题，其实政治上很幼稚的人和高明的政治家都是在谈论对错善恶。幼稚的人是看不懂人家的游戏，所以只好找这种小孩喜欢的好人坏人的逻辑。而政治家做事必须考虑师出有名，只不过他们有时可以操纵对错而已。

作者: m2p 时间: 2008-4-4 15:39

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 16:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错，是不？

幼稚了吧，大东亚共荣圈本身没错，只是不是由日本人来建。再说当年日本喊出来也只是口号，他们心理想的也不是共荣。
很多问题你看得太肤浅，光看到了包装，连盒子里什么东西都不知道就在讨论好坏了。

作者: 驴子 时间: 2008-4-4 17:49

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 15:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错，是不？

他们成功呢吗？他们威胁到更多人的生存了，所以不会成功

他们失败不是因为他们做的是错的，而是他们做的威胁到更大势力的利益
政治不以对错论不代表日本人要建大东亚共荣圈就是对的，真不知道你是通过什么逻辑关系得出这个结论的

如果他们以另一种共同得益，或者联合其他势力共同建立大东亚共荣圈，说不定就成功了

作者: 会员18888 时间: 2008-4-4 17:54

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-4 16:22 发表

那麽日本人要建大东亚共荣圈也没错，是不？

假如共荣圈建成了, 共荣了三百年, 象清朝那样, 那么三百年后的亚洲人就会说建共荣圈没错.
侵略没成功被反抗回去了,那我们现在说建大东亚共荣圈就是错了.
对错都是相对的. 相对于时间地点人物来说. 没有决对的对错.

作者: 会员18888 时间: 2008-4-4 18:01

对于西藏流亡之徒来说, 藏独是对的. 祖爷爷的万掼家财和农奴被GCD那么一搞就没了. 凭什么呀.独出去我还当主子.
对于中国人来说, 藏独直接威胁到国家利益, 所以说是错的.
但是5百年后世界大统,后人再来看现在的历史,又会认为藏独没什么呀. 反正后来几百年后都归了美丽肩大帝国了.吵什么吵.

作者: aliala 时间: 2008-4-4 19:54 标题: 难怪本网站被国内封了

我以前从国内试过，根本看不了本网站，因为这里的言论太自由了。既然网站早就被国内封了，我就再自由几句：
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立，不用交税，没有法律管制，多么自由。可能吗?
4)看看西藏地理对中国多么重要，中国人会答应它落入外部势力范围吗?
5)都21世纪了，现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反，欧洲都统一了。
6)世界上没有绝对的言论自由，在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
中国的确还有许多不完美地地方，比如封锁消息，但是还是比国家紊乱全民遭殃好。

作者: bby 时间: 2008-4-4 20:03

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了，所谓民主就是“人多的欺负人少的”，公投80%对20%通过，就是80个人联合起来欺负20个人，明白？

错, 这20个人的意见可以不被采纳, 但是他们的自由权力不可被剥夺. 否则的话这就不是民主, 就成了民粹甚至是暴力. 很有可能的结果就是这20个人不玩了, 寻求独立去了. 貌似这就是现在西藏问题的逻辑解释...

作者: 楼上没有牛了 时间: 2008-4-4 20:09

原帖由 niccalxu 于 2008-4-4 14:59 发表

请给出引用源

我在德国媒体上看到可不是这个
普京时代，俄罗斯的两极分化是越来越严重

http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2008/01/17/000333037_20080117064414/Rendered/PDF/419740NWP0ENGLISH0RU0RER1501PUBLIC1.pdf

作者: bbbinbin 时间: 2008-4-5 11:38

只能说你是汉奸，解决办法就是拖出来被中国人打一顿，看看你外国兄弟帮不帮你---

作者: coolfang 时间: 2008-4-5 12:22

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？

2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那 ...

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内论坛都是被禁止的，你是奴才吗？
2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那时人家的自由，中原没有和尚吗？
***************************************
中原有和尚，还有很牛逼的嵩山少林寺，人家不是整天念经，人家有CEO带领他们勤劳致富，也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念经不干活，谁来养？”，别再无赖嘴脸说什么那是人家的自由，答非所问，逻辑混乱。
3)谁不想独立?我也想最好能到一个岛上独立，不用交税，没有法律管制，多么自由。可能吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
和西藏完全两回事。
*******************************************************
请解释为何“完全”两回事，分别是哪一回和哪一回？
4)看看西藏地理对中国多么重要，中国人会答应它落入外部势力范围吗?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对你重要就是你的？强盗逻辑。
****************************************
你到现在评论这种事件还持着“对”或者“错”的观念，我只能说强盗逻辑也比你没逻辑好很多。
对于西藏，因为历史上它是中国的一部分，现在也是中国的一部分，并且它的地理位置很重要，所以将来我们也要捍卫它。
日本的地理位置也很重要，欧洲的地理位置也很重要，但是它们不是中国的一部分。明白了吧？
5)都21世纪了，现在世界趋势是大统Globalisierung而不是相反，欧洲都统一了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
统一必须是自愿的。
*************************************
统一应该是自愿的，而非必须，人类历史上的大统一有几次是全民投票决定的？有几次不是靠战争解决的？包括美国的南北战争。
如果你认为必须，请给出论证。
6)世界上没有绝对的言论自由，在德国网上试试Nazi言论或呼吁德国分裂?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
废话，纳粹是被证明过的绝对错误的。哪个国家有黑社会的发言权？
**********************************************************
Nazi和黑社会有什么必然联系？
现在欧洲部分国家纳粹势力抬头，你说是政治环境造成的还是文化环境造成的？
7)中国的确还有许多不完美地地方，比如封锁消息，但是还是比国家紊乱全民遭殃好。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
正是因为专制统治，中国才有这样的危险。
*******************************************************************
按照你的逻辑，“专制统治”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证。
以后发表观点别直接撇出一大条出来就完事，这点上你还不如某人，最起码人家有一坨一坨的“事实”。
如果你没有理由和事实，就别动不动谈什么“逻辑”。让人笑话。

作者: coolfang 时间: 2008-4-5 13:09

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-5 10:19 发表
1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？

2)要是人人都当和尚整天念经不干活，谁来养?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那 ...

作者: coolfang 时间: 2008-4-5 18:39

好吧，脑残的一个主要特征就是别人说什么他都不明白。
没时间逐条教你了，只说两点
1）“感情中原的和尚全是少林寺呀。”
你不仅逻辑能力不行，基本的语言表达能力都不行了，很同情你，真的。

2）“按照你的逻辑，“不消息封锁”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证”
你已经开始意淫了，你意识到了吗？

作者: zhanhao 时间: 2008-4-5 19:16

从来不管中国是谁在执政

只管中国还是不是完整

作者: barry15ping 时间: 2008-4-5 21:25

原帖由 会员18888 于 2008-4-4 18:54 发表

假如共荣圈建成了, 共荣了三百年, 象清朝那样, 那么三百年后的亚洲人就会说建共荣圈没错.
侵略没成功被反抗回去了,那我们现在说建大东亚共荣圈就是错了.
对错都是相对的. 相对于时间地点人物来说. 没有决对的对错 ...

你这个人属于站着说话不腰疼的，如果你爷爷拿刺刀捅着玩捅死的，你奶奶给上百个鬼子干，干到下面糜烂而死，你还会说日本人没错么？世界上当然有人道，反人道主义的事必然要失败，反人道的事情就是绝对错误的。清朝的成功因为他崇拜了汉族文化，学习汉语，渐渐融入了汉族，这是清朝成功的关键。不然就会像元朝一样统治不到一百年就给赶出去，让朱棣打的敢都不敢回来。历史的规律是谁有德谁就会得到长时间的统治，不管是装出来的还是本性的。共荣圈的问题没有假如，这样的事情一定会失败，显然你的历史知识还不够。

作者: MaxPayne 时间: 2008-4-5 21:59

原帖由 niccalxu 于 2008-4-5 22:12 发表
怀念毛core啊
汉奸统统拉出去枪毙了，去他妈的人权

你个毛粪怎么不去体验一下“喷气式”和“阴阳头”。

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 01:50

原帖由 coolfang 于 2008-4-5 13:22 发表

1)国内汉人都不准示威，凭什么容忍藏人示威?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汉人作奴才，凭什么藏人也得作奴才？
************************************
示威没被批准就是奴才？那么你的反华言论在国内 ...

真是可悲，这不叫奴才还有什么叫奴才，更可悲得是奴才还以为自己是个当家做主的主人，还好你现在还有几年做人的时间，等过两年你就准备高高兴兴回去接着当奴才去了，对吧

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 01:53

原帖由 niccalxu 于 2008-4-5 22:12 发表
怀念毛core啊
汉奸统统拉出去枪毙了，去他妈的人权

怀念毛你可以滚去朝鲜留学啊，沐浴在金正日领导下你很开心吧，真是做狗做上瘾了，可惜你主子先毙的一般是叫的最响的狗

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 01:56

原帖由 会员18888 于 2008-4-4 19:01 发表
对于西藏流亡之徒来说, 藏独是对的. 祖爷爷的万掼家财和农奴被GCD那么一搞就没了. 凭什么呀.独出去我还当主子.
对于中国人来说, 藏独直接威胁到国家利益, 所以说是错的.
但是5百年后世界大统,后人再来看现在的历史 ...

中国人又不小心被你代表了，GCD搞没的只是藏人的财产？，回去翻翻你家主子的教科书去。我也代表60年来非正常死亡的上亿中国人抽你一下

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 01:59

原帖由 tree 于 2008-4-4 14:27 发表
忘记说了，所谓民主就是“人多的欺负人少的”，公投80%对20%通过，就是80个人联合起来欺负20个人，明白？

没知识就别现显眼了，快去图书馆借两本介绍民主的书去，看看怎么回答你这问题的，还来得及。还有，从来就没有人承认民主是最好的制度，只不过是最不坏的制度而已。苹果不甜就不如去吃粪？更可恶的是自己啃苹果却说苹果酸还让别人吃粪的人。

[ 本帖最后由 Sachs 于 2008-4-6 03:38 编辑 ]

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 02:04

原帖由 barry15ping 于 2008-4-5 22:25 发表

你这个人属于站着说话不腰疼的，如果你爷爷拿刺刀捅着玩捅死的，你奶奶给上百个鬼子干，干到下面糜烂而死，你还会说日本人没错么？世界上当然有人道，反人道主义的事必然要失败，反人道的事情就是绝对错误的。 ...

，那你说说GCD还能挺几年

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 02:29

原帖由 coolfang 于 2008-4-5 13:22 发表

*******************************************************************
按照你的逻辑，“专制统治”是“国家紊乱”和“全名遭殃”的充分条件。请论证。
以后发表观点别直接撇出一大条出来就完事，这点上你还不如某人，最起码人家有一坨一坨的“事实”。
如果你没有理由和事实，就别动不动谈什么“逻辑”。让人笑话。

专制统治可以动用一切专制力量镇压异几，利用专制特权实行垄断，为少数阶层牟利，封锁新闻，可以控制舆论导，向洗脑大众，最终结果就是民怨深重，民不聊生，民愤无从而发，表面平静，内部忧患重重，只不过由于强大的专制力量，强行压制下去而已。古今中外，例子太多，总学过《过秦论》吧

看来你很喜欢专制嘛，强烈建议你到朝鲜留学。

还有你这种CCAV看的比较多的人肯定不敢相信美国夏威夷曾经举行过全民独立公投，加拿大魁北克省的分裂党派一直在争取席位这类事情吧，不过人家大部分还不愿意独。

还有你这种CCAV看的比较多的人肯定不知道最早在国内高喊独立的是哪位吧，最早搞独立的是哪党吧，回去翻翻多我党当年的新华日报吧。

作者: Sachs 时间: 2008-4-6 02:43

原帖由 coolfang 于 2008-4-5 13:22 发表

中原有和尚，还有很牛逼的嵩山少林寺，人家不是整天念经，人家有CEO带领他们勤劳致富，也有善男信女捐香油钱。
请你再回答“要是人人都当和尚念经不干活，谁来养？”，别再无赖嘴脸说什么那是人家的自由，答非所问，逻辑混乱。

...

自己问出的狗屎问题还说人家回答没逻辑？你先说说什么时候“人人都会去当和尚不干活？”

谁来养？尼姑养呗。

混账的假设

作者: coolfang 时间: 2008-4-6 11:38

原帖由 Sachs 于 2008-4-6 03:29 发表

专制统治可以动用一切专制力量镇压异几，利用专制特权实行垄断，为少数阶层牟利，封锁新闻，可以控制舆论导，向洗脑大众，最终结果就是民怨深重，民不聊生，民愤无从而发，表面平静，内部忧患重重，只不过由于强 ...

“为少数阶层牟利，封锁新闻，可以控制舆论导，向洗脑大众”
你觉得美国的政府不是为少数阶层牟利的吗？你觉得德国华人在德国的游行示威德国媒体都不报道，这算封锁消息吗？你觉得西方的舆论导(这个词是你创造的，连标点符号都不会用的人，还这么振振有词，佩服佩服）都是没被控制的吗？你觉得那些说德国牛奶涨价是因为牛奶都被中国人喝了的德国人没被洗脑吗？你觉得西藏的喇嘛没被洗脑吗？你觉得轮子没被洗脑吗？

CCAV我没看过，AV我倒是看过不少。AV里经常会出现这样的镜头，一条鸡巴软了，不行了，就会有另外一条挺到镜头前，前仆后继，连绵不绝。但是你也忒急了点吧，最起码你得先搓搓，搓大了再出来也不迟啊。

作者: barry15ping 时间: 2008-4-6 11:38

原帖由 Sachs 于 2008-4-6 03:04 发表

，那你说说GCD还能挺几年

我个人认为我们对GCD指责的太多，而且报着很坏的心态，不是报着积极的心态进行批评。首先我觉得他们总体上确实做的很出色，从一个不到一百年前封建制刚结束的国家变成现在马上成为世界第三，而且还经过长时间经济封锁，你可以看看世界各国历史，哪个国家可以办到的。其次你可能要说经济总量不能代表一切。事物的发展都需要一个过程，这么大的一个国家不可能一夜之间变成既富又公平的国家，出现各种各样的问题是再正常不过的事情，哪个国家都有自己的问题，不是只有中国有问题。你没当过国家领导人你不可能知道他们做决定的时候在想什么。学过经济学的人都知道，经济是一切社会活动的基础，首先发展经济是绝对必要的。你没有钱谈什么民主，环保，公平，都是空谈。德国鲁尔区以前也经历过环境污染严重的时期，也不是没有过。所以我觉得要给他们时间，很多事情不是一朝一夕能解决的。还有你可能会说我肯定是GCD派来的，这样说话，是不是？请不要以小人之心度君子之腹，我不是党员，我连团都没入过，不信可以拿来档案给你看。我觉得既然一党执政是以后很长时间无法改变的事实，我们就要想办法让它变的越来越好，这才是一个中国成年人负责任的做法。

作者: coolfang 时间: 2008-4-6 11:42

原帖由 Sachs 于 2008-4-6 03:43 发表

自己问出的狗屎问题还说人家回答没逻辑？你先说说什么时候“人人都会去当和尚不干活？”

谁来养？尼姑养呗。

混账的假设

你也太激动了吧，你想掺和最起码也得看看前面的帖子吧。
敢情你们家的人当了尼姑都会去养和尚，很有社会责任感，无限敬仰啊。真应该设立诺贝尔风尚奖或者诺贝尔风骚奖给你们家尼姑，而且千万不能给奖金，给也别收，一收钱，就成卖的了。

[ 本帖最后由 coolfang 于 2008-4-6 12:44 编辑 ]

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)