Board logo

标题: [其他] 现代医疗真相大揭密 [打印本页]
作者: daten1228    时间: 2008-3-30 13:55     标题: 现代医疗真相大揭密

身体是最好的医生                              现代医疗真相大揭密
    1.西医把人体当战场
    一般大众所认识的"西医"在医疗学方面来说,采用的是一种"对抗疗法"，对抗疗法的特点是以对付病症为重心,并根据"病菌致病学"这个理论去进行.认为人体出了问题,主要是因为某方面的过多与过少，因此用尽办法把过多的减少，把过少的补充．如有细菌，就用尽办法去杀灭它们　．这就是西医对抗疗法法的手段．举个例子，你发烧了，就用化学药品把你的＂烧＂强行降下来，你腹泻呕吐，也是用化学药品，令你止呕停泻．现代西医对抗疗法跟古今中外大多数医疗哲学相反．后者，帮助人体发挥本身的抗病性与自愈本能，与人并肩作战，前者针对的是人体－－把人体当作战场，把疾病当作敌人，当作要消灭的目标，使用药物，手术等手段以达目的．
　　因此，一般西医认为你没有＂诊断得出的病症＂他无法给你一个疾病的名称的话，你就算是健康的，纵然是你全身感觉很疲倦，无精打彩．
　２．误信细菌致病学说　
　　＂细菌致病学说＂是由被称为＂细菌之父＂的法国化学家巴斯德提出来的，其实他在临死前早已推翻了自己的这个学说．与他同时期的另一位科学家贝粲普发现了细菌与疾病的关系，但他并不认为细菌是致病的原因．巴斯德相信细菌让人生病．因此长期戴着手套不与人握手，但死前却承认贝普粲是对的．决定一个人会不会生病的是体质而不是细菌！
　　可是一直以来，西医却都在错误地维护着这个＂细菌致病＂的学说理论，因为这样他们可以理直气壮的推行用化学药物和手术医病的方法．比如医治甲状腺过多，就用放射的方法杀掉一部分那些细胞，或用手术将它们割除，过一段时间，甲状腺回复正常后，于是又变成不够，到了不够的时候，西医就开荷尔蒙给你吃，如甲状腺素，从此你一生一世都需要吃荷尔蒙了．
　　实际上世界上每个角落里都充满着细菌，无论天上还是地下．而我们人体内的细菌数量更是身体细胞的１０倍之多．但只要我们身体健康，体内的细菌就会受到控制．尽管身体内有这么多的细菌，却并不等于你就会生病．国外做过很多这类实验，例如把伤风菌注射进一群志愿者体内，还让他们受到不利环境的影响（如用冷水洗澡，使它们着凉），结果发现所有本来身体健康的人，都不会受伤风菌的感染而发病．
　　维也纳大学的一位教授彼氏也做过一个有名的实验，为了证明病菌不会致病，他拿了整整一试管的霍乱病菌，当众喝进肚，结果完全无恙．那个分量的霍乱菌可足以让一个团的士兵染病死光！　　　
　　３．西医罢工，死亡率下降
　　有一个现象发人深省－－全世界每个地方每间当医生罢工，死亡率必然下降．
　　１９６２年，加拿大萨斯卡省医生大罢工，死亡率下降了１７％．１９７６年，美国罗省医生大罢工，死亡率下降了１８％．
　　历史上最长的医生大罢工是在以色列，罢工为期８５天，死亡率下降了５０％．以色列医学会会长出来解释说－－为什么医生罢工，少了那么多人死亡？这是因为在罢工期间，我们医生把精力集中于医治最紧急严重的病例方面，而８０％的手术都是不心要马上做的，当时不必做．他这个解释正好说明了事实－－医生罢工时只处理急性疾病，其它不理，而西医的贡献刚好只限于这方面，即人类健康的１０％．
　　４．健康检查害人不浅
　　一般人认为定期去做检查，可以早一点发现疾病，尽早医治，而西医也积极鼓励大众这样做．而经调查证实－－即使定期做足所有的检查和病理检验，患病率和死亡率并没有分别．换句话说，第年去定期检查，其实是十分危险的，原因是现在西医检查的方法不可靠．让人接受了许多不必要的医疗．造成严重后遗症．死人无数！
　　以Ｘ光检查乳腺癌为例．大多数人都认为早一点发现肿瘤，及早治疗应该对病人有利吧！结果怎样？根据统计数字，由于接受Ｘ光检查而受Ｘ光辐射影响而制造出来的肿瘤，比它可以及早发现而治好的多得多．换句话说，Thetreatment is worse than thedisease(治疗工作比疾病更糟），根据最新研究结论－－５０岁以上的妇女做这种检查也许还有点益处，而其它妇女做则害多于利！
　　而且Ｘ光检查的准确性与可靠程度，也是一个值得考虑的因素．经大量调查证实－－用同一张Ｘ光底片给不同的化验师做报告，结果有３０％意见不同，同一张Ｘ光底片在不同时间给同一位化验师做报告，有２０％几是有不同解释的．
　　就这样，无数去做健康检查而冤枉给割除乳房的，以及做其它手术而死亡者，数目惊人！
作者: daten1228    时间: 2008-3-30 13:56

５．打预防针有害无益　　许多西方医学家说过，用预防医药（预防针和疫苗）的方法可以控制全世界的疾病．但事实怎样呢？
　　以最近一次美国的＂猪型流行性感冒＂为例，全美国有几十万人接受了预防针，那种流行性感冒曾令全世界死了几百万人，可这次流行性感冒并未发生，反而因为打了预防针，有１００多人患上了一种叫做Barre GuillainSyndrome的脑神经病，因此瘫痪或死亡．
　　预防疫苗的发明与普及，大大加深了世人对西医的迷信．由于现代社会普遍大规模使用疫苗，反而制造了大量＂自身性免疫系统疾病＂，如肾病，红斑狼疮症，风湿性关节炎，甲状腺病甚至癌症和爱滋病．
　　为什么预防疫苗会引起这些病症呢？
　　我们把外来的物质强加入身体之内，而我们身体本能则是要对抗外来物质的，疫苗的注射是直接进入体内的，而一般的病患侵入人体是透过空气，饮食等，我们的鼻，呼吸道，消化系统都有淋巴液和白血球来进行抵抗与中和，所以病患真正进入身体内部时，毒性早已大大减轻，但如果绕过身体的重重防卫而直接打进血管，身体便无法进行防备．这些病毒或有害物质进入体内匿藏于身体细胞组织当中，好像变成身体的一部分．我们的身体无法将它们识别，不知道它们原来是外来的物质，渐渐的，这些外来物质与细胞一起生长，到了某个时间，身体终于发现它们是外来物质时，立刻产生对抗反应，于是就形成了免疫系统疾病，其实就是身体的天然抗病能力掉转枪头，自己打自己！这就造就了所谓的＂自身性免疫系统疾病＂！
　　最近联合国自己发现，原来爱滋病最初是在加州及纽约最多的．最初的患者很多是同性恋者，他们频繁用药物注射－－为防止肝炎传播．这些人都必须打了预防肝炎针，而后来正是这些人纷纷患上爱滋病．
　　在全世界爱滋病流行的两个地方－－非洲扎伊尔和南美巴西．联合国曾在该两地非常积极失去大规模预防性疫苗流注射，包括小儿麻痹症，天花等疫苗．而这些疫苗也是极有问题的．
　６．无谓手术造就冤魂无数
　　美国国会在１９７３年的一份报告中指出，每年共有２４０万宗无谓的医疗手术，由于这些无谓的医疗手术，有１１９００人死亡，政府花了５０亿美元冤枉钱．
　　美国健康教育福利署前任高官本蒙斯医生指出，在各医院的大规模调查发现，手术后的病况恶化情形，有五成可以避免，手术中死亡的情形，有３５％是可以避免的．根据统计数字，手术的频次往往与外科医生的数目成正比，与人口数量及健康状况无关，还有手术的频次与病人付钱的能力成正比，病人越有办法付钱，手术做得越多．跟病情无关．近年来各方资料都反应出，西医手术与用药害死人已到了灾难性的地步！
　７．用药成灾
　　在英国，第８个住院的病人之中，至少有一个是因为医生错误或药物问题而留院的．
　　加拿大的奥格尔维医生和另一助手调查一间普通科医院里７００多个病人，发现有２６．４％是因吃药后产生不良后果而留院的．伦敦的福特尔医生抽样调查一间医院的长期留院精神病房里的２００个病人，发现他们有一半正在吃过量的或根本不需要的药．
　　以类固醇为例．它是从肾上腺素中提炼出来的物质．对身体内荷尔蒙影响很大．早期西医用来医治如肾上腺素不足，溃烂性肠炎，麻风，白血球过多症等严重疾病，可现在西医随便乱开类固醇，连太阳晒伤，生暗疮，风疹之类都用．而一旦吃了类固醇后，它产生的副作用非常多．包括高血压，肌肉萎缩．胃出血，胃穿孔，抽筋，女性经期混乱，儿童生长发育不健全等．
　　大量统计数字证明，一个国家的人民服用多少由医生开的药跟药厂花多少钱推销没有关系，跟＂先进＂程度与国民生产总值也没有关系，而是跟医生的数目成正比．医生越多的国家，药物瘾君子越多，因为越多的人吃医生开的药，越多的人因这些药的副作用受害，又需要再吃更多的药去＂治疗＂！
　　　现代西医疗法并不能为人类健康作太大贡献，只局限于处理那１０％％的急性病症．特别是对于现在的慢性病毫无办法．一个人想要拥有健康，最根本的就是你自己的饮食，生活习惯！与你吃多少药和看多少医生，做多少检查无关．到西医检查出你身体有癌细胞时，实际上这此癌细胞至少已存在于你体内１０之久了．根据最新的科学研究发现，人体每天都会产生数千个癌细胞，但如果你身体健康，你身体中的免疫系统，你就是你身体的自然自愈能力会杀死这些癌细胞．产生一个癌细胞，需要有１００多种错误给你的身体，而从一个癌细胞生长到１ＣＭ大可至少需十年时间，可癌细胞一旦长到１ＣＭ大时，它的生长速度就会很快了，往往到这时西医才能检查出你身体中是否有癌细胞的存在．
   而检查癌细胞一般都是用穿刺的方法．本来癌细胞是被一层膜给包住的，它不容易扩散．检查时这层膜被刺穿，于是癌细胞扩散，便会在你的身体内随着你的血液循环走到你身体的任何一个地方＂安家落户，生儿育女＂．所以很多人不去检查还好，一旦检查出癌细胞，这时基本上是治不了的了．
　　　西医给人体带来的伤害太多太多，世人要警醒过来！我们要牢记西方医学之父希波克拉底说的这句话＂你的身体就是你最好的医生，你的食物就是你最好的药物＂！
作者: 大米    时间: 2008-3-30 14:35

那我跟师傅练功去，不打针不吃药，一辈子都不生病~~~  :blackness:
作者: hetty    时间: 2008-3-30 17:52

这个文章说得还是比较中肯的。
不是说生病不看医生，而是西医很多情况下根本不是治病，而是把病情弄得更严重了，或者无端弄出别的病。
作者: 乌乌爱装嫩    时间: 2008-3-30 17:58

这个很多情况就太笼统了 什么样的很多情况倒是说明白啊
一句很多情况 不是废话么
治病不就是两种情况 治好了和治不好
光抓着治不好那当然是很多情况了
作者: ivydy    时间: 2008-3-30 18:33

不是很同意
作者: hetty    时间: 2008-3-30 18:36

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-3-30 18:58 发表
这个很多情况就太笼统了 什么样的很多情况倒是说明白啊
一句很多情况 不是废话么
治病不就是两种情况 治好了和治不好
光抓着治不好那当然是很多情况了

恩，好吧，看来我是没说明白。
对我来说，除了发烧西医一下就治好了以外，蛀牙算是西医的方法比较有效，其它的毛病统统没有被西医治好，反而甚至弄得更糟了。
作者: hetty    时间: 2008-3-30 18:50

比如：
我几年前有段时间学习太用功，经常熬夜在电脑上看课件，后来觉得不舒服去看医生。她给我测血压发现我的高压居然有140，我自己吓了一跳，而她说这不算高血压，并且之后说要验血抽了比献血还多的血。这种方法对于高血压当然是于事无补，并且让我的身体一下子就虚弱了下来。
再有，我腰痛是因为以前的摔伤导致脊椎骨错位，应该推拿矫正。而医生给我开了一种化学试剂的止痛药，首先是没什么效果依然会痛，其次它的副作用很大。我的皮肤比以前糟糕了许多，后来才发现是这个药的副作用之一，还好那一瓶我只喝了一点，再也不敢喝了。
……
无论如何，我认为西医的治病机理，大多数情况并不可取。
作者: 乌乌爱装嫩    时间: 2008-3-31 01:14

原帖由 hetty 于 2008-3-30 18:50 发表
比如：
我几年前有段时间学习太用功，经常熬夜在电脑上看课件，后来觉得不舒服去看医生。她给我测血压发现我的高压居然有140，我自己吓了一跳，而她说这不算高血压，并且之后说要验血抽了比献血还多的血。这种方法对 ...


那也不过两种情况而已

你这个很多怎么数出来的
作者: hetty    时间: 2008-3-31 01:55

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-3-31 02:14 发表


那也不过两种情况而已

你这个很多怎么数出来的

还有别的情况呢。比如说被蜇了，去看医生敷药，甚至肿得更厉害。比如小腿腓骨骨折，西医不管的，因为小腿主要靠胫骨支撑，所以基本不影响腿走路的功能，就是有些痛（这个是以前听医学系前辈说的），感觉这样不仗义。比如手术，因为大部分手术需要做得非常精细，而医生往往不能那么认真，做完手术反而加重了身体康复的负担，让病情恶化甚至病人很快死亡的事情，我听说过很多……
西医用药，基本都是化学合成的，副作用很大很多，随便拿一种药看看它的说明书就知道了。毕竟化学合成的东西，不是生物体内自然的物质。对于急性病西药有时是有一定疗效，但是慢性病如果长期吃西药，副作用都大过原来的病情了。
西医的手术也很容易出问题，可能是不少做医生的学业不精，或者手术做多了成习惯性动作不认真了。不过有些理论上还是不错的，就是说医生真正把手术做好了，应该是可以没有后遗症的根治。
作者: hetty    时间: 2008-3-31 01:56

原帖由 morgenfree 于 2008-3-30 22:20 发表
吃药不好，不吃药就更糟糕，你说选择哪一个好？

这是个人选择的问题。
不过我早就是疼死也不吃止痛的药了。
作者: 乌乌爱装嫩    时间: 2008-3-31 02:35

原帖由 hetty 于 2008-3-31 01:55 发表

还有别的情况呢。比如说被蜇了，去看医生敷药，甚至肿得更厉害。比如小腿腓骨骨折，西医不管的，因为小腿主要靠胫骨支撑，所以基本不影响腿走路的功能，就是有些痛（这个是以前听医学系前辈说的），感觉这样不仗义 ...


这个你要拿出确实的证据啊 红口白牙不好乱说的
像这样编一堆道听途说扔上来 还不如人家方舟子同志有技术含量呢
作者: 乌乌爱装嫩    时间: 2008-3-31 02:37

原帖由 hetty 于 2008-3-31 01:55 发表

还有别的情况呢。比如说被蜇了，去看医生敷药，甚至肿得更厉害。比如小腿腓骨骨折，西医不管的，因为小腿主要靠胫骨支撑，所以基本不影响腿走路的功能，就是有些痛（这个是以前听医学系前辈说的），感觉这样不仗义 ...


而且你说的了半天 光说医生怎么怎么样 西医有庸医不代表西医有问题 那是人的问题 就跟黑暗的中世纪 我们都认为是当时教会掌权者有问题 而不能说基督教是邪教一样
中医就没有庸医? 胡万林当年害死多少人 那该怎么说
作者: hetty    时间: 2008-3-31 03:11

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-3-31 03:35 发表


这个你要拿出确实的证据啊 红口白牙不好乱说的
像这样编一堆道听途说扔上来 还不如人家方舟子同志有技术含量呢

我以前在国内是重点大学医科学生，当时是带解剖课的助手和我们说的。本来我就不想学医，所以出国来换了专业。当时学习期间听的一些事情让我对西医更加反感了。

[ 本帖最后由 hetty 于 2008-3-31 04:16 编辑 ]
作者: hetty    时间: 2008-3-31 03:15

原帖由 乌乌爱装嫩 于 2008-3-31 03:37 发表


而且你说的了半天 光说医生怎么怎么样 西医有庸医不代表西医有问题 那是人的问题 就跟黑暗的中世纪 我们都认为是当时教会掌权者有问题 而不能说基督教是邪教一样
中医就没有庸医? 胡万林当年害死多少人 那该怎么 ...

我承认中医也有很多庸医。
不过总的来说，中医的方法比较顺其自然，身体容易承受。而西医和病症针锋相对，见效是快，却也对人体有很大损害。
我的观点而已。
作者: apan    时间: 2008-3-31 15:38

对于那些用来建立论证过程的那些fact和data不是很相信，能给出出处么？
特别是那个癌细胞团的膜和穿刺（？）造成转移……
因为多次读到过癌细胞和正常体细胞常常是是相互浸润的，没有明显的分界，经常癌细胞自动就会脱落（然后可能转移）。比如说子宫颈癌早期就可以在子宫颈抹片上检出。
作者: 乌乌爱装嫩    时间: 2008-3-31 20:32

原帖由 apan 于 2008-3-31 15:38 发表
对于那些用来建立论证过程的那些fact和data不是很相信，能给出出处么？
特别是那个癌细胞团的膜和穿刺（？）造成转移……
因为多次读到过癌细胞和正常体细胞常常是是相互浸润的，没有明显的分界，经常癌细胞自动就 ...

不愧是apan
一上来探讨这个问题就很"深入"
作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:09

原帖由 hetty 于 2008-3-31 04:11 发表

我以前在国内是重点大学医科学生，当时是带解剖课的助手和我们说的。本来我就不想学医，所以出国来换了专业。当时学习期间听的一些事情让我对西医更加反感了。



癌症只是一种慢性病        作者：何裕民

近几年来，由于东西方交流的剧增，海归学者的大量“回流”，观念争执和冲突难以避免；再加上中国文化复兴大潮中可能会夹杂着不少泥沙，也因为中医药振兴不力，社会上有一股否定中医药之思潮。而中医药能否治疗肿瘤则是争论的焦点之一。特别是著名艺人陈晓旭生了肿瘤只看中医，没看西医而走了，更是被一些人拿来说事：直呼是中医杀了她？其实，这是个不证自明的无聊命题！许多受益于中医药的肿瘤患者最有发言权，本无须理会。然而，考虑的争论者的社会影响，也因为肿瘤作为慢性病，中医药治疗具有至关重要的作用，故作一分析，以正视听！
     我们认为：中西医之争，本质上是观念之争，文化之争。中西医自有不同的观念体系、目标体系、方法体系，各自都能解决很多现实的健康和医疗难题。然而，到目前为止，双方一时还无法“通约”，无法很好的对话和交流。这很象是和尚佛经念得对不对,要由牧师根据圣经来评价一样？不抱有世界文化科学可以“多元”的宽容而正确的心态和观点, 这种争论将永无休止,且毫无意义。而且，不站在一定的高度，对双方都有比较透彻的了解，也永远无法作出比较客观的评估。
       俗话说，隔行如隔山，中医治疗肿瘤的效果如何？还是要由肿瘤专家来评判。科学院和工程院院士群里面，医学专家占的比例不高，搞肿瘤的院士就更少，他们的认识具有权威性。而且，下面选择的都是西医医师，他们对中医学的态度非常有说服力。


作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:09

●中医药，肿瘤的第四大疗法    中国肿瘤内科(即以化疗为主治疗肿瘤)的学科开创者孙燕院士说：“作为一个中国人我虽然学的是西医,我对中西医结合情有独钟。中西医是两种卫生保健体系,在历史上各自做出过卓越贡献。中医中药是一伟大宝藏,经受过历史的洗礼。和西医相比,中医更重视整体,认识疾病发生的条件,强调防病,‘治未病’、阴阳、正邪论是唯物辩证的；中医认识到正虚是疾病的重要内因要比西医早千年；正虚学说业经现代医学认识和承认；而调控是21世纪医学的重要组成部分。”
      他明确地把中医药列为继手术、放射、化疗之后的第四大疗法。他认为中医药辅助治疗肿瘤的地位不容忽视。他的研究证明：运用中医药疗法，可以大大延长患者寿命，改善症状，特别是消除放化疗的副反应。他强调综合疗法的优势：“近50年，恶性肿瘤的防治已进入综合治疗时代，其内容包括：外科手术、放疗、化疗，中医中药治疗，还有冷冻、热疗、激光等物理疗法，针对病人免疫功能的生物反应调节剂，改善营养和控制病人疼痛的姑息治疗等等。”并提出“祛邪-扶正-强化治疗-扶正”的中国模式，研制出一系列中药治剂，将中医扶正与西医祛邪治疗结合起来。
　　台湾媒体曾经这样评述孙燕：“毕业于协和医学院, 是一名西医，但他能在临床实践中融入中医的思想。”在2007年召开的全国临床肿瘤学大会上，孙燕总结了50年以来中国在肿瘤临床方面的重大贡献，共有十二项。其中有六项和中医药有关，所占比重高达50%。
作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:10

●

卫生部部长的中医情节   卫生部部长、中科院院士陈竺也是搞肿瘤研究的。他认为中医有望对医学模式带来深远影响。“用现代生物学手段，用中医原始和质朴的、讲究整体、注重变化为特色的治未病和辨证施治理念来研究亚健康以及慢性复杂性疾病，是东西方两种认知力量的汇聚，是现代医学向更高境界提升和发展的一种必然性趋势。”
       他强调：科学家应逐步突破中西医学之间的壁垒，建立融中西医学思想于一体的二十一世纪新医学。这种医学兼取两长，既高于现在的中医，也高于现在的西医。
       陈竺最重大的发现就和中医药有关，也和癌症有关。他们从老中医用砒霜治疗肿瘤和白血病有一定疗效中出发，用现代科学方法证明：砒霜不仅能治疗早幼粒白血病，而且还有剂量依赖的双重效果，较大剂量时诱导细胞凋亡，较低剂量时则诱导细胞分化。
      陈竺说：“对白血病的研究让我深深感到非常有必要将传统的中医学与现代西医学结合起来，不仅用现代的分离和分析技术鉴定中药中发挥作用的成分，也要学习传统中医重视人体综合平衡的可贵思想，并不断加以提高。”并承认“我现在是个中药迷”！最近陈竺部长等又公布了他们在对中药冬凌草抗肿瘤机理研究方面的一些新发现，引起了的广泛关注。

作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:11




●肝癌术后长期保命主要靠中医  


吴孟超院士是上海东方肝胆外科医院创办者, 国际著名的肝癌外科专家， 2005年国家科技大奖的获得者，在肝癌领域成果丰硕，享誉国际。
      中医治肿瘤，他有许多精辟的见解。他曾动情地说:“既有西医，又有中医，这就是中国医学的特色。肿瘤的确是当前医学面临的大难题，我是搞肝胆肿瘤的，搞了几十年了，虽然疗效有所提高，但是提高得还是不快，而且问题越来越多，越来越复杂，发病率也越来越高。”“就目前的治疗观点来看，西医主要是看肿瘤的大小、有没有转移、有没有癌栓，但是没有看到这种疾病实际上是全身的。西医治疗肿瘤由于忽略了全身，所以重视局部的治疗；而中医的治疗是重视全身。两者结合起来就是一个完整的治病救人，结合得好，肿瘤治疗效果一定会提高。”
      他指出：“外科医生重视‘一把刀’，‘一把刀’可以割掉肿瘤，问题是病人能不能保住或怎么长期保住。这就需要靠中西医结合治疗。”“我看过很多肝癌病人，从60年代开始我就主张手术以后增强病人的免疫力，增加营养，增强他的体质，增强他内在的抵抗力，这样，病人就可以健康地生活了。所有这一切主要靠中医来实现。60年代初期，我治疗过一个肝癌病人，他就是手术以后靠吃中药恢复，所以到现在已经40年了，一直健康地生活着。”“肿瘤术后恢复除了其他办法，最好是再加上中医药治疗效果最好。把中医几千年的经验用于肿瘤的治疗，中西医结合、辨证论治才能够显著提高肿瘤患者的疗效。”     
      吴孟超院士并归纳出中医药在肝癌治疗中的几大优势:1中医药是肝癌综合治疗的重要组成部分；2中医药应参与肝癌防治的全过程；3中医药是提高肝癌综合疗效的重要途径。他并强调：只要坚持从中医和西医两个不同体系的基础理论出发，根据肝癌的生物学特性、临床分期和发展趋势，有计划地应用现有的中医、西医治疗手段，针对每一位患者实行个体化综合治疗，将会大幅度地提高我国肝癌的治愈率，改善患者的生活质量，延长生存期。

作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:12


●病人最喜欢我用中医药给他术后调理   
汤钊猷院士是肿瘤外科专家，复旦大学肝癌研究所所长。曾任国际抗癌联盟理事。长期从事肝癌研究，特别在肝癌临床诊治和相关基础方面成就显著。最早对小肝癌进行系统研究，获1985年国家科技进步一等奖。
      有一次，电视台采访了再次获得国家科技大奖的汤钊猷教授，当主持人问到他对“告别中医”事件看法时，他举了自身两个实例作出回应：一是他曾用针灸亲自治好了他的儿子、妻子和母亲的阑尾炎，而母亲阑尾炎已并发腹膜炎，他是用针灸加穴位注射抗生素的。第二个例子，他现在每周门诊，复诊许多老患者，不是冲着他“刀开得好”，而是肝癌术后中药调理方开得好而来的，这就是医学大师的胸襟。

[ 本帖最后由 daten1228 于 2008-4-1 19:14 编辑 ]
作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:12


●晚期肿瘤要好好发挥中医的作用  

程书钧现为中国工程院院士、主要从事肺癌变分子机理和肿瘤分子标志谱研究。他认为:“无论中医，西医，现在对肿瘤谁都没有一个最好的办法，从这个含义来讲，西医也不要翘尾巴，西医在诊断肿瘤当然独到，中医早期发现难度大一点，从治疗的角度来讲，尤其是晚期的，我倒觉得，真要发挥中医的作用!早期我不敢说，人家手术就切掉了，你干嘛非要中医? 晚期我非常主张用中医药,有些晚期高龄的人，真应该发挥中医的作用，提高他全身的抵抗力，少用点射线烤他了。从这点来讲，中医很有它的发展前途。中医是全身的观念。从观念上来讲，这点是值得西医参考的。西医反正是癌，大家都用一样的，中医优势可以从这方面发挥。”

      他认为:“30多年来肿瘤治疗的虽取得了一定进展，但比较有限。以美国为例，早期肿瘤患者的5年生存率增加了13个百分点，而晚期肿瘤的治疗效果仍然与上世纪70年代相同，这说明人类对肿瘤的认识并不充分。当今医学对于肿瘤的防治依然处于初级阶段。肿瘤可能不是任何单一方法、单一基因、单一药物能够治好的，应该采取综合研究的战略。”他提出中医有两个特点是西医应该吸取的。其一是个体化治疗，其二是综合治疗。他说:“肿瘤治疗要有稳定的发展，在相当程度上依赖于个体化治疗的进展，而中医辨证施治已经进行了几千年。西医犹如单兵作战，强调的是杀灭癌细胞；但中医的组方却像联合作战，有主攻、有保护、有清障、有后援，而这是较为合理的。”他建议有关部门要重视中医药治疗晚期肿瘤的研究。他说:“中药有几千年人体毒性实验的基础，在晚期肿瘤的治疗上，适当放宽一点尺度，也许中药会在抗肿瘤方面走在世界的前列。”
作者: daten1228    时间: 2008-4-1 18:13



●中医药的肿瘤康复效果很好   

出身于西医的中国科学院院士陈可冀教授现为中国中西医结合学会会长，中华老年医学学会会长,他曾说:“中医药学是比较更强调宏观和整体的；西医则是强调局部的和微观的，两个互相取长补短，可以更全面。我想举一些例子，例如肿瘤治疗，我们常常是用化疗药或者放射疗法，但是用这些疗法常常在杀灭癌细胞的同时，对正常细胞也产生毒害作用，常常使病人不能完成疗程很彻底地得到治疗，毒副作用也很大。这时可以用我们中药。例如使用扶正固本的药，在这方面我们有几十年的经验，可以使病人完成疗程，得到了治疗。尤其在癌症晚期，西医常常觉得没有什么药可以用。在这种情况下，中医药的康复效果是很好的。这种治疗被外国人称为肿瘤中国模式的治疗，很好。”



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2