人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [动物趣闻] 媒体时评：周正龙的老虎不可能是“薛定谔的猫” [打印本页]

作者: 冬日阳光 时间: 2008-2-24 05:38 标题: 媒体时评：周正龙的老虎不可能是“薛定谔的猫”

2008年02月22日新华网　（来源：北京青年报）

自从去年10月有关方面发布野生华南虎照片以来，围绕华南虎照片真伪的争论就始终不曾平息。近日，又有媒体披露说，国家林业局的官员证实，问题照片的二次鉴定“确实尚未开始”。这就意味着，人们从去年年底就开始翘首企盼的权威结论，看起来仍是遥遥无期。
鉴定几张照片的真伪，放在科技十分发

达的今天，并不是什么复杂课题，为什么拖了两个多月还是没有结果呢？原来，陕西省林业厅给权威鉴定机构出了一道难题：如果鉴定虎照为假，则需要还原造假现场和具体环节。条件如此苛刻，而舆论又如此强烈关注，这也就难怪为什么找不到人愿意接手这只滚烫的山芋了。大部分人包括各方面的专家都倾向于认为，陕西省镇坪县“出产”的这批野生华南虎照片是造假。但是，如果没有权威机构的科学鉴定结论，虎照就处于真伪难辨的或然状态，舆论的判定也就难以成为社会公识，行政行为的反思与责任追究也就无从谈起。虎照的这种暧昧状态，让人不禁想起量子物理学中那只著名的薛定谔猫。薛定谔是上个世纪的物理学大师，他为了向一个权威的物理学解释提出责难，设计了一个理想的实验装置。一只猫被装在一个封闭的盒子里，盒子里有一小块辐射性物质、一瓶毒气和一套传动系统。如果辐射性物质发生衰变，释放出的粒子就会启动锤子，锤子砸破毒气瓶，从而毒死猫。但由于辐射性物质的衰变是随机事件，只要人们不揭开盖子去观察，就无从知道猫的死活。换个说法，这只奇怪的猫“既死又活”，处于死与活相叠加的状态。这显然与人们的常识是相违背的。由于野生华南虎照片的二次鉴定迟迟未决，照片中老虎的真伪现在也处于社会学意义上的“量子状态”，它既是真的又是假的。如果说薛定谔的猫常常让物理学家们感到焦虑，周正龙的老虎也让所有渴望真相的人们寝食难安。因为在热爱真相的人们看来，周老虎要么是真的，要么就是假的，它不可能既真又假，而这取决于有没有人去“观察”。那么，谁有责任去做这个揭开真相的观察呢？当然是当初迫不及待发布虎照消息的陕西省林业厅。不过，人们都知道，陕西省林业厅是周老虎的“利益相关者”，一旦周老虎被证明是造假，陕西省林业厅就必须承担相应的道义后果，很可能有人会因此丢掉乌纱帽。这样的利益瓜葛，使得最有责任厘清真相的人最缺乏鉴定的动力，这也许就是设置苛刻鉴定条件的由来，也是虎照二次鉴定在两个月后还没有实质性动作的原因所在。
去年12月27日，国家林业局新闻发言人在访谈中回应网友说，华南虎照片的鉴定已取得“突破性的进展”。今年2月3日，陕西省政府对陕西省林业厅“违反政府新闻发布制度”进行了公开通报批评。2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”向公众道歉。节奏虽然缓慢，步子虽然拖沓，但事件至少还是朝着人们期望的方向发展。我们所要做的，也许就是怀着极大的耐心继续等待。
生逢求真务实的年代，所有说假话、做假事、制造假象的人都将是不幸的，因为公众持久不衰的注意力会一步一步逼近真相，网络特有的强大“人肉引擎”功能总会找到答案，谜底早晚都会揭开。周老虎不可能永远躲在“量子状态”的阴影里，拖的时间越久，它就越成为一个难以割除的痈瘤，不仅对周正龙本人是如此，对陕西省林业厅和国家林业局也都一样。最聪明和最简洁的解决途径，莫过于抛开面子观念，面对赤裸裸的事实。（蔡方华）

作者: kenlee 时间: 2008-2-24 12:25

有可比性吗？

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)