人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 关于在网上注册后需要交费的问题 [打印本页]

作者: 右脑风暴 时间: 2007-12-5 21:29 标题: 关于在网上注册后需要交费的问题

想在网上找mitfahren,结果在没有仔细阅读页面的情况下就点下了anmelden,注册信心里面有我自己的详细的个人信息，包括住址，电话，电子邮箱等。。。然后手机收到了一个短信，里面有一个注册码，当时醒悟过来，发现这个可能不是免费注册，所以就没有往下进行，当时以为这个注册没有成功。。。
可是过了半个月收到了一个账单，要求交120欧的一年的服务费，当时没当回事，然后前两天受到了书面的mahnung,我给他们回信说我没有完成注册，因为没有输入那个Verifikationskey。但是他们律师回信说，网页上写了只要点了anmelden那个按钮，就算注册成功，就要交钱！
今天问了几个朋友，有个懂点法律的同学说，最近新出台了一个法律就是保护这种情况的，要求在网上注册的，要对方发书面合同过来，然后我签字寄回去才能生效，如果没有签字的话是不算的，不知道是不是有这样的说法？！
我同学也不是专业学法律的，所以也不是很肯定，不知道有没有比较清楚这个事情的高人来给指点一下~~！

是不是必须交钱了呢？？？

作者: bigfatblackcat 时间: 2007-12-5 21:51

你不要理他，根本没有必要交钱。我也遇到过类似的情况，我当时在dolc上咨询过。德国法律有规定，如果价钱没写在anmelden的按钮旁边的话，就属于骗钱。你最好先把那个网页存下来，以防万一，以后可以当证据。相关法律条文如下：
In einem Urteil des AG München vom 16.01.2007 (Az: 161 C 23695/06) wurde
> auch schon erklärt: "Versteckt sich die Zahlungspflicht in den allgemeinen
> Geschäftsbedingungen, kann diese Klausel ungewöhnlich und überraschend
> und damit unwirksam sein, wenn nach dem Erscheinungsbild der Website mit
> einer kostenpflichtigen Leistung nicht gerechnet werden musste." Nach der
> Auffassung des AG München hat man keine Zahlungspflicht, wenn eine Anmeldung
> ohne weiteres möglich sei, ohne die Mitteilung über den Preis, die sich
> unterhalb des Anmeldebuttons befand, gesehen zu haben. Beim Anklicken und
> Bestätigen der allgemeinen Geschäftsbedingungen müsse nicht damit
> gerechnet werden, dass gerade hier sich versteckt die Zahlungspflicht befindet
> (vgl. auch AG Düsseldorf, Urteil vom 16.05.2007 - Az. 41 C 1538/07).

作者: 右脑风暴 时间: 2007-12-5 22:11

问题是我当时太大意了，下面确实有黑体字写着，虽然不是在anmelden的两旁，但是在下面~~ 这个是链接 http://www.nimimit.de/index.php?seite=anmeld#

作者: 右脑风暴 时间: 2007-12-5 22:17

只是由于我当时可能是着急注册，也没有把页面接着往下拉，也没注意到那一堆字~~~

作者: 柳漫3 时间: 2007-12-5 22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 右脑风暴 时间: 2007-12-5 22:35

楼上的跟我的情况是一模一样么？

而且我已经给他们回过信了，说我不知道已经注册了~~~因为我以为是要输入那个通过SMS发来的Verifikationskey才算注册成功的！结果他们说只要点了anmelden就算注册成功了！

作者: 右脑风暴 时间: 2007-12-5 22:38

另外问问，如果我拒不承认是我自己anmelden的，他们能通过当时注册的IP地址查到是我么？比如公司的IP地址，因为当时是在公司做实习，用的公司的电脑

作者: 驴子 时间: 2007-12-5 23:05

要不放心，去asta约个律师咨询一下，发一个律师信什么的过去就太平了

作者: 沙洲 时间: 2007-12-5 23:35

一看就是垃圾网站，利用人们的粗心大意骗钱，你必须马上做的事情是：
1）马上解约。
2) 找Asta咨询一下怎么吧损失降到最低

以后再找搭车的，这里 http://www.mitfahrgelegenheit.de

作者: 半人马 时间: 2007-12-5 23:55

不要鸟他就是了，律师信都是纸老虎，我以前也中招过，律师信我家就有几封，我收集着看他能寄多少过来，结果才寄了三封就不寄了，真没毅力。。。

对方就是用这种吓人的招术骗钱了，能诈就诈，诈不到也不会为了不知道能不能到手的几十块和你打官司较真的

作者: bigfatblackcat 时间: 2007-12-6 20:26

我找到了 161 C 23695/06 （http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=585）原文
Versteckt sich eine Zahlungspflicht bei einem Internetangebot (hier: Test zur Beurteilung der Lebenserwartung) in den allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB), kann die entsprechende Klausel so ungewöhnlich und daher überraschend sein, dass sie unwirksam ist. Dies gilt jedenfalls, wenn der User nach dem Erscheinungsbild der betreffenden Internetseite (d.h. dem Aufbau und dem äußeren Erscheinungsbild nach) mit einer kostenpflichtigen Leistung nicht zu rechnen braucht。
你的情况应该属于
Dies gilt jedenfalls, wenn der User nach dem Erscheinungsbild der betreffenden Internetseite (d.h. dem Aufbau und dem äußeren Erscheinungsbild nach) mit einer kostenpflichtigen Leistung nicht zu rechnen braucht。
把这个发给那个骗子网站。不能给他钱！

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)