标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
8 Z# b" r9 i/ ^7 [3 s. ?- A
: n3 V& n+ E4 S( a6 v
3 a/ c3 t) S' {4 e! t
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
) o5 N( h5 e" b# [( z& Z
& g3 \5 |! C& k h6 C% F3 w$ V$ t6 U
/ x; W" `& c; U2 I( n8 ]/ y8 }
法院：
' I9 E" h5 U6 y# j; A
* }% t( w% t# q& I4 @4 x
3 w& L1 I( U& R1 Y
首次受理机场建设费诉讼
- {! d1 o* u3 j4 ]+ k4 M
k3 n1 V' d: ]
6 R1 F, a8 f2 P) r
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: c9 F& A. ` o, u, O
" }2 x$ ?" B U' x2 `1 S5 B
0 X- ^. @5 z8 R! X+ o- T
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 u0 Z% b! ^1 U. C3 m* h, ~
a# D- ~, L- ^" V
; N4 B% \5 N& J2 w0 D1 S, Q# t
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 v V* X7 H6 B' I* I* k
1 G- n# e$ s) C3 C; C) W5 O3 S; T
- T# V6 P$ s" T5 D. [
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( _4 O P |1 k( O
, {. e9 b& z, c0 R1 q
& L9 ^: ~; K$ K9 X9 I( q+ g
韩甫政：
# N# P2 \4 C+ U
5 P/ C; o7 A' Q. m P5 J) @
8 E& @8 G8 p. l# M' v. b
收取机场建设费缺乏法律依据
; w7 D5 H- \. x0 @: H
% ?, A9 Y: v/ n( d4 z
5 j1 U$ w9 }( \
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
; n& z5 I" J* X
/ Z, j M' x9 F. s7 y
7 \( V( z, Q- M1 D5 I- d y$ `" t! K
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
; X2 f' z0 C1 @9 V5 l: f
9 V; K6 k$ L3 _1 c
4 t8 d' G$ G: D, x9 h4 k0 {
民航总局：
+ v5 a8 _# l! a
3 V4 u$ A0 H' \0 x2 n+ N
9 J/ k7 w4 G6 a1 Q4 Q& H/ M
机场建设费是政府性基金
8 f% ~# Z# _$ \. r# ^
6 \4 t7 B2 u3 x- P
) X) \& b1 s& S& v
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 m$ o+ F2 R: M8 A, x
9 {! p8 z* _8 m R! ^
( }# v1 Q. U/ y, S
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 a9 B, E5 Y4 ?' W9 E7 {
% t# K4 ` ]2 t
' z% Z! r+ g7 i1 G) L1 C9 G/ m; ~
记者点评：
7 r) X0 o7 R B" I; y' Z9 }
# J2 z, ^2 U4 A
4 w) z9 q9 w- n* ~# Y
续征4年乘客缘何无发言权？
; p' M, Z% |% \* t
1 k7 x2 O, @$ {0 }7 R: v& _8 c
/ |- ]% R# K4 m8 |, r
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) N9 g6 ~! T$ Z1 P5 G, t. {9 s
2 S' N3 c# {, ^5 U& I3 h
' [, D% ~; x' }* A0 }8 D6 z
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
