标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
0 A4 `# i" K/ \$ L( w! O; ^* p" ^; l2 D* w

6 p# A0 O/ j' @　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。( l, b7 k$ g8 x: {# B+ `1 V& d
1 [7 p: t4 Q, I& B& k1 Z

" r9 Q+ X7 f( T$ o* U$ Y　　法院：4 i  T/ v8 N( G
9 v2 a$ C! c) I4 m* a

. l" X/ `  W3 W# E; N: m) N　　首次受理机场建设费诉讼
. H0 N: e) t* ~7 y$ _! ~$ c" q
* f" c, ?% p; S2 g+ J
$ ?$ K, Z- D. u　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。" j3 R& }9 M+ O9 F0 X- ?9 |

. m( u8 _+ w# ?8 b! v- e% k" `; s' k* T+ G! L# x
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。+ |/ H5 J( z" q
+ g$ P' s; }  k2 L- A& y5 F

" r: O# {+ s! `: d/ X9 O/ @! u　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。: I# V$ c+ V( ?, s  w

; g) O: e: }: n7 Y- t4 m% L+ l, E* v" L1 |
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。9 {1 n8 u$ u+ i4 P
3 u8 i- h8 f% R# _

9 Q9 t; Z1 B) a* {% m( \　　韩甫政：
  ^- [! O7 z/ O5 d5 h; H4 |; M2 t; X
, ^9 e6 n7 A) V! q/ {* m8 y
6 J$ g- m! n) ?3 E　　收取机场建设费缺乏法律依据
" E! `. B2 z- K0 |7 A3 Y
1 X$ a/ V5 E) z
' U  G* l0 k5 S+ f( z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
; i$ v. k  Y6 \4 O2 I  t, \( E
) e: |/ J- K' \6 A
/ R  |; [( U% r- t. X1 k　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
! i; Q( T$ X: z6 I0 ^3 m1 a6 V$ S$ w& ~* e2 G6 i; A0 I3 C

% V% L- w1 d  {  \+ _　　民航总局：
3 I, V& f7 ]( h; f5 f, t; z
: |  f- I4 Y- V4 h, m' I# f  e$ B
2 {! T7 q) A1 z1 J/ e  d* h　　机场建设费是政府性基金
, B% l; j3 Z; H+ C+ S
. l' h  ~4 d; l" O- \* N$ L  z
% g9 a2 F* g' _$ j% N4 H$ r* j　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。% @1 e& g, x- _, I

! D& v, O8 N2 d$ `" ^6 P
4 g3 z# X$ B. ^9 @$ ]* ~) ?　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 ~) o" n! H6 p( w- s

% D$ L' N' u$ F" d' l
& [. o1 q/ {/ A/ \　　记者点评：$ Q  s/ k  f5 k" d
- G) X( ^$ \$ [  z) Y
9 c4 i, r) U/ D. l
　　续征4年乘客缘何无发言权？+ g( H* k* o! ]$ [5 m

. ?$ O: P! S; T0 M, u) F: t- l6 n( e: l! m0 Y9 X4 ?, S0 \
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。0 v2 ?+ ?! u: k" [+ t9 T* f

& T4 x; i3 K* r: Q6 |; U/ P' _8 O/ K4 q2 }: Q
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2