标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
5 w$ [( o1 e6 k' M
) D2 I+ j/ v5 N- `( e" e$ L' h
9 i* i: x* u* O$ a$ }
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 [" @0 G# f, l& ^: M& _6 c8 a
) M+ O. ~5 ~4 p
/ E# @& _! a; B
法院：
; O/ |9 C2 V* D U0 a( F1 f
4 a, q7 ]1 m3 F+ x3 z9 t
: L2 K1 t' M' z1 Z. b. X
首次受理机场建设费诉讼
' V( T6 @5 ^: N5 o
+ m4 v3 l; [8 Q
) h9 a: ]8 I1 D f
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
/ H( ?$ \& x& X
3 ^: X N, U# }! K: {, s+ v
7 k. q3 C1 O+ D8 {$ ^% I
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
, L: }$ w+ Q& M% Q6 B
1 m! X% h9 v: K* n e" t" l
1 U. M. U) v5 X. T2 U
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
* n# g3 X/ F! U6 u' c4 s3 C
3 C6 E7 a" {$ O( u
6 ?) f: p6 Y% ?
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 a8 I8 s3 B3 B: ?- l/ j$ `5 m) A4 Z" ]4 E
+ c9 q4 M' b+ N ^3 \1 P9 P( P" c
9 O [5 Q" h) f, u; ^4 C, x
韩甫政：
! d' C- }( @5 y* m }8 t/ l
+ H0 ?& _/ |0 ]' P/ H- e" N
7 U2 p+ v3 _" _2 f& s f2 ^. ?
收取机场建设费缺乏法律依据
9 N+ _/ \ L9 s$ l/ C( p
3 n- [4 i- P$ x( V o0 [. j t2 `
6 ?( ^9 G" T5 P$ @& L# X5 b
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
: g9 x+ I' T. v% O T7 i
; ~0 C* V& f% n* `5 ?, @
& i* ~! b$ K9 k4 k8 x6 y! E
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
7 S: o- j: T* S& B" g
0 O! i: ?7 l* Z; ]4 B! a. n, O1 L
9 j8 y" j9 r. T& n, m5 H5 s* o
民航总局：
' G, ]: V. S# M. A- Z
; e7 u5 Z% T1 U$ L% v: |
+ p8 l) c- w; C8 H4 E0 m
机场建设费是政府性基金
; x3 d( v6 O K1 Z! |3 X% w
1 Z. V- l3 n: h, i* v
1 x9 ]0 N; }& k0 A7 m6 }
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
+ @# M X- {+ h0 L/ m
) a9 x) a3 g' j9 }7 F" G0 x/ e* M4 p
/ ]6 [" ?; O# M) z
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
# r% w) m1 o2 l$ j+ C
9 l$ [5 [& K+ [( v1 f" r7 V: m' ]
, J9 g }0 W4 t& O/ s0 V
记者点评：
& t$ r1 t! F) n, E
. M+ P6 R( i. E4 }
4 n' N3 F! J) J% g& O' Q9 O0 I0 d/ V
续征4年乘客缘何无发言权？
* a3 ]+ \" x. Y+ {
1 D3 `9 j9 E# }" `! I
+ u' C" Y" B+ I# ~+ {5 H
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 |! T5 w: E) o, N9 o
( ?7 X! }8 q9 e$ s5 O; H- i- S
3 {' P$ ]: w) {$ y. ?1 [
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
