标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
* |* t6 R7 ]* J
' ]3 S3 r: O: a/ b
. B9 q2 E# n4 H: T& O
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
+ D0 ~1 y( b% a+ | G
3 x2 e6 [& S$ Q( V
( f3 z" s4 ?0 L
法院：
~3 ^: U A/ U+ N8 \+ e
* \, `7 @2 @' ]7 l! J. U
+ b9 Z, l9 q; Y d$ r( k$ m
首次受理机场建设费诉讼
! q; H( p z& s! K% j4 A8 L; ]
. V) n& S; Y# J m( Z+ ?
7 Z8 X8 ?& W3 i4 Z) V4 @+ e( S
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
6 @) z" h& K. l/ M. a0 |! y
1 ]3 j7 e0 @5 `6 m% }! \
" |0 U: `* d; G6 V
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ ]4 w7 h5 a3 l' Q. y$ b
7 R) P5 g# X8 l8 L: E$ k
8 [% ?# l* v" a: }( x8 k0 z
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
- v& {: E! u+ G1 t _- k
6 g" B1 @! R0 x, f- ^9 p6 `1 B
# c: q9 M8 u8 G
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
6 R/ P1 z u! u0 P! ~) t, q* l$ T
8 o" U3 u7 Z( M9 U) E" V1 K
: U% i* H' U) v1 _$ [* T/ Z
韩甫政：
+ s* A2 a! t6 q7 z/ O/ Y% A
, V2 y7 Y! G6 n. R) D# P/ U
4 @7 s/ X, e2 `% P# r
收取机场建设费缺乏法律依据
( n' T. k, p( O0 _0 q$ E) T* M" v4 Q
# M+ O2 x' F1 g) [( p" Y b) x
! d! D! }$ |+ H0 {& j. @/ ~, Q
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
9 b% o" f: R% C
5 L" P& g1 m& y
& K& a7 N8 W. Q f: a/ Z, z7 [
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ e" M7 p+ |5 m7 ~7 i( M
3 k- v4 J2 Y; z& F( x: c
" [6 P/ Y$ \1 n7 Y+ J+ ]
民航总局：
1 t/ O# {9 r* x
( d K4 N) _2 I- o3 @" ~
# X9 C, Z# j* s; y" ]. \* ]! a
机场建设费是政府性基金
) E+ J$ n+ T. J1 U
( v2 K. U; g9 ~, a9 _
2 Q9 b, @) I2 c1 m. h6 r
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
% s* x* C1 S* {% L. d6 W
8 V& J& m2 x) C- k
4 E2 T- G! h% Y6 `! Y: D
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
; ~! a. n* F9 R/ ~( V# Z
8 X6 {% ~9 B8 G! w3 v5 s
5 y( M" B9 {! U1 u2 ^
记者点评：
2 I% ]1 M8 z" o- d9 Q% r- X/ Z) ~& ]
, h t: l9 ^" o; C) U
& \4 N1 l" {5 T# b. [7 k9 }, W* ?- M0 n
续征4年乘客缘何无发言权？
, t7 V7 U% U: l4 N; I2 ~) b* e* }
0 T# z9 t* f; ~; Q
7 G! O) T" q+ A }2 O. z
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& k! i0 `- L& b& R
: E# u5 y0 ^* e* v# E
& F9 D S" h6 @% `
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
