标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
, I5 e" `( H* V8 q! N. c! ^
2 g% B$ x3 H6 s+ z2 N' c; j/ q5 E, N
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。& m0 `4 ]6 ]$ ~1 z3 i$ R$ s/ g* N

. i) J& u- ?/ n  \2 p9 S: w) p
. [/ s1 b8 G' `　　法院：
3 y0 W9 n) X0 x- F- Y5 O# G
" ]) o0 F7 R; K( t5 H% J: v  U$ H. q+ H, }- s
　　首次受理机场建设费诉讼
/ R- D# Y0 c2 }8 t$ n5 v: t( J6 Y% d! s
8 a, o5 w5 Y. {* K7 ]
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5 j$ Y5 F" W" G  N* {! t# B

# E5 d0 G8 k9 a  m1 [5 n$ i6 Q# T! K
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' {* ^' \" P/ s0 G/ |. R8 Z0 `
5 M% f+ G4 r5 f4 n# i' z! N8 h2 u! a
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。* r/ m+ L8 _( W0 d
" M( h& @! H1 ?: Y. ?( ]3 P

. O6 w& ?$ ]' O) b　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
! ?; F& J* s0 ~9 C9 T# H+ \# c5 d" e; M1 H
; n/ M5 Z2 `1 r1 H2 S; M$ r/ v
　　韩甫政：' \; w! z; Z3 D: L) l

9 X2 r& \% }% ?, }0 L) I2 `! V3 g# R: C7 H' `) B2 b' q
　　收取机场建设费缺乏法律依据0 W* [( Z  T" B" H
" D/ K# K* ]0 j8 ]
' K- W6 v6 s0 x- e2 _3 i
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
! o! c% P- c& g& ?+ e7 y1 R' u# U: G$ g% j/ t7 [! z

! J- m3 Y/ l5 |　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。$ T7 n8 r$ f1 g
. e5 E6 h; S& u, [9 ]/ G

- V( O  h7 |# `7 {, x8 \8 [  g　　民航总局：
' M' ?3 E. |  ^: [( ?9 _9 \3 C: k. V. j% M  t0 x( O' A4 Q
  p  m# Q" Z% z: Y; S, f2 R
　　机场建设费是政府性基金
+ r- ~$ X) \0 Y6 M1 G" M% y0 g
2 w1 p; G8 p' d( B
  K  o0 _5 k: [4 S　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。; F' ]7 i2 f! N. S; K( @

7 y, I  n2 d* n
( n  O$ j; j( `9 t0 y( g5 B　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
: ~3 O3 v$ U' k% F
4 R8 `6 T  Z  N& V' B0 O. H
: B) ^2 M8 g( q5 `6 W' {　　记者点评：
" h: i7 j* I6 f2 U4 M
9 v9 u+ ^$ U+ m" I6 s# x' L/ O* r& k) l  d
　　续征4年乘客缘何无发言权？
9 D9 E$ R0 ?4 i1 [# i: [! {# X7 D) }! A" L
3 Z" x' F* o% V, u
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
, `  o, a" m( ~" v6 q/ V$ V; ^- L0 z; b5 L9 ]* l  t

& Y8 U0 v& {9 }9 S, v　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2