标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
, l" g- U" p9 M" j
2 Y0 U1 S. [* d0 ~* D" g* s
% t0 P c4 x/ a4 ?$ ^! r/ o6 K( a
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# A+ e: I4 k+ |
7 [7 x( \& T& X# A8 i- V. i: M+ N
' V Q* r1 Q# ]5 Z* w* }7 Z/ l
法院：
7 s$ w' F8 N; Z+ Y3 z: M' R# N
b7 p* T' N9 p1 h. I
+ n9 Q0 |* q- O& k7 w5 l( Q
首次受理机场建设费诉讼
# c9 d! h% S* x- h: `9 N9 ~! A
, m' h0 Y3 ~/ z: `
' z" m" x5 u7 a2 A
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
# {1 ?- e# K9 Z
5 b4 ]* W1 d: s C
3 `) I! Z* g1 m& ~: ^
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
9 R/ U6 D! p9 g% f' \ J2 w4 Z6 m
* U2 H* R+ r8 K& u
7 Q, Q* o* f+ q, A( U$ p% m
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
! v1 U- ?6 i J/ _1 C9 @
$ s/ q) w" V7 t
% o0 [9 ^& z' H4 c' b! m8 Z" V
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
E% k$ W; |. S% u: p6 P
" l) A# a; Z% b- u
$ Z3 t5 h, }; F6 \" r
韩甫政：
. z6 R$ }$ v: R4 |% {
2 s3 [2 N y% L
" k5 m- E/ z+ _
收取机场建设费缺乏法律依据
! H: F/ i) ^% t2 ?) Z7 ]# F* w, S
( B4 K+ G" G5 M( e3 Q( m! J+ y, c* O
7 U. \6 s6 ^2 U! n6 H
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
, A8 Y' X! ?* }
5 N! Q/ r/ }, ~3 w5 {
& s3 Q& Z5 z, O( n& J. a& b
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
/ f* E; a+ d0 E9 l9 A
. R/ G& N- B' S7 ]# P( L
: _/ T( x) z: _5 j
民航总局：
. p5 ~9 L7 i8 {5 X& P4 G! ? J" q; Z
+ T* U9 d- o3 R+ V
" Y$ j5 p; n0 j) S* K
机场建设费是政府性基金
/ j% Z+ E$ _* Q( X2 z" `8 P
( S8 C6 z' s; u2 }$ K- A' v9 l
( k7 y* B/ n9 A. D
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
3 B! A. L ?' Y: m
6 t9 `0 a% y+ x3 v) ?) b, x
' |( R/ \* [& s, {7 N
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
_; g& t" N+ s6 t4 z3 s; @
\ t" Y" b4 \: V3 }. {
+ k% A( D$ v) c7 y9 y: R2 R
记者点评：
" r( q& y2 U; f" {2 {/ K6 j
8 b2 P* j) A. R! W
, H) C! M7 I. W/ J7 e8 m+ E3 Q1 }
续征4年乘客缘何无发言权？
: _$ I* V' ]& w* \4 y* x4 M; m% U
c) s; K2 ?. _0 T6 x! J
5 V$ i# b, |9 _1 A, E2 H
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
* y5 n0 j4 K6 A
; V- W) {" d8 \/ A
$ a7 x: Z( ~8 n9 @4 c" |6 C
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
