标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
+ A' D6 k& D4 h* X! u5 S5 Q6 {% E8 o/ C

% g8 H! ]( U( h　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
0 |* \, e* F  D
2 y8 y( J+ [: Z7 H' a2 u7 r/ A# S5 W5 J* z
　　法院：. }  n! h" d' q
- R7 b# v% ^  W" Y5 V/ {
7 d1 r6 Z6 |2 k0 e5 m; h6 J; V" t
　　首次受理机场建设费诉讼
! U: M; p, \# [7 H' |* _9 `& ?; E% B
$ `) j( n( r3 T) f1 {; H
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。  x" E( Y3 h8 J" ?* _) E  S* L
& J( ?/ X. j5 A8 o& w
; j8 t3 `$ Y, |% `& ^# u/ b
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
6 b9 I0 k( [) a1 ?; z9 f3 P1 {! a1 S9 G4 Y" ^. n) q) R
$ c6 ?" H  b8 ]) T, m" j# |
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
7 |9 I4 p4 ~) s2 u3 }9 |' c' [7 p3 {0 z4 A& x$ u5 v
- f* D4 H1 ^# o1 z% s; z4 h" Z
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
" F4 n5 ^# E2 v% n8 R" O6 R3 A2 p' v2 ~8 ~+ M& g# i

% d: w% a+ D; m! j　　韩甫政：& V9 d3 _! u3 ?4 r* g( ]! J

1 q  G* `6 h! Z' {" e# @  T6 [/ p4 u+ _7 k" G' H1 h+ _4 I! s
　　收取机场建设费缺乏法律依据5 N9 \# s0 m$ c; D2 X2 h( S! K9 K
2 E3 O2 t4 O# t. ~+ W% ]) L

- [( e7 G$ v. q, U, e　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。' ]: |& a" z, Y3 p# H

7 T& x1 R+ ]7 ~  ~/ ^& u: W  _  D' w
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。" r  x% d, x8 I2 Z5 g! R9 H8 N
4 r+ Z; N- ~0 Q3 G5 G5 _1 x
: n% L7 t: i& g( l0 H% e: d( z& i9 J
　　民航总局：
' z; s5 @/ ]  p/ n$ ]- G# O( d9 A2 s
1 \- C% Q) ?8 a+ h
　　机场建设费是政府性基金  d+ I( Q. J# c# p( q( P
! G3 g) M) c) X2 W# k
, E0 X1 p, j& j) ]9 ~
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。  l1 c9 D* V# y  ?) I- F( a# }
/ e; I& k# `% U9 ^
6 j  R* Z) @  K2 V. l  j
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”  Z* E: O, T. ]( E, `8 L, `# G

& d( e$ ?" N) E" h& E- I2 v: @# X* ~8 S
　　记者点评：8 A8 ~8 _, G' p+ K# @/ Z

& w( e; b  }! x- V: C  ]: X: [  ~# F  a0 H
　　续征4年乘客缘何无发言权？
3 B8 W0 I# `4 `+ w7 |! i7 E: ^/ \7 ?7 b4 m) t/ Y- Q
/ r4 _$ i9 R" X7 j: d
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
. R( d2 z( w9 {1 E. M+ e; u
% T6 l! ^6 u- l; F- k$ |
- N# |8 _0 \) E# x& t　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2