Board logo

标题: 为何一个鸟巢能迫停8亿美元工程 zz [打印本页]

作者: wzhmao    时间: 2007-10-16 12:12     标题: 为何一个鸟巢能迫停8亿美元工程 zz

为何一个鸟巢能迫停8亿美元工程  zz


2007年10月16日 08:04:48  来源:新京报


【字号 大 中 小】 【我要打印】 【我要纠错】  【Email推荐:    】


   美国佛罗里达州温特斯普林斯市一项耗资8亿美元的大型建筑工程可能被迫中断
,原因是人们在当地一座手机信号塔上发现了一个白头鹰巢。根据相关规定,鹰巢600
英尺(183米)以内不得有任何大型建筑工程。(10月15日《北京青年报》)

   这让我们听来匪夷所思。8亿美元的大型建筑工程,于一个城市建设,几乎可以
被列入“重中之重”了,日夜赶工程都来不及,一只鹰巢算什么,怎么可能因此就要
说停就停了?

   而且,虽然白头鹰仍受保护,但已不属于濒危物种,而且,还是白头鹰“有错在
先”,把巢筑在了本不属于其安家选择范围的手机信号塔上。而且,让白头鹰搬个家
,也不见得就会对其构成什么影响。显然,按普通人的想法,任何一个“而且”,都
可以悄无声息地处理了这个鹰巢。


   事实上也正是这样,且不说一个“筑错了地方”的鹰巢,即使本来就是其属地,
因为建设的需要,也可以无条件地侵占。其实,鹰巢迫停8亿美元工程,这固然体现
了一种生态、环保的意识。但是,更可贵的恐怕还是一种敬畏法律的意识。“鹰巢600
英尺(183米)以内不得有任何大型建筑工程”的“相关规定”,在有关方面看来,
显然是不可、也不能逾越的。我相信美国人不会不精于利益的算计,正因此,虽然“
迫停”将造成巨大的损失,却被认为是必须付出的代价,因为,若因此违法,必将遭
致更大的损失。

   实际上,当我们遇到“鹰巢”时,其实也有相关的规定管着,譬如《中华人民共
和国环境保护法》。然而,如今一些人却依然不把环保当回事,显然是因为“环保法
”还缺乏足够的威慑力,也就是违法成本尚不足以让违法者止步。因此,加强国人的
生态、环保意识固然重要,但更重要的是对法律有一种敬畏感,惟有如此,才能更快
地养成自觉的环保意识。

   因此,与其说是鹰巢,还不如说是法律迫停了8亿美元工程。如果我们不尽快地
增强国人敬畏法律的观念,一万个鹰巢,大概也迫停不了一个工程。(钱夙伟)
作者: fussfun    时间: 2007-10-16 13:26

原帖由 wzhmao 于 2007-10-16 13:12 发表
为何一个鸟巢能迫停8亿美元工程  zz


2007年10月16日 08:04:48  来源:新京报


【字号 大 中 小】 【我要打印】 【我要纠错】  【Email推荐:    】


   美国佛罗里达州温特斯普林斯市一项耗资8亿 ...


个人觉得和中国当今局势没有什么可比较性,环保意识不是一天两天就能形成的,在吃不饱饭的时候,绝对是经济基础决定上层建筑。

在集体饿肚子的时候,人吃人都是有可能以及有积极意义的。
作者: 柳漫3    时间: 2007-10-16 13:39

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fussfun    时间: 2007-10-16 13:46

原帖由 柳漫3 于 2007-10-16 14:39 发表
主要比較法律意識。中國現在的確不必立這麽嚴的環保法。但是法制社會裏,任何法律一旦立了,就必須六親不認的嚴格執行。中國很多大工程都違反了環保法律、保護私產法律以及人權法律,這些工程紛紛打著建設祖國的大旗 ...


最近一直有西方人跟我讨论中国环保的问题。中国国内的情况不是简单的一个环保意识的问题,其中的经济利益和政治斗争没他们想象的那么简单。

人类过度开发自然环境资源不是一天两天的事情了,很多远古文明的消失很可能就和当时环境的破坏有关。但是人是活的,人要吃饭,要发展,不能守着旧的东西,坐以待毙!自然环境在遭到严重的破坏是个事实,不过中国人自己不破坏,也会有别的国家的人来破坏的,这是资本主义运动的必然过程,不是说不要重视环保,而是觉得老是拿这个不变的角度来批判中国问题,一点新意都没有。

至于中国法律制度问题要能到这么健全的地步,也早就没有我等人在这讨论的意义了。症结就是因为中国现代化制度的不健全,我们才会看到这么多问题,才会有西方人这么揪我们的小辫子。但是如何才能建立起完善的现代化制度,我想,这不是一个两个点或者面的问题,谁要搞得清楚,也不会在这泡Csuchen了。
作者: NUULL    时间: 2007-10-16 16:32

《生物多样性公约》(Convention on Biological Diversity)
地球上只有人类的话,人类也会灭绝的。
作者: ivydy    时间: 2007-10-16 18:50

原始消息哪儿来的?
作者: wzhmao    时间: 2007-10-16 18:57

原帖由 fussfun 于 2007-10-16 14:46 发表


最近一直有西方人跟我讨论中国环保的问题。中国国内的情况不是简单的一个环保意识的问题,其中的经济利益和政治斗争没他们想象的那么简单。

人类过度开发自然环境资源不是一天两天的事情了,很多远古文明的消 ...


曾经也将所有问题归到制度上,但是后来一个朋友告诉我一句话:反正制度不会说话,呵呵。

对地方政府及其官员而言,经济最重要;
对中央政府而言,政治最重要;
对百姓而言,能够好好活着最重要。
虽然存在一刀切的毛病,但是整体应该还是正确的。

谁在听百姓说话?或者百姓说了话顶球用?

就单说太湖蓝藻的事情吧。

事情一爆发,先是封锁,然后说是突发事件,然后说是从湖州和苏州吹过来的,呵呵。

在就在爆发前期,一个863治水项目成果才得到认可,并且是若干科研机构的认证。
16年来耗费100亿的长江水注太湖水也基本失败。
根据日本一个环境学者的估计,治理好太湖需要5万亿的资金。而2006年中国GDP总量为21.087万亿元。
4分之一需要投入到太湖中才能治理好。

百姓也有说话的,比如说那个太湖边上的环保卫士吴立红,但是后来被以勒索罪被逮捕了。至今没有宣判。

不过,中央政府确实想好好治理一下环境,也应该好好治理一下环境。连续三个五年计划投入了1.2万亿的资金,但是效果极差,这个投入是史无前例的,效率之差也是史无前例的。

每当想起来说我们社会主义不会走资本主义先污染后治理的老路,有没有一种搞笑和被欺骗的感觉呢?

[ 本帖最后由 wzhmao 于 2007-10-16 19:59 编辑 ]




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2