人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 讨论题1 Zerrspiegel 文章的出发点、目的是什么？ [打印本页]

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-11 22:56 标题: 讨论题1 Zerrspiegel 文章的出发点、目的是什么？

今年季节早移，刚立秋就秋风秋雨寒气袭人。尤其这些天，乌云密布、秋雨连绵，大有山雨欲来风满楼、黑云压城城欲摧之势。3 ?; F0 {3 s2 |8 W( O U; v
最近，《明镜》周刊登载大篇幅封面文章诋毁、中伤中国及几万在德中国学人和科学技术人员。文中极尽怀疑、虚构、夸大、歪曲之能事。捕风捉影、以偏概全，用词之恶毒，敌意之明显，前所未有。我们不禁要问，其目的和用意何在？
难道该刊经济状况难以为继，需要打一剂强心针，造噱头招徕读者？
还是出于外交、政治的需要，选在总理访华之际呐喊造势？玩弄政治、外交手腕早是山姆大叔玩儿腻了的伎俩，何时被侄儿考辟过来，贴上夺一弃的标签？
或是担心媒体饥渴，感到伊拉克、塔利班话题已不够份量，要投一味猛料来刺激大众味口？( i q8 X" W6 u! W3 @& @
抑或是计划纠集一夥反动势力来掀起一波排外、排华的浪潮？
或者兼而有之？或另有隐情？: |. Q$ L3 @! |% S1 _
! v- o8 `! C3 n! v: P
不然为什么要如此坠破道德底线，不择手段、连篇累牍对我们大放毒汁、横加挞伐，极尽诬蔑、诽谤之能事？
恭请各位明眼人畅谈高见，谢绝灌水。让我们作给镜刊看看什么是严肃媒体。5 c9 a' i% b# P. t4 U9 v1 X: d, j' j

[ 本帖最后由搞不懂. 于 2007-9-13 23:26 编辑 ]

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-11 22:58 标题: 讨论题2 镜刊文章的主要论点是什么？

我们梳理梳理哪些是它的主要论点。

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-11 22:58 标题: 讨论题3 镜刊文章中有哪些主要错误？

让我们看看它有的主要错误是哪些。

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-11 22:59 标题: 讨论题4 镜刊文章哪些内容有什么危害性？

现在我们看看它会给我们造成哪些危害性。

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-12 17:32 标题: 回复 #2 搞不懂. 的帖子

论点1：计算机黑客来自中国，受国家支持- w+ @, G9 G' v. n' I
计算机黑客来自中国，数字军队特洛伊马，受国家支持的军方黑客，从南韩转道而来。已进入柏林政府区。中国间谍程序进入总理府、外交部、经济部、研究部。更严重的是，不知中国人还在哪里放了特洛伊马。由此得出结论，中国对德国尖端技术感兴趣，以图更快领先世界经济。进而，担心不知数千家公司是否已受到攻击。

[ 本帖最后由搞不懂. 于 2007-9-12 18:56 编辑 ]

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-13 22:30 标题: 回复 #5 搞不懂. 的帖子

为了方便讨论和之后总结归纳，我把几个题目分成几个主题。

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-15 11:45

归纳一下，abadebadu认为是作者为迎合读者口味而撰文，也就是说出于经济目的，为了杂志的销量。对吧？

作者: 搞不懂. 时间: 2007-9-16 10:22 标题: 政府授意？

从文章最前面一段的交待来看，文中描写的数字谍情基本是来自联邦宪保局负责反间谍的副局长Remberg。这样看，此文很明显体现了政府的意图。媒体充当政府的喉舌应该不意外。4 \1 E$ H& z( P$ H" \' Q$ o% p+ U4 H. e

Hans-Elmar Remberg, Vizepräsident des für Spionageabwehr zuständigen Bundesamts für Verfassungsschutz, legte einen Satz Folien auf den Projektor, und seine Erklärungen waren für die Runde ein Schock.

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)