Board logo

标题: [其他] 德国媒体:五角大楼遭受中国军方黑客攻击 [打印本页]

作者: jackypx    时间: 2007-9-4 09:51     标题: 德国媒体:五角大楼遭受中国军方黑客攻击

Pentagon: Hack-Versuch durch chinesisches Militär:http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,503678,00.html
                                                                                                            http://www.focus.de/politik/ausland/china_aid_131629.html

全篇没有一个站得住脚的证据,就大发厥词,无非就是西方媒体惯用的伎俩,制造民众恐慌,让一般人得到错误的信息,做出错误的判断,从而被那些野心勃勃的西方政治家控制,而这些普通人却还以为自己活在一个自由民主的社会里。可悲。
作者: jackypx    时间: 2007-9-4 15:35


作者: seefilm    时间: 2007-9-4 15:46

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 我本善良    时间: 2007-9-4 15:58

超限战写的还是不错的,适应新形势,拓宽思路,对任何国家的军队来说都是重要的课题。
作者: 鬼脚八    时间: 2007-9-4 16:09

超限站作为一个思想有什么不好?美国那边智囊各种策略更多,更极端都有,关键是政府如何做选择。
为什么要和美国人一起职责中国呢?有点分析能力好不好. 这种新闻为什么会现在爆出?因为过两天布什和胡锦涛就会谈了。德国总理在来中国前两天,不是也爆出个中国黑客攻击德国政府的新闻,后来德国自己人都觉得缺少真凭实据。
这是西方人谈判的典型策略。谈判前炒作攻击对方的话题,为他们营造一种优势气氛,这样可以帮助他们在谈判时掌握主动权。过去布什见胡之前,是炒作汇率,现在中国实现浮动汇率,他们就要变话题了。
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 17:35

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-4 18:23 发表
媒体不是法官,不能给任何人定罪判刑。但是在其尺度之内,怎么写是人家的事——它写得没有事实依据,你也可以驳斥它,这也是你的自由。

人家连自己的政府都可以骂,都可以“无端猜测”,当然也有说其他国家政 ...

拜托!媒体不是没有约束的,别以为他可以乱写,有一种罪叫诽谤.
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 17:36

媒体没有自己的判断力,那要编辑主编做啥!直接复制粘贴就ok.
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 17:51

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-4 18:38 发表


我说过了,政府不是个人,对个人有毁谤罪,请问你有没有毁谤政府罪?

另外,媒体自然有其尺度,至于尺度如何,一在言论自由国家的法官在法律框架内对其内容是否属于言论自由范畴的裁定;二在在读者——它 ...

请你先了解情况了再发表好么?诽谤政府当然也有罪.
http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=709512
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 18:18

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-4 18:56 发表


你搜了篇文章,也读读清楚再来说吧!

什么是泄密,什么是诽谤?

有法定内容,还是法院判例?最后法院是怎么判的?

是诽谤政府,还是诽谤政府中的人?
诽谤罪乃是自诉案件,诽谤了沙龙沙龙可以起诉 ...

请你仔细的读完.文章写的很清楚了,没必要复述了.
你说的台湾兵那么只是针对某个"人"而已,而不是台湾省政府.
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 18:28

你引用的例子都正确.别人的例子都有问题.ok了吧.
和你交流后,我发现你就法律.
我斗不过法律.
还是继续娱乐至上吧.
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 18:32

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-4 19:29 发表


首先别搜了篇文章就当宝贝似的,认为就是法律了。

其次文章说的跟你说的根本不是一个事,根本是站在你所持观点的对立面的,倒被你当成支持你的观点了。

政府起诉媒体泄漏国家机密的事情听说过——虽然 ...


奇怪.论坛出错了?发表顺序反了. 引用重新发下

你引用的例子都正确.别人的例子都有问题.ok了吧.
和你交流后,我发现你就法律.
我斗不过法律.
还是继续娱乐至上吧.
作者: 半人马    时间: 2007-9-4 20:14

原帖由 古堡游零 于 2007-9-4 18:35 发表

拜托!媒体不是没有约束的,别以为他可以乱写,有一种罪叫诽谤.


这件事的真实性除非你能拿到安全局的内部资料,否则是否真实谁都无法知道,既然无法知道讨论是否诽谤就没有任何意义。

其实是否诽谤都没必要激动,若是真的,也没什么丢人,哪个国家不搞间谍活动,既然人家能把自己国家的间谍拍成电影叫《007》,还风靡全世界,咱们何必装纯洁搞得中国没有间谍似的, 只不过咋们国安局同志学艺不精被人抓住尾巴而已,鼓励他们好好总结,提高技术含量,争取下次能够干净利落

就算是假的,也豁达些,咋中小学课本不是教育了小孩几十年“美国人生活在水深火热中”,写在课本上教育了几十年,奇怪就是没见美国人民到中国大使馆抗议,人家一篇报道你就高潮了,没出息
作者: jackypx    时间: 2007-9-4 21:31

德国媒体真的是自由的?什么时候都可以批评自己政府的过失?他们真的不需要大财团的支持?大家只要从现在开始留意,关于西方媒体批评自己政府过失的新闻,把时间,地点,人物弄清楚了,这几个问题的答案就会浮现出来。
作者: 笨猫    时间: 2007-9-4 21:52

原帖由 jackypx 于 2007-9-4 22:31 发表
德国媒体真的是自由的?什么时候都可以批评自己政府的过失?他们真的不需要大财团的支持?大家只要从现在开始留意,关于西方媒体批评自己政府过失的新闻,把时间,地点,人物弄清楚了,这几个问题的答案就会浮现 ...


作者: 等待黎明    时间: 2007-9-4 22:22     标题: 双方都在渗透。。

正常。。
作者: 古堡游零    时间: 2007-9-4 22:22

原帖由 半人马 于 2007-9-4 21:14 发表


这件事的真实性除非你能拿到安全局的内部资料,否则是否真实谁都无法知道,既然无法知道讨论是否诽谤就没有任何意义。

其实是否诽谤都没必要激动,若是真的,也没什么丢人,哪个国家不搞间谍活动,既然人 ...

你丫才没出息!!你哪根葱!我靠!
没针对人你丫不懂啊!考!
作者: jackypx    时间: 2007-9-14 22:23

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-4 23:10 发表


ZDF拿的是GEZ的钱——这样才能不做广告不用什么财团支持就生存下去,这就是这个操蛋的GEZ居然在德国竟然成为一个法律规定的原因。GEZ就是借着保证媒体公正的理由堂而皇之地享受法律的保护从老百姓手中拿钱。


ZDF靠GEZ就可以生存?今天才看到新闻说ZDF,ARD抗议从GEZ拿到的钱太少了。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2